Структура эволюционных уровней

Юрий Павлович, 9 февраля, 2014 - 10:48. ..мне как-то странно, что та же эволюция вдруг чего-то на человеке завершилась. А если не завершилась, то почему собственно не возможно появление Создателя, способного создавать миры?! А если это возможно теоретически, то значит...

Спокус Халепний, 9 февраля, 2014 - 11:15. Мне нравится ваш ход мысли. Я тоже задумывался о том, что всё идёт не от Бога, а к Богу.

Юрий Павлович, 9 февраля, 2014 - 16:01. Начал было уже писать в новую тему: "Как "ужасен" этот мир - не смотри!", но потом передумал.

Спокус Халепний, 10 февраля, 2014 - 14:33. ..они - дурни слоны с жирафами и примкнувшими к ним антилопами гну выискивают в жарких засушливых полупустынях что-то съедобное, проходя сотни километров, в то время когда можно повернуть в сторону, где травы и разных листьев хош отбавляй (вдоль рек, озёр и т.д.). Ан нет - им подавай рабский труд для возможности откушать. Опять же - ходят огромными группами, а не медведями-шатунами. То есть - если не коллективное сумасшествие, то полное недопонимание в поисках своего счастья. ..Оказывается, что именно из-за такой их "дурости" участки неплодородной Земли постепенно всё уменьшаются и уменьшаются, а растений становится всё больше и больше [если, конечно, вид умнейших из умнейших хомо сапиенсов не начнёт перекрывать им миграционные пути своими автотрассами от горизонта до горизонта]

kto, 10 февраля, 2014 - 14:45. Хочу обратить внимание философов на тот факт, что процесс создания фирмой нужного ей самолета ни чем не отличается от процесса создания кишечной палочкой нужной ей глюкозы

boldachev, 10 февраля, 2014 - 14:22. Самое загадочное первое "зачем", а все остальное уже как-то понять можно - процесс не остановить.

boldachev, 10 февраля, 2014 - 22:50. Может надо мыслить не от начала, а от "сейчас", от того места, где только и существует мысль?..

boldachev, 16 февраля, 2014 - 16:08. Нет никакой диалектике в природе, в вещах - противоположности есть, а диалектики нет. ..чему бы вы ни приписали предикат, то будет лишь нечто в мире, но не сам Мир. ..целое - это всегда объект, то есть нечто различаемое субъектом. Утверждение, что объект есть часть нечто, необходимо подразумевает, что это нечто есть так же объект. ..если вы констатировали, что некий объект есть часть сознания, то из этого следует, что сознание есть некий целое у которого есть части, а значит сознание есть объект и ему можно приписать предикаты. ..если целое есть объект, составленный из частей, то единое не объект и не может быть описан как сумма многого. ...Если вы утверждаете, что у Мира нет предикатов, значит он не объект и не может быть понят как целое - только как Единое. ..вещь не часть Мира и не часть сознания (см. выше), поскольку Мир и сознание не вещи.

Виктор, 16 февраля, 2014 - 17:13. Вы видимо считаете, что познание возможно только через противоположение субъекта и объекта. ...познание возможно и через отождествление субъекта с объектом. Отождествление используется для познания иррациональных понятий и в частности такого иррационального понятия как единый Мир.

kto, 18 февраля, 2014 - 10:46. Философию начал заземлять еще И.Кант. Но философы до сих пор не верят, что физические вещи существуют вне субъекта,..

boldachev, 18 февраля, 2014 - 11:16. Проблема Абсолюта - это проблема ограниченности мышления, не в смысле тупизны конкретного человека, а имманентной ограниченности мышления, неспособного выпрыгнуть за свои пределы. Вот и появляются понятия, которыми философы хотят обозначить эту границу мышления: Брахман, Абсолют, материя. ..Ну а дальше кто на что горазд: кто-то обращается с абсолютным как с вещью, не понимая, что смысл-то его именно и заключается, что это не-вещь, а кто-то более аккуратно.

boldachev, 18 февраля, 2014 - 10:58. Представьте себе... столяра, для которого "табурет", "стул", "кресло" - все едино - мыслит он их как разные названия одного и того же

Виктор, 18 февраля, 2014 - 12:11. Столяр от философии - это звучит красиво!

размышление и факт

kosmonaft, 11 февраля, 2014 - 16:32. Если дураки,не вписавшиеся в обстоятельства изменяют обстоятельства в свою пользу,то они перестают быть дураками,...

Азарий Участник 2 недели 2 дня Настоящее имя Дима
читая ваши посты , ощущаю шевеление извилин, а это, говорят полезно)

Тупики асимметрии

Пермский, 23 февраля, 2014 - 10:42 ..эволюция человека как биологического существа не может быть сколько нибудь существенной, поскольку социум в отличие от биоса обеспечивает воспроизводство благоприятных условий природной, вернее искуственно-природной среды для устойчивого состояния биологии человека.

Понимание диалектики и логики в поиске истины. Часть вторая.

Царёв Павел в Чт, 2014-03-06 22:05. ..всю жизнь садовник выращивал маслины, а «с далеких стран» завезли саженцы апельсинов? Делает, согласно своему опыту выращивания маслин: не растут апельсины. И так- не растут, и – этак. И спросить: НЕКОГО. Вопрос: кто таки научил садовника (положим) утеплять их корни на зиму? Сократ, или Аристотель, или сами апельсины, своим «нежеланием» мерзнуть»? По-моему: сами апельсины в совокупности с ЖЕЛАНИЕМ садовника понять: чего именно апельсинам НЕ ХВАТАЕТ, но о чем они ему сказать НЕ МОГУТ,

Виктория в 14 Март, 2014 - 13:54.
Все психические ресурсы человек готов бросить на то, чтобы доказать, что именно его "правда" - это Истина. Не скажу, что это у всех выражено в такой степени, но феномен-то есть. В чём его корни?

Беседуя со Спокусом...

Олан Дуг в 18 Март, 2014 - 00:20.
правильных решений не существует, есть только удачные.

«Кто не с нами, тот против нас» - то же, что «Кто не против нас, тот с нами»

kto в 24 Март, 2014 - 08:52.
принцип естественного отбора и борьбы за существование: наше это наше, а не наше будет нашим.

Софокл в 5 Апрель, 2014 - 12:59. ссылка
...мира нет вне представления. ...Но отождествить на этом основании мир и представление... ...представления, модели, понятия сущности, это лишь инструменты в руках человека. С их помощью человек задает направления своей деятельности, эту деятельность осуществляет. Но, человек не тождественен самой этой деятельности. Он оставляет за собой право совершать или не совершать деятельности, право выбора того, какую деятельность совершать.

kto в 5 Апрель, 2014 - 12:48. ссылка
..трудность философов в понимании природы бытия состоит в том, что его не удается хоть как то структурировать. ..из... формул следует эволюция бытия.

Юрий Дмитриев в 5 Апрель, 2014 - 12:01. ссылка
отрицание существования и отрицание бытия - не одно и то же, как не одно и то же (онтологически) сами существование и бытие. 

Софокл в 5 Апрель, 2014 - 13:27.
..бытие не может "следовать", выводиться ни из каких формул. Тем более любые формулы не могут изменять природу бытия. Бытие это не только содержание мысли, но и сам дух соединяющий и оперирующий этим содержанием. Бытие настолько фундаментально, что нет никакой точки из которой мы могли бы взглянуть на бытие со стороны. В бытии не может быть также и того места, которое бы бытие актуализировало, приводило  его в движение. Бытие в принципе не может быть структурировано.

Пермский в 7 Апрель, 2014 - 18:46.
Когда же мы условно, "внутри" абсолютного различаем "два других взаимопределяющих, взаимоограничивающих  понятий", мы получаем возможность логических действий, но по сути выходим из сферы абсолютного.

Пусть будет Бог

Ron в 11 Апрель, 2014 - 00:57. ссылка
Предположим, что химера есть. Тогда все становится гораздо интересней. Ты уже не один, твоя химера всегда с тобой, она всегда поддержит тебя. Ты только все правильно делай...

 "философский штурм!" - как много в этом звуке!..

 Пермский в 10 Апрель, 2014 - 19:02. ссылка
создание общепринятой философской терминологии - это скорее утопия. Путь познания сопряжен с индивидуальностью понимания философского смысла, обозначенного термином.

Спокус Халепний в 12 Апрель, 2014 - 09:16. ссылка
задача - минимизировать разницу между смылом в голове автора и возбужденным им смыслом в голове реципиента в рамках хотя бы нашего философского форума

Организм и механизм

boldachev в 14 Апрель, 2014 - 13:07
можно представить (хотя и трудно) перманентно развивающуюся машину - ...для живого объекта: в моменте времени живого(!) организма нет - застывшему набору молекул невозможно приписать ни одного биологического качества.

ZVS в 17 Апрель, 2014 - 09:52. ссылка
если программа настолько совершенна, что мы не сможем отличить движение автомата от произвольного, свободного, недетерминированного средой движения Субъекта, надо признать его, автомат - Живым.

boldachev, 19 Апрель, 2014 - 09:34, ссылка
если мы знаем, что перед нами живое, мы можем утверждать - оно чувствует, а вот если не знаем, то аргумент от чувств нам не поможет.

Геннадий Макеев, 19 Апрель, 2014 - 09:55, ссылка
робот, сталкиваясь с противоречием в работе своей программы, быстро выходит из строя(перегорает, ломается).
Отсюда и предостережение в библии: НЕ УБИЙ!

Тихо сам с собою

boldachev, 20 Апрель, 2014 - 13:39
я же не больной, на учете не состою, логично изъясняюсь, значит описываю все как есть на самом деле.
...из факта безупречного соблюдения логики ничего не следует, кроме признания теории в качестве приемлемой, допустимой.

Равно, равночислено (и равнокачественно)

ZVS, 28 Апрель, 2014 - 11:51, ссылка
А 1+1 чему равно, если 1 тождественна самой себе?
 

В поисках истины

Derus, 14 Май, 2014 - 10:39, ссылка
многозначность человеческой речи... как же Вы предлагаете преодолеть эту проблему обращением к все той же многозначной речи?
Разве это не похоже на ситуацию, когда поперхнувшемуся водой, предлагают попить воды?

9 мая: лишь только скорбь

kosmonaft, 14 Май, 2014 - 15:20, ссылка
если одни из победителей отказываются от героев-победителей и признают в качестве героев тех,которые были на стороне проигравших,то и сами эти победители становятся проигравшими

Искусственный интеллект I

bravoseven, 16 Май, 2014 - 00:32, ссылка
Всякое живое отличается от неживого, по крайней мере функционально, как раз разделением единой способности чувствовать на две чувственности - внутреннюю и внешнюю.
...У слонов мышление в понятиях ничем себя не проявляет. Ни один из них, как сетовал Рассел, не похвастался, что происходит хоть и из обедневшей, но благородной семьи.
 

Грани свободы

Derus, 16 Май, 2014 - 09:06, ссылка
А разве сотворенное не есть следствие творения? Если да, то значит творение – причина чего-то.
...почему в таком случае нельзя сказать, что свобода – следствие познания некоей истины?

nikolaj, 18 Май, 2014 - 02:24, ссылка
...зачем все эти философские книги нужны, если они не дают ответа ни на один философский вопрос?

Софокл, 18 Май, 2014 - 11:23, ссылка
...свободен Адам был только в раю. Но соблазнился он познанием от древа добра и зла и был изгнан. Свобода пала. Теперь же он хочет тем же способом (познанием), коим человек утратил свободу, ее вернуть.
...мы имеем дело с претензий разума на ту область бытия, превращаемого в знание, которая находится за рамками его компетенции.

Дмитрий Косой, 18 Май, 2014 - 11:15, ссылка
свобода не дар, а природное свойство объекта, детерминация только препятствует свободе

Софокл, 20 Май, 2014 - 09:14, ссылка
Придет некто и скажет. ...судить о  действиях надо не по тому, что кто-то там вложил в него свою большую душу, а по результату. 
...Разница в том, что реалист воспринимал свои действия как повинность, как вынужденную реакцию на ситуацию. А верующий жил в каждый момент своего действия. Он действовал с любовью и радостью. Такая разница...

Сергей Борчиков, 20 Май, 2014 - 09:29, ссылка
...это единственно нормальный, человеческий, бытийный и свободный пост в этой теме.
(О посте Софокл, 20 Май, 2014 - 09:14, ссылка).

Софокл, 22 Май, 2014 - 08:34, ссылка
Моя мысль настолько проста, что она не может претендовать на звание философской. Хочешь жить в идеальном обществе? Начни его строительство с себя. Если ты смог сделать себя счастливым, то и окружающее тебя общество стало идеальным 

Derus, 22 Май, 2014 - 12:50, ссылка
причинность – это активная связь, а не просто какая-то (привычная) последовательность во времени.
Поэтому время никогда не служит нам в определении того, что считать причиной, а что следствием (время это просто возможность восприятия).

Софокл, 23 Май, 2014 - 08:45, ссылка
..есть лишь один верный способ бытия и мы его непременно освоим и откроем
..думаю, что у всех невежественных людей от чтения библии одно впечатление: какая противоречивая чушь!

Пермский, 23 Май, 2014 - 08:13, ссылка
Наше я не отдельно от Божественного Я. Мы сами просто «не хотим или не можем этого понять и принять».

Сергей Борчиков, 23 Май, 2014 - 09:49, ссылка
В сущем нет Абсолюта и нет свободы, точнее, о свободе там можно говорить лишь метафорически, по аналогии с миром сущностей.

nikolaj, 25 Май, 2014 - 06:32, ссылка
..это говорит о Вас, как о добром человеке, на котором воду возят! Жаль, что Вы прожили большую жизнь, а так и не поняли, что донкихотство бессмысленно в этом мире. И даже наоборот, Вы, будучи на философском сайте, несете не объединяющую силу знаний, а разброд в умах людей. Тем самым Вы являетесь глашатаем тезиса - разделяй людей и будешь властвовать над ними!

Софокл, 25 Май, 2014 - 07:47, ссылка
Мне осталось дать всего одно пояснение. Открытость миру, жизнь его нуждами это и есть настоящий коллективизм, который берет исток в персональном Я.

Геннадий Макеев, 25 Май, 2014 - 09:52, ссылка
..разговор о свободе оказывается бессмысленным, чего не должно быть,если есть её подлинный носитель.

Сергей Борчиков, 29 Май, 2014 - 09:13, ссылка

...ваш изысканный интеллект...

Спасибо за комплимент. На ФШ редко хвалят оппонентов, всё больше ругают или ёрничают.

Софокл, 31 Май, 2014 - 14:26, ссылка
Дух Соборности очень далек от Духа понятого в гегелевском смысле. Это два принципиально разных понимания природы Духа. В основании гегелевского Духа находится Логика, то есть схема или программа. Собственно эта понимание и является основанием квалификации гегелевского подхода как объективного идеализма.
..Соборность это субъективное познание, которое заключается в присвоении истины субъектом на пути к счастью. Под присвоением надо понимать в данном случае жизненное преобразование, которое претерпевает сам субъект в своем усилии стать фундаментальностью, личностью.
..чем более субъект погружается в субъективное познание, тем более отвращается от познания объективного. Эти два способа познания не просто различны, но непримиримо противоположны. Различать их надо с того положения, что субъект заинтересован в бытии, а объект нет.

Софокл, 4 Июнь, 2014 - 09:09, ссылка
..Практическая экзистенция на первом месте, а все из остального перечисленного лишь ее возможные пути, которые и в своей сумме ее не заместят.

Андреев, 4 Июнь, 2014 - 09:15, ссылка 
Умом не только Бога, но и Россию не понять. 
Чтобы это постичь, надо это пережить. А чтобы погрузиться в эту реку переживания, надо сначала поверить, что это реально возможно,..

Сергей Борчиков, 4 Июнь, 2014 - 09:43, ссылка 
Но остается недоуменный вопрос: а что делать с философией? Зачем ею заниматься и, более того, зачем для постижения и переживания своей экзистенции идти на сайт ФШ?

kto, 4 Июнь, 2014 - 10:05, ссылка 
Цель живого организма это присвоение внешнего мира для его преобразования по своей воле. ...Чтение Фш это присвоение, публикация - это преобразование, анализ откликов на твою публикацию это оценка правильности твоих преобразований и т.д. Конечно можно стать затворником и весь процесс организовать на основе своего мозга как внешнего мира.

Юрий Дмитриев, 4 Июнь, 2014 - 09:52, ссылка 
Каждый идёт своим путём, в творчестве трафаретов нет. А жизнь и есть творчество: 
..Бытие постигается через радость, но и через боль тоже.

Юрий Дмитриев, 7 Июнь, 2014 - 13:33, ссылка
Глина, к примеру, есть "материя" горшка (воплощенного эйдоса) - как материал, из которого горшок изготовлен, но вместе с тем и сама глина состоит из всевозможных частиц, которые являются её "материей", но уже не являются "материей" горшка, ибо они - "материал" глины, а не горшка.
..стала категория "личность", которая воплотилась в переосмысленном соответствующим образом греческом понятии "ипостась" ("ύποστασιζ") и в латинском "персона" ("persona"). В смысловом плане ни от каких других категорий эта категория не "производна": личность не вывести каким-то логическим путём ни из сущего, ни из сущности, ни из бытия. Причём, это именно онтологическая категория (которую по своей значимости вполне можно назвать "суперкатегорией")..
 

Система категорий (ч.10, итоги)

Сергей Борчиков, 21 Май, 2014 - 10:59, ссылка
Причем здесь последователи Декарта-Гуссерля? Я говорю о нас с Вами. ...Почему каждому из нас очень нравится собственное мировоззрение, собственная СК, собственная аксиоматика, а по отношению к другой мы можем позволять оскорбительные высказывания: тупость, глупость, глубокая ошибочность, бред, искажение и т.п.? Как Вы думаете?..
..Я ставлю НЕ задачу взаимных обвинений и правок, хотя такая воленс-неволенс сама собой репродуцируется (это же очень легко). Я ставлю задачу - сознательного творческого обоюдного синтеза СК (а вот это очень трудно).

Андреев, 23 Май, 2014 - 08:59, ссылка
Мне нравится любая аксиоматика, которую я понимаю, которая не вызывает у меня возражений. А возражения - это двигатель

Сергей Борчиков, 23 Май, 2014 - 09:47, ссылка 
Человек понимает  всегда то, что соответствует его аксиоматике. Поэтому она, на самом деле, означает то, что я и говорю о "себе любимом"
..Синтез заключается в том, чтобы сначала понять, затем, если можно, принять, синтезируя, иную аксиоматику, которая тебе не нравится.

Сергей Борчиков, 25 Май, 2014 - 09:20, ссылка 
...анализ и синтез два краеугольных камня в логической методологии.

Попытку такого синтеза предпринимал ещё Гегель, для которого все предшествующие философские системы являлись только "моментами" его собственной.

Это свойство любого субъекта философского познания, даже Вашего. Все чуждые системы субъект представляет как свои, как те, которые ему нравятся или не нравятся, как те, которые он так или иначе понимает, объясняет или отвергает.

Евгений Волков, 26 Май, 2014 - 02:46, ссылка
...сущее не затрагивающее человека к бытию не относится.

ZVS, 26 Май, 2014 - 13:00, ссылка
НЕ видно главного, метода который бы связывал воЕдиное данные "регионы"(в восхождении к высшему абстрактному пределу) и позволял бы также выстроить  иерархию множества понятий, в их отношении как с данными регионами, так и во взаимоотношениях, вплоть до  самого наглядного,конкретного понятия. Если его нет в начале, откуда ему взяться потом?!
...впечатление такое, что  цель создать некую  философскую "таблицу Брадиса", где можно взять в готовом виде нужные формулировки, подставить в конкретную задачу и получить  ответ

Пермский, 29 Май, 2014 - 21:32, ссылка

Сергей Борчиков, 21 Май, 2014 - 11:04, ссылка

Я говорю о нас с Вами плюс: о Ю.Дмитриеве, Волкове, Пермском, Софокле, Болдачеве и мн. мн. других участниках форума ФШ. Почему каждому из нас очень нравится собственное мировоззрение, собственная СК, собственная аксиоматика, а по отношению к другой мы можем позволять себе оскорбительные высказывания: тупость, глупость, глубокая ошибочность, бред, искажение и т.п.? Как Вы думаете?

Что касается оскорбительных высказываний в адрес участников ФШ, то  подобное поведение лишь показывает уровень культуры того или иного форумчанина, уровень контроля над собственными эмоциями.
..инвариантом выступает сам принцип ПЕРВОНАЧАЛО
..инвариантность сводится к признанию неизменности, непреложности следования (при рассмотрении разных СК) принципу наличия Первоначала в СК. А какова «конкретика» этого Первоначала, зависит от пристрастий, индивидуальных особенностей понимания первоначала в той или иной из философских СК. И в этом смысле все «конкретные» первоначала равны в своей относительности, или принадлежности  той или иной СК.

ZVS, 30 Май, 2014 - 04:35, ссылка
Можно различать в первоначале ЛЮБЫЕ предельные категории,если предьявлены правила такого различения. 
Которые также могут быть любыми, если введены опять же правила для различения правил.:) В пределе неизбежно должны быть предьявлено Одно,самое общее!

kto, 30 Май, 2014 - 06:06, ссылка
Философы будут изобретать велосипеды до тех пор, пока не будет сделан конкретный шаг в понимании природы чувственности
 

В чём отличие ментального от когнитивного?

Царёв Павел, 24 Май, 2014 - 13:57, ссылка
Расчленение единого - в этом наука, хорошо «набила руку», в частности и в расчленении языка. ...Я склонен, прежде всего, делить языки- на естественные и искусственные. Искусственные языки:
производные от естественных, и как следствие:
- «рукотворные»
- более бедные по содержанию, с «уклоном» в рациональность» (не стихийно возникшие).
..замыкание на себя формально-логических языков происходит при смешении предметного языка (на котором говорят о той или иной области объектов ), с метаязыком (на котором обсуждают свойства объектного языка и который содержит имена выражений объектного языка и семантические предикаты).
...замкнутость естественного языка обуславливается ещё более странными «аттракторами», потому как естественный язык, дополнительно к функциям формально-логических языков, служит также ОСОБЫМ ПОСРЕДНИКОМ, включающим в себя не только выражение содержания текстов об определённой области объектов, текстов о самом языке, но и текстов о НОСИТЕЛЕ языка, причём, последние ПРЕВАЛИРУЮТ в этой замкнутости.

Царёв Павел, 26 Май, 2014 - 22:46, ссылка
Вы, своим «голым утверждением»: не формируете, а деформируете его (ребёнка) самосознание- формируют те, кто устанавливают в нем смысловые связи: почему – «это хорошо», а «это- плохо», Когда «это- хорошо», а когда «это- плохо». 

Ron, 15 Июнь, 2014 - 08:54, ссылка 
kto: эволюция отбирает эффективное поведение 
-Эволюция отбирает не поведение, а закрепляющую эффективное поведение материальную структуру, потому что ей важна воспроизводимость эффективного поведения. И отбор, это не просто выбор, а фиксированный, закреплённый выбор. Закрепление же обычно реализуется структурно; для поведения это сложная материально-рефлексивная структура, поскольку поведение и его элементы - поступки - сущностно духовны, т.е. основаны на иерархически организованной рефлексии.
..волюция ориентируется на эффективное поведение, но сами эволюционные шаги реализуются материально-структурно.
..Образно можно представить себе лестницу, ступени которой содержат в себе эффективное поведение как потенцию, как некий заряд рефлексии (всё более тонкий и мощный).

ravelanti: "Моя неудобная философия" (10 дней)

Юрий Дмитриев, 29 Май, 2014 - 22:17, ссылка
смысл жизни не понять, если не размышлять о смысле смерти (ибо по жизни она всегда рядом, может настичь в любую секунду).  Но смысл смерти также не понять, если не задумываться о смысле рождения: дело ли это слепого случая или нет? И вариантов ответа только два: либо смысл всего этого есть, либо никакого смысла нет. Если смысла нет, то и искать нечего, можно вернуться к состоянию бездумности и дальше плыть по течению. Если смысл всё же есть, то вопрос: откуда он? 

Виктория, 30 Май, 2014 - 02:28, ссылка
...это довольно распространённая у местных философов позиция. Что вера заменяет философский поиск и даже с ним не совместима. Но мне это совершенно непонятно. Как будто веру ты специально выбираешь, но это же не так. Она на тебя сваливается в определённый момент, как откровение, как новое знание, но ведь неполное всё-таки. Что-то открывается, но что-то неясно, туманно.

ravelanti, 30 Май, 2014 - 21:19, ссылка 
Ложь.  Фальшивое позирование. Будь настоящей - или не живи! Такой МОЙ принцип, а ты как хочешь.

Виктория, 31 Май, 2014 - 01:33, ссылка
Ага, фальшива, безобразна,
Скучна, да и ещё ЗАРАЗНА.
Как точно уловили суть,
отправив КЛОНА в долгий ПУТЬ...

Yasu, 31 Май, 2014 - 11:15, ссылка
пока сам человек не ответит зачем (и что) он ищет - никто ему и ничем не поможет

Потерпевший, 31 Май, 2014 - 13:50, ссылка
День первый чудной шифрограмой был,
А во второй проникли автоматы.
И где я был, и то, что был - забыл, 
Постыдно-плоской сделался заплатой
На первом дне..

Шадрин В.В., 1 Июнь, 2014 - 10:05, ссылка
Мы говорим словами. которых не понимаем. а чувства  даны человеку наряду с разумом чтобы выбирать гармонию или дисгармонию

ОМЕГАсофия 2. Мирум-управление

ravelanti, 29 Май, 2014 - 19:28, ссылка
Если человек говорит предсказуемо - мне скучно, а если непредсказуемо - мне страшно. И что же я выберу: страх или скуку? Наверное, всё-таки, скуку. Вакханалия риска - не по мне, я всегда рисковал при шансах в мою пользу, а так - можно как Ницше прогореть и выгореть.

ravelanti, 29 Май, 2014 - 19:40, ссылка
пережили это, чтобы даже другим рассказать? Это от наркотиков? Или от бесплатного безумия? А как жить потом среди обычных? Всё-таки, поручни логики должны быть.

Потерпевший, 29 Май, 2014 - 22:25, ссылка
логика может быть жесткая, может мягкая, а может только метод правдоподобия, на базе детерминации и на базе корреляции --- "свинью" ума можно кормить и трюфелями, и помоями, важно дать ей возможность упорядочивать.
...Порядок - это когда: на свалке\помойке объедки сложим в одну кучку, бумажки в другую, а банки в третью, и приделаем к ним бирочки: "объедки", "бумага", "банки". 
...Логика - это инструмент удержания формы

Николай говорит о приоритете коллективов, я предлагаю создать технологию их создания.

nikolaj, 30 Май, 2014 - 18:19, ссылка
..деньги не заменяют того блеска ощущений, которые они испытывали во время своей славы. Но если не денег, то что же они хотят? Они хотят испытывать постоянно те ощущения, получаемое от внимания со стороны людей, которое они испытывали во время своей славы.  Внимание, чувство своей нужности, чувство своей значимости - вот то, что требуется всем, без исключения, людям. 

Полина, 11 Июнь, 2014 - 08:26, ссылка
Вы утверждаете, что церковь помогает придерживаться, принятых в обществе правил. Я утверждаю, что только соблюдение законности помогает придерживаться, принятых в обществе правил.

Верегор, 11 Июнь, 2014 - 08:53, ссылка
Закон - это не моральные нормы, его легко можно поменять.

Логика Творца.

Алексей Буров, 3 Июнь, 2014 - 15:49, ссылка
если Вы уверены, ..что для Ваших разбирательств с реальностью книги Вам не нужны, то ведь и живые люди тоже, наверное, не требуются,

ZVS, 4 Июнь, 2014 - 15:31, ссылка
Что бы воспринимать и осознавать непрерывное движение Всего, надо стать этим Всем!
 

Развод религии и науки. Возможен ли новый союз?

Алла, 8 Июнь, 2014 - 11:05, ссылка 
Религия бессмертна, ибо предметом любой Религии являются межчеловеческие отношения.

nikolaj, 14 Июнь, 2014 - 00:37, ссылка
Kosmonaft, да бросьте Вы валять дурака, ведь Вы прекрасно понимаете, что Владимир прав, задавая свой вопрос - "С какой целью здесь, на философском сайте, пользователи". Или и Вы здесь ради развлечения, а признаться в этом не хотите?

kosmonaft, 14 Июнь, 2014 - 10:15, ссылка
Хотите я скажу Вам прямо и честно,с какой целью я здесь?
Не на философском сайте,а на этом философском сайте?
Я ищу своё место.
Здесь и там где искал до того,как попал сюда,на этот философский сайт,своё место я не нашёл.

Советник президента России Сергей Глазьев предложил

Карагандинец, 11 Июнь, 2014 - 05:54, ссылка
советники президента для того и существуют, чтобы предлагать варианты. И да, они по определению более храбрые, чем президент. Ведь не им же эти идеи осуществлять придётся и соответственно отвечать. 
 

Не видно "штурма..."

Геннадий Макеев, 14 Июнь, 2014 - 08:28, ссылка
"С миру по нитке" и тема растёт,
хочет того или нет штурм-народ!
Кому-то обидно
что штурма не видно,
кому-то важнее его симулякр!..

kto, 14 Июнь, 2014 - 10:56, ссылка 
..каждый ухитряется выживать в этом мире на своем симулякре.

О догматах и догматизме

Юрий Дмитриев, 15 Июнь, 2014 - 16:55, ссылка
..назначение философских афоризмов в том и состоит, чтобы по-иному посмотреть и на само расхожее словоупотребление. Путь к пониманию всегда начинается с непонимания. 

Софокл, 15 Июнь, 2014 - 21:49, ссылка 
Человек видит в вещи то, что актуально для его опыта бытия. 
...Как объяснить кочевнику достоинства дома, стола... Он, такому объясняющему лишь презрительно усмехнется в ответ. Как можно хвалить дом, сидеть на одном месте, ковыряться в земле, если нет ничего прекрасней твоей силы, открытости превратностям судьбы и дороги...
...в Откровениях люди видят одно и тоже, но открывают они всегда то, что им интересно, актуально. 
...многообразие осмысления одного и того же никогда не оскудеет))) Одно и тоже всегда будет представлено нам через нашу субъективность, всегда будет нашим мнением, нашей интерпретацией. 
...Брахман, Дао и Христос, для людей, никогда не будут одним и тем же. Хотя денотат один и тот же

Юрий Дмитриев, 20 Июнь, 2014 - 00:03, ссылка 
..если человек умрёт, то это надолго. Спешить не стоит...

Софокл, 20 Июнь, 2014 - 00:52, ссылка 
Жизнь надо размеривать так, будто жить тебе осталось и мало и много.

Новый метод поиска истины

Nirvanus, 22 Июнь, 2014 - 14:33, ссылка 
...противоположность и тождественность это разные моменты одного единства. Когда мы говорим о правде и лжи, об истине и заблуждении, о материализме и идеализме и т.д, то не предполагаем между ними какого бы то ни было реального единства, это лишь категории...

Филоверум, 22 Июнь, 2014 - 15:37, ссылка 
..противоречие - желаемое и сущее. Это и есть двигатель развития, когда сущее приводится к желаемому.. 

Филоверум, 22 Июнь, 2014 - 11:30, ссылка 
Мой подход выявляет справедливость в качестве объективного природного закона. Теперь скажите, много ли философов с этим согласятся?

boldachev, 22 Июнь, 2014 - 14:54, ссылка 
Никто из философов не согласится, поскольку "справедливость"  понятие не столько философское, сколько социально-этическое. 

kto, 24 Июнь, 2014 - 18:49, ссылка 

Считаю, что на ФШ действуют очень демократичные правила, способствующие поиску истины. Философ может участвовать в дискуссии только на основе своей личной философской гипотезы, которая у каждого философа индивидуальна, как индивидуальны его отпечатки пальцев.

Диалектический материализм. Коротко о главном. обновлено

mp_gratchev, 22 Июнь, 2014 - 21:01, ссылка 
В интеллектуальной сфере тех, кто присваивает без надлежащей оценки чужой труд, можно было бы назвать "инфапийцами". 
Кровосос комар не осознает своей паразитической сущности во мнении людей. Равным образом не осознает и не стыдится инфапиец. 

boldachev, 24 Июнь, 2014 - 18:04, ссылка 
как вижу, что написана фигня, так и спрашиваю, что за фигня, а они мне, мол, за фигню не отвечаем, фигню классики придумали, а мы лишь классифицируем ее.)))) 
P.S. Размещается на правах шутки. 

Софокл, 21 Июнь, 2014 - 17:48, ссылка 
Материалистическая диалектика  появилась на свет как протестная философия. Ее смысл переустройство мира и общественных отношений в пользу той обездоленной части людей, которая своим трудом создает культуру и материальные ценности.

Суть философских категорий 

Сергей Борчиков, 2 Июль, 2014 - 09:55, ссылка 
..нельзя выучить или вычитать или просто заимствовать категорию у кого-то. ... Взять-то можно, но если собственной системы нет, то чужая категория тотчас превращается у данного заимствователя в просто понятие, даже если он глубокомысленно рассуждает о ней как о категории. 
..для того, чтобы категория жила, необходимо иметь или создавать собственную систему категорий, тогда понятия, которые являются в этой системе опорными, и станут играть роль категорий.

Сергей Борчиков, 2 Июль, 2014 - 19:49, ссылка 
..категориальный статус не является величиной константной, сопровождающий всякое понятие навечно, а меняется в зависимости от принадлежности той или иной философской системе, той или иной системе категорий. 

Сергей Борчиков, 3 Июль, 2014 - 09:56, ссылка 
Чтобы этот термин стал у вас понятием, надо его осмыслить, понять, вписать в структуру Вашего мышления. Если кто-то не понял, что такое энтропия, то для него она останется пустым термином; если кто-то не вписал понятие "Бог" в свое мышление, то на всех углах будет говорить: "Бог - фикция". 

Юрий Дмитриев, 5 Июль, 2014 - 10:00, ссылка 
в идеале все используемые в философии понятия должны быть категориями (если малость перефразировать Гёте). Но на практике это недостижимо: человек - не Бог. 
..При этом можно соорудить кучу разных "систем", окрестить их понятия "философскими категориями", а субъективно считать, что найдены решения фундаментальных философских проблем 
..А чем "философский термин" отличается от "философского понятия"? 

boldachev, 3 Июль, 2014 - 17:17, ссылка 
..Обыденное мышление в общем случае не является познающим, но даже когда оно стремиться нечто познать, то предметом познающего бытового, как и познающего научного мышления являются вещи вне самого мышления.

Юрий Дмитриев, 5 Июль, 2014 - 12:30, ссылка 
..мышление в любом случае является познающим, иначе это не мышление. 
..Посредством какого фокуса Ваш философ превращает своё "я думаю, что познаю так-то и так-то" в философский тезис "мы познаём так-то и так-то" 
..считать чужие мысли схожими со своими и истинность чужих мыслей - две большие разницы. 
..Вы различаете понятия "объект познания" и "предмет познания"? 

Сергей Борчиков, 5 Июль, 2014 - 10:21, ссылка 
Понятия, которые входят в личную СИСТЕМУ КАТЕГОРИЙ мыслителя суть категории, а понятия и чужие категории, которые входят в философское мышление мыслителя, суть просто понятия. 
..То, что у одного мыслителя – понятие, у другого может быть категорией и наоборот. 

boldachev, 5 Июль, 2014 - 15:08, ссылка 
..философские категории объективны, реальны. Да объективны и реальны, но не как вещи, а как мысли, то есть не как протяженные в пространстве объекты, а как объекты сферы всеобщего мышления (Логоса), где их существование заключается в том, что мы их там различаем/мыслим (то есть мыслим мысли). 
...такую философию (или по вашему "псевдофилософию") мы и имеем сейчас: перед нами "куча разных систем". И другой философии нет. Можно только поставить вопрос: связан ли этот эмпирический факт (наличия множество несводимых друг к другу систем) с несовершенством познающего субъекта ("человек - не Бог")? или является следствием невозможности сведения всего многообразия форм мышления мира к единому стандарту, к единой категориальной системе? 

boldachev, 5 Июль, 2014 - 16:44, ссылка 
..возможен объективный опыт-эксперимент, призванный установить "объективную" истинность того или иного философского суждения?  Пока никто таких экспериментов не проводил. И тут самое интересное: если кто-то и провернет такое, то тестируемое суждение автоматом перейдет из разряда философских в научные. 

boldachev, 5 Июль, 2014 - 17:37, ссылка 
В творчестве всегда есть только "личное дело" - человек делает то, что умеет и считает необходимым. А цель моего публичного присутствия, активного участия в дискуссиях предельно прагматична: мне так проще думать и писать, каркас моих книг и статей всегда составляют фрагменты из комментариев. 

Софокл, 14 Июль, 2014 - 19:32,ссылка 
Когда Разум присваивает себе право раздавать бытие, тогда он сам притязает на статус бытия: быть и мыслить одно и тоже. Создается очень любопытная схема. Человек познает, для того чтобы быть. Само это быть отодвигается на неопределенную перспективу. Жизнь заканчивается и обнаруживается, что само познание и было самой этой жизнью, ведь другой жизни человек просто не знал. То есть человек создал себе фантом, всю жизнь его преследовал, а фантом его обманул. Получилось, что фантом и был его жизнью 

Сергей Борчиков, 25 Июль, 2014 - 23:10, ссылка 
"Философский штурм" - не Ваше личное дело,  а дело всех его заинтересованных участников. Российская философия - какой бы она ни была (со всеми плюсами и минусами) - не личное дело отдельных философов, а некий совокупный продукт. Пути мировой философии и тенденции мировых философских проблем - тем более не сводятся к личному делу одного человека. 

Софокл, 26 Июль, 2014 - 00:48, ссылка 
Я убежден, что каждому философу прежде, чем претендовать на внимание других людей,   необходимо показать какие свои собственные проблемы он сумел решить написанным трактатом. Только в этом случае он  может рассчитывать стать тем, кто решил поделиться собственным жизненным опытом. 
Что такое в философии "личное дело философа"? В Ваших устах, Сергей, это индульгенция на всякое "творчество", защищающее достоинство ремесленника, "вносящего" свою бесценную крупицу в "общее дело". А "общее дело" это муравейник куда всяк тащит то, на что он смог сподобиться.

Противоположности(диалект. логическ. и не диалект)их единство,борьба,тождество,противоречие и их определение(междисципл. подход) новое

Поскольку некоторые страницы ФШ загадочным образом исчезают, то хотелось бы подтвердить такое фактом, пока и он тоже не кончился:

mp_gratchev, 21 Июнь, 2014 - 11:23, ссылка 
Уважаемый Владимир Николаевич Лебедев! 
Спасибо за ссылку на Прозе.Ру  на мой комментарий http://philosophystorm.ru/dialekticheskoe-i-logicheskoe-protivorechie-novaya-klassifikatsiya#comment-92745 
Только вот, при описании источников было бы уместно также указать ссылку на копирайт  Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014 
А именно, на публикацию: http://philosophystorm.ru/dialekticheskoe-i-logicheskoe-protivorechie-novaya-klassifikatsiya 
Я бы даже сказал, что это надлежало сделать в обязательном порядке. Без этой ссылки не исключено, что может  возникнуть вопрос об аннулировании свидетельства о публикации №214060800321.  Вы согласны с этим моим мнением?

Грачёв Михаил Петрович.

новое 6

Lehrer плюс, 21 Июнь, 2014 - 11:34, ссылка 
там есть ссылка , после п4 в примечании, ее достаточно, все проведенные мною коррективы есть только корректорская авторская правка, позволившая читателю получить ответы, которые у него могли бы возникнуть при чтении

Lehrer плюс, 21 Июнь, 2014 - 13:57, ссылка 
никаких новых идей вы мне не сообщили и не явились "толчком"  к возникновению у меня новых идей ....., все новое и принципиальное было определено мною уже в первом моем посте и сообщении .....
забавно обосновывать вам ваше творческое участие вот такой мною приведенной ссылкой в моей работе, ссылкой на ваше утверждение давно  известного :

Примечание.
1. Ныне обычная теоретическая классификация деления логических противоречий следующая :
"Диалектико-логическое противоречие (1) - это вид логического противоречия наряду с формально-логическим (2). Обычная теоретическая классификация деления логических противоречий. Оба вида (1) и (2)"
http://philosophystorm.ru/dialekticheskoe-i-logicheskoe-protivorechie#comment-92745

любому понятно , что эта ссылка никак не может быть   вашим творческим участием 
предупреждаю.... мне начинает надоедать ваша нелепая настойчивость ... 
буду удалять ваши сообшения в случае продолжения ваших нелепых околесиц, непонятно на что и с какого почему --претендующих

новое 9

mp_gratchev, 21 Июнь, 2014 - 16:19, ссылка 
Спасибо за ответ. Сотворчество на философском штурме - это особого рода творчество, которое можно назвать спарринг-партнёрство. 
В спорте "Спарринг" - тренировочный бой с целью всесторонней подготовки к соревнованиям. А на Философском штурме - это тренировка интеллекта. В данном случае по прописям элементарной диалектической логики. 

______________

Человек ("я", явленное его телом) исторгает из себя формы слабой активности, направляя их в узловые точки бифуркации, меняя направление цепочек форм сильной активности, пользуясь их несущей силой для удовлетворения растущих потребностей своего "я", в его стремлении к Я.
Ничто не ново под Луной. Однако иногда интересно проследить ход проявленной активности от точки слабой бифуркации до точки бифуркации сильной, что и есть смысл истории. 

Грани свободы

Юрий Дмитриев, 7 Июнь, 2014 - 13:33, ссылка 
Вот эта категориальная триада ("δύναμνς - ενέργεια - εντελέχεια") - наиважнейшая для понимания древнегреческой философской парадигмы, да и вообще для понимания всех последующих парадигм европейской философии. 
А все они так или иначе формировались и развивались под знаком христианского переосмысления античных философских категорий. И если в западно-христианской, латиноязычной, философии древнегреческая триада "динамис - энергейя - энтелехейя" как бы сократилась до "potentia - actus" ("потенция и акт", "возможность и действительность"), то в восточно-христианской, грекоязычной, исходная триадичность всё же сохранялась. 

Это ж кто бы мог подумать, что потенциал в корне динамичен. Не дураки были греки, хоть и пришлось им за этим ходить в Египет.
Такие слабенькие звёздочки, а с таким потенциалом...

Ведь, если звезды зажигают — 
значит — это кому-нибудь нужно? 
Значит — кто-то хочет, чтобы они были? 
Значит — кто-то называет эти плево́чки жемчужиной? (1914).

Истинность философских суждений 

boldachev, 20 Июль, 2014 - 13:47 
..интересный эффект: после того, как вы узнали значение нового для себя слова, вы вдруг стали его постоянного слышать. Странно было бы предположить, что ранее (до того как вы его узнали) оно не звучало. Значит вы его просто не слышали, не различали в потоке текста. 
..критерий массового признания - это и есть  критерий истинности. Критерий того, что для этого множества людей некоторое философское суждение  является верным. Хотя  для другого множества оно будет ложным. Вы видите в этом проблему? Вы все же мечтаете об абсолютной истинности/верности для всех и вся? Таковой не бывает 
..Мы не обмениваемся смыслами. Не имеем возможности оценивать, сравнивать смыслы. Только суждения. Утверждение об истинности, к примеру, ваше признание моего некоторого высказывания как истинного, не касается смысла, который я в него вкладывал (он вам недоступен), а свидетельствует только том, что данное сочетание слов в вашей системе является верным. Смысл не имеет никакого отношения к истинности. Истинность - это сугубо логическое понятие (логическое в широком смысле), а логика не работает со смыслами. 
..Критерием признания истинности чужого философского  суждения является просто признание его истинности или точнее наличие у признающего в его арсенале тождественного истинного суждения. Обратите внимание, мы обсуждаем именно критерий, а не причины, на которые вы все время скатываетесь. Какая разница вывел ли я логически это суждение из каких-то оснований, поверил на слово авторитету, приснилось ли мне, что оно истинное - главное я считаю его истинным. И если мне кот-то произносит это же суждение, я автоматом сделаю заключение о его истинности.  

drNeubauer, 20 Июль, 2014 - 17:44, ссылка

Человек способен различить/распознать только то явление, для которого у него есть понятие и, естественно, слово для его обозначения. 

     Допустим, у него нет понятия для наблюдаемого явления. Явление для него не перестает быть явлением. 

boldachev, 20 Июль, 2014 - 18:29, ссылка 
..чукча, к примеру, различает всех оленей в стаде, а мы нет - они для нас на одно лицо. Хотя ведь мы не думаем, что чукча получает больше чувственных данных.

Просто об Онтологии. 

Андреев, 25 Июль, 2014 - 08:47 
Сущность - это информационо-энергетическая программа, закон, управляющий материей, это упорядочивающие формы-эйдосы и "драйверы"-логосы. Совокупность этой управляющей природы и есть сущность Разума. 

Сергей Борчиков, 25 Июль, 2014 - 09:31, ссылка 
Сущность как информационно-энергетическая программа - очень модернистский проект, имеющий смысл, но при условии, если показывается его связь с предшествующей историей философии и не допускается аналогичное отождествление сущего (материи) и сущности. 

Андреев, 29 Июль, 2014 - 22:57, ссылка 
Бытие - это не само существование, а обрамление (framework) всего, что существует. Без него нет ничего. Но само оно не существующее, но и не не-существующее. Оно основа, дающая всему, что существует, возможность существовать.

Сергей Борчиков, 30 Июль, 2014 - 10:09, ссылка 
Про бытие мы уже говорили. Бытие по-моему (по Хайдеггеру) - это человеческое бытие. 

Андреев, 30 Июль, 2014 - 10:23, ссылка 
Бытие - мир Бога, как отраженный человеком, так и недоступный восприятию человека (на данном этапе или даже в принципе). 
Мир существующий, сущее, реальность данная в ощущении - мир человека. 

Сергей Борчиков, 30 Июль, 2014 - 16:53, ссылка 
Слово "человеческое" лучше понимать так: бытие человека. Человек не есть сознание, хотя обладает сознанием. 

Сергей Борчиков, 30 Июль, 2014 - 16:55, ссылка 
..ни жизнь человека, ни его сознание не есть материя, сущее, а есть бытие. Человек есть бытие + форма бытия. 

Андреев, 30 Июль, 2014 - 07:06, ссылка 
Ну если евангелие - это вечно новое, модерное - то модернизм. Вы не вдумывались, что Сын и Дух, которыми все творится и движется, это и есть Слово-информация и Энергия-Драйвер. 

Сергей Борчиков, 30 Июль, 2014 - 10:17, ссылка 
Евангелие - это древняя традиция, а слово "информация" есть сциентисткий модерн. 

Андреев, 30 Июль, 2014 - 08:34, ссылка 
Мир - это бытие сущего, бытие воплощенных сущностей. 

Сергей Борчиков, 30 Июль, 2014 - 10:42, ссылка 
Мир без человека и его сознания - просто сущее. Не надо двух слов 

Андреев, 30 Июль, 2014 - 09:40, ссылка 
То, что существует и потенциально может существовать для человека - это его мир.

Христианская мудрость 

Дмитрий, 20 Август, 2014 - 15:21, ссылка 
Будьте как Солнце - говорит Христос, т.е. делайте добро не в награду и не за награду. Удивительно, какая простая проповедь 

Дмитрий, 20 Август, 2014 - 15:48, ссылка 
Вот как так получается - никто не хочет войны, но все воюют?

Derus, 22 Август, 2014 - 08:29, ссылка 
У меня нет тут текстов. Вы о чем? 
У меня только диалоги. А диалог дело обоюдное и его характер не зависит только от меня… 

Derus, 22 Август, 2014 - 10:25, ссылка 
..если главное сохранить свою драгоценную психику, так зачем вообще тут какое-то прощение? Не проще ли вообще лишиться способности различать добро и зло.

Мешает ли чтение мышлению? 

Дмитрий, 22 Май, 2013 - 13:29 
некоторыми книжками можно отравиться

Пермский, 22 Май, 2013 - 18:28, ссылка
Как устроен человек (физическое телесное существование, эмоциональное, ментальное), так устроен и его обмен веществ, его питание.
СМИ целенаправленно питают общество, той продукцией, которую считают нужной для "правильного" питания людских чувств.
Человек обладает свободой воли, но социальные институты явно стремятся формировать эмоциональную пищу, весьма направленно питая эмоциями людей.
..питание ментальное выпирает в рекламе.
..промывание мозгов в определенной мере подобно наркотической зависимости - вызывает зависимость от всевозможных телешоу, сериалов, бульварной литературы.
Народ отучают от самостоятельной избирательности в питании эмоциональном и ментальном.
Психология показывает, что ограничение эмоционального и ментального восприятия (питания) приводит к расстройству психики - депривации.

Пермский, 26 Май, 2013 - 12:21, ссылка 
..человек по своим духовным возможностям способен питать себя (стоить своё физическое тело) без потребления физической пищи. Это так называемые солнцееды.

Ron, 23 Май, 2013 - 03:10, ссылка 
..происходят занимательные, прямо-таки забавные, столкновения своих и чужих понятий и понятийных схем.

Дмитрий, 24 Май, 2013 - 11:24, ссылка 
..когда вы обращаетесь к разным источникам, волею, неволею приходится соотносить, оценивать те или иные точки зрения, сопоставлять

Ron, 28 Май, 2013 - 17:31, ссылка 
Большая практика комментирования научает не только критическому взгляду (сомнению), но и способности моментально схватывать проблемы в высказываниях

kosmonaft, 25 Май, 2013 - 16:47, ссылка 
..любая умная-преумная мысль выражается не какими-то отдельными умными-преумными словами,которые состоят из умных-преумных букв,а складывается из простых и обычных слов,состоящих из простых и обычных букв.

fatalist-nigilist, 24 Май, 2013 - 12:59, ссылка 
Мудр и умён не тот, кто найдёт изъян в любой мудрости, а тот кто найдёт мудрость в любом изъяне.

Фристайл, 1 Сентябрь, 2014 - 21:00, ссылка 
...ходил по улицам, и думал о людях в общем позитивно, не осознавая, как много на свете дураков.

Дмитрий, 2 Сентябрь, 2014 - 10:21, ссылка 
А что заставляет вас покинуть мир нормальных людей

Фристайл, 2 Сентябрь, 2014 - 22:54, ссылка 
Уж который год лелею: вдруг найдется умный собеседник.

Ян Ботер, 3 Сентябрь, 2014 - 08:30, ссылка 
..умнее себя, пожалуй, и не найти.

Дмитрий, 3 Сентябрь, 2014 - 10:38, ссылка 
..каждый мерит чужой ум в меру собственного ума,
..Почаще задаваться вопросами: "а, может быть, этот человек не так уж и глуп?" или "а, может быть, этот человек и не так уж умен?".

Полина, 3 Сентябрь, 2014 - 11:05, ссылка 
Вот и я все искала глубину у человека, к собственному удивлению и сожалению, у многих никакой глубины не оказалось - многие бродили по мелководью эмоций и быта, даже не догадываясь, что можно нырнуть и поглубже.

Ян Ботер, 3 Сентябрь, 2014 - 12:31, ссылка 
..мышления, боюсь, вообще не существует.

Василий Зозуля, 25 Май, 2013 - 06:53, ссылка 
Отсутствие, или скудность информационный пищи, действительно губительно для мозга, 

Василий Зозуля, 25 Май, 2013 - 17:33, ссылка 
Тема пользы получения информации - велика и не сводится к делению на хорошую и плохую литературу.

Паршин Роман, 27 Май, 2013 - 11:42, ссылка 
Мешает ли чтение мышлению? 
..все что нас не убивает делает умнее.

Nirvanus, 21 Август, 2014 - 19:10, ссылка 
Страх чтения вызван тем, что человек не хочет терять индивидуальность

Фристайл, 21 Август, 2014 - 22:28, ссылка 
не чтение как процесс, а критичное выуживание посредством навыков чтения из различных источников умных мыслей, полезных сведений - путь к формированию мышления, знаний, кругозора.

Пермский, 22 Август, 2014 - 15:34, ссылка 
«Меньше читай, но размышляй» (Агни Йога "Зов", 23.06.1921).

kto, 22 Август, 2014 - 17:44, ссылка 
Изучать нужно результаты опытов и давать им свою трактовку.

Софокл, 22 Август, 2014 - 18:35, ссылка 
Читать книги боятся те, у кого нет самостоятельного мышления.

Derus, 2 Сентябрь, 2014 - 14:05, ссылка 
..не считаю мыслящим того, кто заочно судит о книге, об авторе, или об авторе по книге, или о книге по автору..

Дмитрий, 3 Сентябрь, 2014 - 13:40, ссылка 
..если ты мыслишь самостоятельно, то книжки (даже самые плохие) не могут этому процессу повредить.

Derus, 3 Сентябрь, 2014 - 21:49, ссылка 
Может ли пищеварение осуществляться без пищи – нет. А мышление без книг?

Дмитрий, 4 Сентябрь, 2014 - 09:59, ссылка 
- Земля круглая.
- В смысле? 
- Ну как воздушный шарик. 
- Ага, понятно.

Ралевич, 3 Сентябрь, 2014 - 19:09, ссылка 
Запомните!: сила писателя прямо пропорциональна силе читателя. 

Полина, 4 Сентябрь, 2014 - 08:15, ссылка 
Чтение справочной литературы дает пищу для ума, чтение критики помогает определиться с собственным направлением, чтение беллетристики - убивает время.

Сергей Борчиков, 4 Сентябрь, 2014 - 11:03, ссылка 
Главное – чётко поставить вопрос 
КОНКРЕТНОЕ чтение и письмо однозначно помогают СООТВЕТСТВУЮЩЕМУ мышлению

Чем эк-зистенция отличается от экзистенции? Алексей Ивакин 

Софокл, 22 Октябрь, 2013 - 12:48, ссылка 
..что первично сущность или существование? Для Хайдеггера первична сущность, для него важно, чтобы человек не отпадал от своей сущности.

Алексей Ивакин, 23 Октябрь, 2013 - 00:35, ссылка 
Каждый философ волен по-своему интерпретировать любого другого философа. 
..Мне же, например, важны мои собственные мысли, которые порождает чтение произведений хороших философов.

Софокл, 16 Сентябрь, 2014 - 07:31, ссылка 
Нам часто кажется, что мы себя понимаем, но потом разочаровываемся в этой глубокой мысли. 
О скрытом и явном Богам 
од­ним лишь известно, нам же, как лю­дям, 
только трактовка доступна 
Алкмеон 

Геннадий Макеев, 16 Сентябрь, 2014 - 09:27, ссылка 
Но ведь трактовка тоже делится на истинную и ложную. Иначе любой  божий дар в нашем выражении(высказывании) оказался бы только ложью.

Проблема конкретных определений бытия Ян Ботер 

Сергей Борчиков, 30 Сентябрь, 2014 - 23:34, ссылка 

Нет смысла задавать ещё один вопрос - а есть ли вообще бытие.

Точно. Зафиксируем это как ситуацию φ – бытие самоочевидно. 
Если считать  φ-принцип правильным, то отсюда следует (по аналогии с парменидовским решением): раз бытие в бытие вносит сам человек, то бытие собственно и есть бытие человека и ничего больше.

Сергей Борчиков, 1 Октябрь, 2014 - 09:06, ссылка 
Никаких генов Платона с Гегелем давным давно и в помине нет, а философия их продолжает БЫТЬ...

kto, 1 Октябрь, 2014 - 10:50, ссылка 
А что касается генов, то они бессмертны и передаются по наследству. Так ген лактозы, который переваривает материнское молоко, присутствует в каждом геноме. Геномы и Платона и Гегеля носили в себе этот ген и передали его наследникам.

kosmonaft, 1 Октябрь, 2014 - 15:46, ссылка 
Если я пишу "не бытие",то и понимать нужно ,что это не "небытие",а именно "не бытие",то есть то, о чём нельзя говорить как о бытии.

Андреев, 4 Октябрь, 2014 - 07:17, ссылка 
Существование - это актуализированное бытие.

kosmonaft, 4 Октябрь, 2014 - 11:18, ссылка 
Чем дальше в лес,тем...ближе другой конец леса..

Ron, 1 Октябрь, 2014 - 23:37, ссылка 
..бытие, это нечто закулисное (подспудное, непроявленное, потенциальное), а существование - сценическое (выставленное на арену для схватки, явленное, актуально данное, всюду доступное...). 
Возможно, существование имеет смысл называть бытием особого рода,

Андреев, 2 Октябрь, 2014 - 01:22, ссылка 
Если сравнить с компьютером, то существование это "жизнь" на экране (видимая картинка), а бытие - это картинка, софтвер и хардвер, все вместе. 
При этом создатель копьютера - вне этого "бытия". Поэтому и о Творце, о Боге нельзя сказать, что он обладает бытием.

Алла, 2 Октябрь, 2014 - 05:58, ссылка 
Существовать - это являть себя вне себя... 
Знания о бытии (онтологические знания) позволяют нам ответить на вопрос: А как это сделать?. А по существу, позволяют нам формировать такие внешние обстоятельства для "Этого", в которых "Оно" устойчиво являет себя нужным для нас явлением (свойством), т.е. устойчиво существует.

Андреев, 4 Октябрь, 2014 - 07:18, ссылка 
..бытие - это совокупность бытия-для-другого и бытия-для-себя (бытия-в-себе), иными словами бытие - это сумма проявленного и непроявленного бытия.

Ron, 2 Октябрь, 2014 - 16:03, ссылка 
Переживание - творящий (в том числе и высвечивающий) момент Бытия.

Полина, 3 Октябрь, 2014 - 08:04, ссылка 
..бог (или какая другая сущность) переживает Бытие? Или оно само себя переживает (так и напрашивается - пережёвывает)?

Lemur, 3 Октябрь, 2014 - 11:35, ссылка 
..данная философия устроена просто. Оппоненту предлагается выключить свои органы чувств и обратиться к собственному сознанию. Сознание оторванное от реальности выдает "на гора" чего хотите, вплоть до форменного безумия - главное это логика создаваемой конструкции) ..материал сознания появился не сам по себе, а есть отражение окружающего его мира.

Сергей Борчиков, 4 Октябрь, 2014 - 09:39, ссылка 
Когда есть фундаментальное понятие (я называю его φ-понятием) и вдруг ему даются два десятка определений, то, совершенно согласен, философии наступает смерть. А остается просто битие себя в грудь: "Слушая сюда, мое определение самое лучшее".

Ron, 4 Октябрь, 2014 - 12:22, ссылка 
Сергей Алексеевич, ... Возьмите лучше идею философской ярмарки, как имманентной части философии.

Сергей Борчиков, 4 Октябрь, 2014 - 11:31, ссылка 
Во-первых, если бытие не может быть определено, то тему надо закрывать тотчас же (зачем зря сотрясать воздух),
Во-вторых, ... надо закрыть ФШ и остаться всем и каждому со своим бытием.

kto, 4 Октябрь, 2014 - 17:26, ссылка 
..если бы нам удалось доказать то, что обыкновенная палка или камень имеют способность ощущать, то проблема бытия была бы решена.

kto, 4 Октябрь, 2014 - 19:51, ссылка 
..палки и камни ощущают, но не отличают приятные ощущения от неприятных, в то время как живые организмы различают приятные и неприятные ощущения. 

ZVS, 4 Октябрь, 2014 - 13:07, ссылка 
Стремление к Абсолюту(Единому,Целому) видимо интуитивно  "прошито" в каждом индивиде, но постоянно выражается в стремлении раздвинуть  привычное частное до всеобщего, Единого, а вот Единое, как-нибудь оПределить, то есть ограничить до частного..:) 
P.S. Есть мнение, что "князь мира сего" озабочен только тем, чтобы те или иные вещи сего мира(части его), принимались как можно большим числом людей за самые главные, абсолютизировались..тогда никто не выйдет за пределы этих частных вещей, за пределы власти князя.. 

ZVS, 9 Октябрь, 2014 - 17:28, ссылка 
Цитируйте. Когда и если собеседники  станут говорить про меня,  что старый хрыч пишет давно известные очевидные истины, это  будет достойной наградой.:) 

ZVS, 9 Октябрь, 2014 - 17:32, ссылка

 В том-то и проблема определения Бытия. Потому что Сущее - часть Бытия. А бытие часть чего?

Дабы выйти из дурной бесконечности, и вводим предельную высшую абстракцию: Единое, Целое, Абсолют. Который есть ВСЁ, и ничьей частью не является. 
...Сущее может (уже по отношению к Бытию) определяться  в паре с Не-Сущим. Или вообще рассматриваться безотносительно Бытия, на одном уровне  абстракции с ним. Где Сущее доопределяется своим отрицанием до Абсолюта. Это удобней рассматривать как построение координатной сетки основный понятий, или как я люблю говорить, задание метрики понятийного пространства.:)