vlopuhin, 21 мая, 2013 - 04:05
Если говорить о проявленном мире, то больше подходит Многоголовый Одноног.

Совок., 25 мая, 2013 - 01:22
нечестные люди...-это особи с преобладанием биологического начала над разумом.

Шадрин В.В., 25 мая, 2013 - 09:19
зло нам победить не дано -это принцип Вселенной без него нет развития , мы можем его учитывать .

Сергей Корягин, 25 мая, 2013 - 20:10
Ни у кого на лбу не написано, кто честный, кто порочный, все считают себя честными, справедливыми и гуманными.

Софокл, 25 мая, 2013 - 09:31
Познавая, мы продуцируем ситуацию, в которой будем получать определенные ощущения. Наша жизнь превращается в производство ситуаций, а человек в механизм слепо следующий "логике" выживания. Человек из творца сам себя превращает в ремесленника, в объект.

Софокл, 25 мая, 2013 - 10:35
Если все детерминировано, то нет спонтанности, озарения и прозрения, а значит и творчество перестает быть творчеством.

Виктор, 25 мая, 2013 - 10:45
На мой взгляд, человек необходимое звено в процессе творения теории, делающий теорию существующей, как принципиально новое явление.

Софокл, 25 мая, 2013 - 11:04
Мыслить, это моделировать, а быть это совершать.

Спокус Халепний, 25 мая, 2013 - 18:11.
противоречивое рассуждение ВСЕГДА неправильно. Однако, непротиворечивое рассуждение - правильно не всегда.

mp_gratchev, 25 мая, 2013 - 15:46
Возможно диалектической логики нет. Только несомненно наличие естественного мышления...

Софокл, 25 мая, 2013 - 16:30
Логика - это костыли мышления: когда мышление сомневается, то призывает на помощь свой опыт
...сомнение есть выражение того, что акт бытия потерял свою тождественность с этим человеком и он всеми силами стремится в него вернуться.

actuspurus, 25 мая, 2007 - 22:25.
...скорее Кант старался быть понятным, но у него плохо получалось. Или Гегель - очень понятный философ, пишет просто, без затей, если знаешь, о чем идет речь.

jfeldman, 28 мая, 2007 - 11:09
Возможность высунуться и получить адекватно очень стимулирует мысль.

jfeldman, 28 мая, 2007 - 11:03
Глаз не видит себя - он видит внешний мир. А себя только в зеркале.
Так и человек понимает себя только с помощью особых инструментов (философия - такой инструмент, но не только она)

Понимание себя - серьезная проблема. Ее должен решать КАЖДЫЙ.
Результат: картина мира и Я-концепция.

jfeldman, 28 мая, 2007 - 11:17
Предлагаю (здесь и всегда) строить СВОЮ философию для решения СВОИХ проблем, а чужие мысли привлекать по мере необходимости - как я когда-то приносил с помойки чужую мебель.

Agvares, 28 мая, 2007 - 12:19
та или иная проблема наверняка уже разбиралась мыслителями,

jfeldman, 28 мая, 2007 - 15:04
пока вас не заинтересовали проблемы, вам и решения мои ни к чему

jfeldman, 28 мая, 2007 - 15:00
В философии всякий новый термин это "вынужденное зло" и "труд читателю", который честный автор должен минимизировать.

jfeldman, 1 июня, 2007 - 16:50
Человек САМ решает какую проблему он будет решать.

L A, 2 июня, 2007 - 10:59
истинность Ваших знаний это Ваша собственная проблема - Вам же с их (знаний) помощью самому придётся выбирать свои действия.

Лето, 4 июня, 2007 - 09:19.
Под истиной я понимаю достоверное знание. Знание, соответствующее действительности.
..Макро и микромир - это и есть объективная реальность. :)
..Все истины являются мнениями.

admin, 4 июня, 2007 - 14:13.
Если макромир и микромир суть одна объективная реальность, то и мыслится она по одним (и тем же) законам мышления.

Лето, 4 июня, 2007 - 18:31
Там, где нет сознания, нет и мышления, а следовательно, и его законов
..Любое знание не является абсолютно достоверным, любое знание является мнением.
..Невозможно абсолютно полное знание, не существует абсолютной истины. Относительные же истины существуют. Я отрицаю существование не любой истины, а только абсолютной

Лето, 19 июня, 2007 - 15:27
Нет субъектов - нет и законов.

admin, 19 июня, 2007 - 17:09
Законы - это не свойства, а принципы существования; связи и отношения

Лето, 19 июня, 2007 - 22:12.
Связи и отношения - это свойства, а не законы. Законы - их численное выражение, формулировки.
..Ни в коем случае я не хочу, чтобы за меня кто-то думал. Я сама люблю думать.

ДЕЛИТЬСЯ ИЛИ ОБЪЕДИНЯТЬСЯ?
Olia, 6 декабря, 2011 - 10:37.
Делитесь с другими о том, что видите Вы, но не замечают окружающие

Павел Маркин, 6 декабря, 2011 - 11:53
вот только правильно "делиться" очень трудно. Россия - страна с преимущественно монологовым сознанием

Ron, 7 декабря, 2011 - 15:21
"нетерпимость факта" проходит мимо, например, хамства (псевдофилософии, шизы, офтопа и прочего чисто человеческого негатива). А наша терпимость к этому негативу подпитывает его

Olia, 7 декабря, 2011 - 09:50
согласна, что делиться очень трудно,.. хотя бы на страницах этого сайта, где собираются люди с философским видением мира, мы придём к интересному диалогу.

Olia, 7 декабря, 2011 - 17:19
Каждый из нас уникален по-своему!
Унижая или обижая других, человек как бы выставляет наружу свой комплекс неполноценности..
В конце концов, мы ведь не на базаре….

Павел Маркин, 7 декабря, 2011 - 17:32
Нужно доказывать, что твоя версия - самая истинная. Когда таких доказательств не хватает, метафизики и переходят на личности.

___, 7 декабря, 2011 - 17:55
В конце концов, мы именно на базаре.
Мнениями нужно обмениваться, то есть торговать ими

Olia, 9 декабря, 2011 - 07:17
смешиваться или отгораживаться, и в какой пропорции это делать?

deutsch, 10 декабря, 2011 - 01:10.
созерцание себя любимого не достаточно для широкого философского взгляда на мир

deutsch, 11 декабря, 2011 - 01:26
Знаю нескольких профессоров из Кёльнского университета, их от студентов оборванных не отличить.

Дмитрий, 19 декабря, 2011 - 08:24
Эх, выучить бы еще немецкий язык...

Русскому языку — 200 тысяч лет?

Дмитрий, 28 мая, 2013 - 12:16
Язык хаотичен, изменчив. Слова могут менять свои значения.

Ron, 28 мая, 2013 - 13:38
у лингвофриков срабатывает интуиция языковой истины,.. Просто так кажется правильным и всё!

Дмитрий, 28 мая, 2013 - 14:35
все гораздо прозаичнее. У человека есть цель: доказать, что Россия - это родина слонов - вот вся его интуиция

Ron, 28 мая, 2013 - 14:55
"вот вся его интуиция" - вот это действительно круто, все мысли сразу обсыпались как пустоцвет

Виктор, 29 мая, 2013 - 06:02
различие языков в форме слов, а смысл слов один и тот же.

vlopuhin, 29 мая, 2013 - 05:11
"зоркий сокол взлетел выше туч, искупался в первых лучах солнца, и только затем полетел к железному дракону", на самом деле "мой брат уехал на дачу первой электричкой".

«ЧТО ЕСТЬ ИСТИНА ?» П. Пилат
nikolaj, 12 мая, 2012 - 09:39.
И прежде всего разъединение людей начинается через понятия слов. ...И если люди понимают друг друга, то они и естественно сближаются, а это уже представляет силу и опасность для государства, построенного на принципах насилия.

boldachev, 6 июня, 2013 - 08:09
мы не можем произвести сравнение не имея априорного представления о понятии "различие"

Спокус Халепний, 6 июня, 2013 - 09:26
Атомы взаимодействуют друг с другом, образуя вещество.
Но не любой атом с любым. То есть, они друг друга как-то различают.

.

marall, 12 июня, 2013 - 14:56.
То, чего нет, - нет, его просто нет и нельзя, бесполезно пытаться как-то понять, представить его даже через противопоставление бытию, которому даются в поэме различные характеристики, знаки, свойства.

Бронза, 12 июня, 2013 - 19:32
..Платон доказал неуничтожимость бытия простым отрицанием. Да, небытие это тоже бытие. ..А в рассуждениях он использует категорию тождества, результат которого ничто. Ибо нет в нашем бытии ничего тождественного.

marall, 19 июня, 2013 - 07:56
Призыв рассудить логосом означает указание возвыситься до универсума и взглянуть на мир и все вещи сверху.
Чувствовать, воспринимать мир так, как нужно другим, нас учат практически с рождения. Логос созревает гораздо позднее, когда человек может сам сознавать себя и окружающий мир, имеет свои внутренние ценности. Наступает момент, когда чувства и логос вступают в конфликт. ..Философ стремится вырваться из плена обыденного восприятия к логосу как созерцанию универсума.

Корвин, 23 июня, 2013 - 14:16.
..одно дело знать, что последовательность имеет предел, не зная только чему он равен, другое – этого не знать.

Софокл, 18 июня, 2013 - 07:28
все-таки можно и нужно писать собственные философские триллеры, а не приписывать их Канту.

Спокус Халепний, 18 июня, 2013 - 12:36
Мы мыслим трансцендентально, когда мы ОСОЗНАЁМ, что то, о чем мы мыслим, то, что мы пытаемся познать, тот аспект объекта или явления, который мы ТАКИ-да - всё лучше и лучше познаём... на самом деле ни нами, ни другими в обозримое время до конца познан не будет. И мы утыкаемся в это текущее непознаваемое, как в преграду, которую всё же общими усилиями удаётся подвинуть на очередной "миллиметр".

Бронза, 18 июня, 2013 - 17:13
Заяц настоящий! Это не ваша иллюзия, и это не замаскированный бурундук. Вот что утверждает Кант, когда фокусник начинает доставать разные вещи из своего цилиндра

Софокл, 18 июня, 2013 - 17:40.
Что для Канта заяц настоящий об этом спору нет. А вот в вашей интерпретации, он матрица, то есть не настоящий, хотя его и кормить надо...

Бронза, 18 июня, 2013 - 18:07.
Матрица - это наши измышления о том, как оно могло бы быть устроено, исходя из бытующих здесь представлений о мире, причинах и чувственности.

Софокл, 18 июня, 2013 - 19:40.
..я не различаю настоящее и реальное.
..матрица не знает, что такое настоящее. Для нее настоящее лишь момент между прошлым и будущим. Истинная реальность недоступна тому, кто не знает настоящего, такого настоящего, где нет ни прошлого, ни будущего.
..Подлинная реальность это переживание собственного действия, переживание его как полноты бытия, как радости, эйфории. Когда ты переживаешь такое состояние, то никакого внешнего мира нет. Нет надобности в рефлексии, в осмыслении способов действия, каких либо подтверждениях. Все слито воедино. В этой ситуации ты - абсолют. Ты сам и есть ситуация.

Бронза, 18 июня, 2013 - 18:30.
современный человек находится там, где находится - в слоистой матрице из различных философских концептов и идеологических представлений, и прорваться из под этого колпака задача совсем не простая,

Дмитрий, 20 июня, 2013 - 11:58
Наш рассудок синтезирует объекты опыта, сам опыт в целом, а чувственность ему для этого как бы предоставляет материал.
..Вы думаете, что в зеркале видите отражение своей руки? На самом деле, Вы видите отражение отражения своей руки!
..Смысл – он всегда для нас. Для нас мир и все вокруг имеют значение, но сам по себе мир ничто. Хотя «ничто» - это тоже некий смысл, правильнее сказать – бессмыслица, хаос.
..Мир явлений описывается причинно-следственными связями, но сам мир, его сущность – это свобода.

Корвин, 21 июня, 2013 - 13:48.
Кант отличает трансцендентальный предмет также и от вещи-в-себе. ТП это как бы фигура речи необходимая чтобы выразить опыт. Один пускает руку в воду и говорит – вода прохладная, а другой говорит – вода теплая. Вода здесь ТП. Вода как вещь-в-себе не может быть, конечно, одновременно и прохладной и теплой.

Бронза, 21 июня, 2013 - 20:05
Ноумен абсолютно умозрителен, и потому может обладать целой кучей конкретных атрибутов, но ничего объективно незначащих - ввиду абсолютной оторванности от чувственного материала.

Дмитрий, 24 июня, 2013 - 08:15
Правда, мы совершенно не знаем, что такое материя как вещь в себе (трансцендентальный объект), однако мы можем наблюдать постоянность ее как явления благодаря тому, что она представляется нам как нечто внешнее. - И.Кант.

Софокл, 17 июня, 2013 - 09:38.
Я существую. И мне для осуществления моего существования нужен внешний мир. Без него мне не выжить. А для того чтобы быть, я должен совершать действия. Причем действия приносящие определенный результат - мое бытие.

Сергей Александров, 17 июня, 2013 - 13:08
Я как-то предложил термин "облако возможностей". Когда я вижу необходимость сформулировать мысль, я подбираю понятия.
..Представляя себе, без чего Вам выжить или не выжить, вы мыслите возможностями. Но не эти представления-возможности являются первичными при принятии решения к действию, а возникшая потребность.
..когда образ потребности определён, имеет чёткую структуру, он начинает "обрастать" возможностями удовлетворения этой потребности. Но и это ещё не всё . Как из этого "облака возможностей" происходит выбор не вполне ясно.

Софокл, 17 июня, 2013 - 16:03
..думаю, что сенсуальность чувственность это только признак бытия, но не само бытие.
..формула:"существовать — значит быть положенным в качестве самого по себе, вне своей причины". Но она приемлема только для понимания существования в качестве процесса.
..Познавая мир, мы познаем как наши потребности удовлетворяются. Такое познание познанием фактически не является. Оно внушает нам мир грез. Хотя именно такое познание носит название объективного и на нем основана вся научность.
..вопрос о том, что же есть наши потребности остается за кадром нашего познания.

Софокл, 17 июня, 2013 - 23:04.
Если образ и вещь одно и тоже, так значит тому и быть. Так мы и оказываемся в матрице, а существование загоняется в вещь "саму для себя".

Вячеслав Иванович, 21 июня, 2013 - 15:24.
..лучше создавать и развивать свои мифы, чем чужие

Спокус Халепний, 23 июня, 2013 - 00:35
..всё же я со своего пенька напомню, что некоторые, так называемые (не побоюсь этого слова) ученые жили и творили под тенью ничтожного многобожья. Эти недостойные мира сего тов.Парменид, Зенон, Сократ, Аристотель и примкнувшие к ним Евклид с Архимедом и Гиппократом просто по своей сути не могли произвести на свет что-либо вразумительное (опять же, с точки зрения...)
Остаётся надежда, что родоначльник этого антипартийного "збіговеська" (Пифагор) ещё ответит перед трудовым религиозным народом за содеянное.

Пермский, 23 июня, 2013 - 14:59
Я пою для себя, и пока буду петь для себя, дотоле будут слушать меня. Я верю в себя в песне моей; в песне моей — все для меня, песню же я пою для всех! В песне люблю лишь себя одного, песней же я всех люблю! Весь для всех, все для меня — все в одной песне. - 1893 Н.К. Рерих.

Сергей Александров, 23 июня, 2013 - 15:10
Какой Я хороший Абсолют и песенка моя про Абсолют.

Пермский, 23 июня, 2013 - 15:42
Вера в себя, связанная с верой в Бога, способна преодолевать физические недуги (творить "чудеса" с точки зрения медиков). Неверие же в себя и физически здорового может довести до самоубийства.

chron, 1 июля, 2013 - 06:05.
"понять, что ты умер " означает осознание себя, как бывшего другого. Напр., сказав, - я понял, что как математик умер и родился как философ.

boldachev, 27 июня, 2013 - 12:00.
философ/поэт/композитор, думающий во время творчества о пользе, да еще и говорящий о пользе, таковым (философом/поэтом/композитором) быть не может.
..Любая талантливая философия порождает волны, пробегающие по смежным областям. ..Полезно все талантливое.

Философское кафе, 30 июня, 2013 - 12:35
У меня нет представлений о том, что такое философия. Я думаю это бессмысленный и очень болезненный вопрос. Другое дело, что есть проект философии философии и социологии философии. к ним вот я имею отношение.

Софокл, 3 июля, 2013 - 22:37.
Настоящий философ во всем видит философию, все может поставить в отношение к своему бытию, во всем открыть философскую проблему. Когда некто предлагает определять философию по употреблению в тексте специфических терминов и оборотов, то ему можно только посочувствовать

Софокл, 5 июля, 2013 - 15:25
Вопрос простой: философия это человеческое занятие или нет? Если она занятие человека, то она пропитана его сущностью.

Философское кафе, 5 июля, 2013 - 16:58
физика - это человеческое занятие. И она пропитана его сущностью.

Софокл, 5 июля, 2013 - 17:58
Можно ли физика назвать обезьяной? Можно, когда он верит в свои формулы, что они раскрывают мир как он есть на "самом деле". А на самом деле физик конструирует мир по своим потребностям и ставит эксперименты таким образом, что бы его фантазии становились реальностью.
..Сферой философии, в отличии от других человеческих занятий будет вопрос: быть или не быть, а если быть, то каким образом. Это и будет предельным философским вопросом.
Очевидно, что держа этот вопрос в уме мы сможем найти философию и в политике, и в физике, и в религии...

Vladimirphizik, 9 июля, 2013 - 15:07.
Если путешествие Алисы бред, то это еще доказать надо

Palex, 9 июля, 2013 - 21:30
Если Вы беспокоитесь об авторстве, то публикуйтесь в журналах. А так - иногда за счастье, что кто-то спер идею, и не надо переться на Голгофу в одиночку :-)

Ян Ботер, 9 июля, 2013 - 19:51
Засеяли поле постами, а через две недели идёте с лопатой выкапывать урожай. Так в философском хозяйстве не делается.

Сергей Александров, 13 июля, 2013 - 00:45.
..простое само по себе может принимать боле сложные формы. Эволюция, эмерджентность, синергия их любимые концепты.
..самобытно нечто высшее, которое затем начинает себя проявлять , создавая этим проявлением низшие ,более простые уровни бытия.
..Их любимые концепты - Единое, Абсолют, эманация, манифестация.

Иной, 16 июля, 2013 - 08:23
Вы уж меня извините. - Лезу во все "дырки", а почему? - и сам не знаю.

Иному: Верно подмечено. Может это свойство основное? - у всего живого..

Софокл, 16 июля, 2013 - 09:20.
представляется более выигрышным подход, когда автор текста определяет используемые категории, а не надеется на то, что у него общее с читателем понимание.

Kalinin, 18 апреля, 2010 - 09:17
(3) Опять про пространства. Нельзя сказать, что они существуют одновременно. Предикат бытия связан с наблюдателем. Но и нельзя сказать, что именно последний создает эти пространства. Имеет смысл представить дело так, что бытие возникает из ДВУХ (по крайней мере) компонентов (субстанций). Наблюдатель - это только ОДИН компонент (скажем, форма), и самостоятельно он новые пространства создать не может. Нужен другой, независимый от него компонент (скажем, материя), который бы, в соединении с первым и создавал новое бытие (пространство).

mp_gratchev, 18 апреля, 2010 - 09:49
Плюрализм в этом случае и есть гипотетический хлопок каждой самостоятельной ладонью - первой и второй. А монизм - это реальный хлопок в ситуации контакта ладоней, создающих в момент хлопка единое целое двух ладоней, при всей механичности образа (модели).

mp_gratchev, 18 апреля, 2010 - 10:43
Гармония - это и есть противоречие. Только разрешенное, снятое.

Kalinin, 18 апреля, 2010 - 10:55.
Но противоречие не разрешается в силу действия мистических "диалектических" законов. Оно разрешается волей людей.

волынский, 11 апреля, 2010 - 10:12
За определитель берется не объект , не субъект , а действие. Прошлого уже нет , будущего еще нет. Все что "есть" это Воля.Физический вакуум это вовсе не поле это кипящее виртуальными частицами пространство-время.Если оказаться от пространства-времени , то остается чистое , а потому совершенно случайное , действие.

Kalinin, 18 апреля, 2010 - 09:40
Разве Вы себя не считаете основанием Вашего жизненного мира?

Дмитрий, 15 апреля, 2010 - 11:13.
Автор забывает о том, что плюрализм представляет множество НЕЗАВИСИМЫХ друг от друга систем.
..Плюрализм как множество монистичных взглядов на одно и то же явление.

Kalinin, 18 апреля, 2010 - 09:56
Множество взглядов можно трактовать как противоречие и как гармонию.

Софокл, 16 апреля, 2010 - 23:45.
..ведь в нашей власти изменять не только окружающую "действительность", но и самих себя. Когда мы изменяем себя, то постоянно задаемся вопросом о том, какими мы должны быть, чем нам руководствоваться на этом пути.

волынский, 17 апреля, 2010 - 08:31
Трансцендентное не возникает из уникальностей (это и есть плюрализм ). Трансцедентальность в виде потенциальных форм опыта задана в филогенезе (или в акте сотворения если кому нравится).
Реально эволюционирует только Мир как квантованое Единое , короче как система.

Софокл, 17 апреля, 2010 - 11:01
..то эмпирический мир бессмысленен и иллюзорен. В нем невозможно обнаружить стабильные состояния (хотя бы на миг). Даже закоренелый релятивист Гераклит, когда настаивал на том, что в основании "прекраснейшей гармонии" лежит "война", устанавливал между ними отношение смысла (логоса).
..Для того, что бы существовать, трансценденции необходима "материализация", овеществление, между которым должны быть взаимосвязи, отношения. Наполненность рождается как результат усилия по ликвидации нужды, потребности. Движущая сила возникает как протест на естественную смерть в аморфной однородности, именуемой в философии "ничто".

волынский, 18 апреля, 2010 - 08:25
Трансцендентная Воля одна. Уникальны только Представления.

Софокл, 18 апреля, 2010 - 09:47
У вас движущая сила реально существует, она некий феномен со знаком "+". У меня, наоборот, источником всего является потребность, нужда, негативность, требующая своего проЯвления.

волынский, 18 апреля, 2010 - 09:58.
Воля со знаком "+" более свободна для случайности.
Воля со знаком "-" ближе к детерминизму.
Я предпочитаю "свободу"

Софокл, 18 апреля, 2010 - 11:52
Действующая сила, имеющая негативную природу не имеет никакого отношения к "железному"детерминизму. Наоборот, требуя собственного "заполнения", она будет стремиться к бесконечному, причудливому многообразию. У свободы негативная природа.

волынский, 18 апреля, 2010 - 20:35
Мировая воля действует не потому , что имеет цель , а потому что она Действие , чистое движение само по себе ("Я дерусь , потому , что дерусь). Этот анархический волюнтаризм вовсе не лучше целеполагания или "распределенной во времени системности".
Более того Мир эволюционирует именно в направлении от Хаоса к Логосу , но не потому что Логос тянет , а потому , что Хаос толкает.

Kalinin, 18 апреля, 2010 - 16:37
Как "Я" может быть произведено?

волынский, 18 апреля, 2010 - 20:18
" Я " не вечно и не падает с неба , оно не субстанция. В лучшем случае экзистенция.

Сергей Корягин, 25 июля, 2013
историческое движение – не прямая линия, а извилистый путь. Человек имеет возможность выбирать между добром и злом,
..А если есть выбор, то за ним следует и оценка. Опыт, «сын ошибок трудных» учит людей жить, порой безжалостно учит. «Они ничего не забыли и ничему не научились», – кто-то сказал о Бурбонах. К сожалению, наши «бурбоны» недалеко ушли от французских.

На опыте своих отсидевших товарищей учатся и воры; в своем деле они достигли величайшего искусства.
..Сегодня мы по старым чертежам восстанавливаем тот дом, который Россия начала строить сразу после Февральской революции – буржуазно-демократическую республику.

ustas, 28 июля, 2013 - 13:44.
Все по законам бытия! (ведь даже безумные функционируют по законам физики (бытия))

kosmonaft, 28 июля, 2013 - 16:28
Если я что-то всё время от кого-то должен защищать,то значит этот кто-то постоянно будет это что-то у меня отнимать.
..Получается,что мы начинаем строить неправедный мир,где сильное и хитрое меньшинство не только нарушает права большинства,но и всё время совершенствуются в этом мастерстве.
Зачем мне такой мир,в котором мои права будут постоянно нарушаться?

Полидарис, 5 августа, 2013 - 12:47.
..знания, это чучело жизни.

Пермский, 10 августа, 2013 - 07:14.
Вечность в апории - бесконечное замедление (остановка) процесса бега по причине бесконечности деления отрезков времени, отделяющих "бегунов" друг от друга. Бесконечность деления отрезков времени и дает замирание течения времени в вечное сейчас - вечный момент времени.

Никто, 10 августа, 2013 - 14:19.
..надеюсь, нам всем здесь, на «ФШ», заведомо ясно, что у каждого текста своя аудитория: кому «по зубам», а кому и нет.

2). Алексей Ивакин, 25 марта, 2013 - 04:50.
Меня не удивляет преобладание в мире обыденного сознания
Ха-ха-ха! Вы хоть представляете, что надо пережить для избавления от обыденного сознания?! Не каждому дано )))

Софокл, 13 августа, 2013 - 18:36.
Сколько людей верит в наивную сказку о том, что истина это соответствие между предметами и представлениями о них!
..Самое интересное, что реальность никогда не совпадает с представлением о ней. Представление - это засушенный муляж, без вкуса и запаха... и вот из этих представлений, из их "системы", они собираются построить бытие.
..Человек не знает, что такое БЫТЬ. Но он уже знает, что можно развлекаться, заниматься творчеством, другими занятиями и получать удовольствие.
..стать настоящим субъектом, создающим обстоятельства, а не подгоняющим себя к ним. Не надо переделывать бытие.
..Быть субъектом, значит принимать решения самому, невзирая на обстоятельства.

Феано, 13 августа, 2013 - 09:39.
Он и вы - ОДНО неразделимое целое, самотворящее. Вечность проливается во времени, а время уходит в вечность.
Вы стремитесь к нему, и он к вам.
Формы зачинаются в бездне бесформенного, но и бездна в каждой форме творца ее.
..Не творящая бездна, а условие начал и концов.
В мире творца не существует "абсолютного отсутствия".

Софокл, 13 августа, 2013 - 11:50.
Истолкование Бездны как зеркальной стороны Света это ваше умственное решение, а мое "засасывающая абсолютная пустота" - это только констатация переживания.

Пермский, 16 августа, 2013 - 20:32.
"логический бред" - это свойство ФЛ приводить к парадоксальным логическим ситуациям. Если на "бреде" не останавливаться, а искать решение парадокса, то это позитивный момент ФЛ - стимул для мышления привлекать иные средства рассуждения (не формально-логические). Когда же философская концепция (материализм) "не видит" парадоксов, порожденных ею же, то статус парадокса меняется на статус логического бреда без кавычек.

Zmej, 21 августа, 2013 - 21:22.
Из выполотого путём мутации после пятого-шестого поста может и разумное семя выпасть - это тоже надо учитывать и вводить в оборот, а не оставлять в забвении.

Софокл, 25 августа, 2013 - 11:46
..чувствуете разницу между Пушкиным, Лермонтовым, Толстым и быдлом?
...Если бы поименованные товарищи писали только матом, никто бы о них не говорил. Пишущих на мате не надо долго искать, надо только выйти на улицу...

kosmonaft, 25 августа, 2013 - 16:53.
При жизни гения признают только другие гении,а после его смерти,гений признаётся обществом,средний уровень которого поднимается до уровня гения.

kosmonaft, 26 августа, 2013 - 10:02
Чем меньше словарный запас,тем большее количество значений приходится выражать с помощью имеющихся слов..
..Но если интеллигент унижает ближнего (дальнего),то какой же он после этого интеллигент?

Сергей Александров, 26 августа, 2013 - 11:15.
Прежде чем что-то на зуб попробовать нужно ещё предварительно какие-то зубы отрастить. А какие они должны быть это выбор внутренней стратегии, а стратегия в свою очередь это некий свободный выбор исходящий из внутреннего. А вот как внутреннему сориентироваться каким зубам быть , как не ориентируясь на среду?
(Это аксиома Дарвина?)

philozan, 26 августа, 2013 - 13:08
..человек может, как фотоаппарат, просто копировавть "феноменологическую действительность"; или он может делать "рентгеновский снимок" действительности, добираясь до ее сущности, или он может конструировать произвольную "действительность",
..Человек - не зеркало, он "креативное существо"; поэтому он выше всякой имеющейся налицо "действительности"

Виктор, 2 сентября, 2013 - 20:55
..понять написанное в первоисточниках можно только после выхода на сам ИСТОЧНИК..

Сергей Александров, 3 сентября, 2013 - 13:52
если мы говорим , что ипостась Христа волила и действовала двояко, то мы пренебрегаем той частью Халкидонского догмата, где призывают мыслить природу Христа нераздельной, зато напирают на её неслитность.

kosmonaft, 4 сентября, 2013 - 14:03
Яичные белок и желток нераздельны и неслитны...

Виктор, 5 сентября, 2013 - 10:32
Мир хоть и вечен, но не бесконечен и когда этот конец настанет, как говорит религия конец света, то кому то будет необходимо в начале следующего цикла вновь создавать человеческую цивилизацию, следующую цивилизацию и кому то нужно будет быть "богами", о которых рассказывают древние мифы нашей цивилизации. Ведь не может быть "-я" без "я", как не бывает монеты с одной стороной.
На мой взгляд, это и есть чисто практический интерес, как для ангела, так и для ученика, ведь на кону не только жизнь того и другого за пределами данной вечности (как говорят Станцы Дзиан уже седьмой!),но и вообще жизнь.

BorjomiMaster, 6 сентября, 2013 - 17:05.
Понимаете, недавно я задался очень сильным и страшным вопросом об Абсолютном и Непостижимом и до сих не могу найти себе места, пока не пойму и не про анализирую точки зрения всех философов. Я скоро напишу самую абсурдную статью на этом сайте, за которую меня камнями забросают, но задумаются.

Спокус Халепний, 6 сентября, 2013 - 22:27.
я могу не только одновременно грызть стаканы, но и букварь читать без словаря

Ян Ботер, 6 сентября, 2013 - 19:25.
Успехов, Мастер

ZVS, 12 сентября, 2013 - 17:25.
Если субъект не способен рефлексировать собственный способ рассуждений,а считает его единственно возможным и правильным,в силу чего берется судить обо всём на свете,философия ему противопоказана.
(Субъект в принципе, изначально не способен рефлексировать)

Сергей Корягин, 5 июля, 2011 - 10:32
Строить философскую картину мира нельзя на основе чувств, желаний, того, что нравится, что люблю и т.д. Надо исходить из того, что ЕСТЬ. И попытаться уложить все в причинно-следственную и целевую связь. Сова Минервы вылетает в сумерках, философ осмысливает жизнь лишь после того, когда она завершила определенный цикл. Можно ли предсказать, как она пойдет дальше?

Софокл, 5 июля, 2011 - 16:58.
Я никогда не оправдывал бездельников. Но человек, который только и мыслит мир через призмы своей выгоды - омерзителен! Да и человек ли он? Прежде чем начинать беспредметный обмен мнениями, какое общество хорошо, а какое - нет, надо определиться с тем, чего же мы хотим достигнуть, с идеалом. Я думаю, что вы не будете возражать, что человеческая жизнь должна быть счастливой. Если у нас есть единство в этом пункте, то тогда наши расхождения будут только разногласиями по поводу средств достижения общей для нас цели.
..Никакая жизнь, никогда и нигде, на разуме на основывается. Жизнь, бытие не являются ни предметами доказательства, ни предметами конструирования. Наоборот, разум возможен только в рамках бытия и его деятельность - это деятельность садовника в саду, деятельность преобразования, но не в его компетенции деятельность по созданию из ничего.

Дмитрий, 28 июля, 2011 - 16:40.
Кстати, это миф, что муравьи - трудолюбивые насекомые. Большую часть своей жизни они отдыхают, стоя на одном месте и покачиваясь на лапках, как-будто в трансе.

Nirvanus, 15 сентября, 2013 - 13:11.
Знать все невозможно, как и не знать ничего.

marall, 15 сентября, 2013 - 23:25.
Философские принципы несут в себе глубокий смысл и богатое содержание, поэтому их можно назвать интенсионалами, но в то же время они имеют дискурсивный характер. Философским принципам нельзя приписать таких свойств как непоследовательность, фрагментарность; стена, построенная на философских принципах замешана на крепком, прочно связывающем растворе. Если на одном полюсе поместить абстрактные понятия, а на другом парящие и вибрирующие с бесконечной скоростью концепты, то между ними будет область действия философских принципов.

Palex, 23 сентября, 2013 - 20:33.
Предлагаю дикий метод:
Объекты считаются одинаковыми, если они проявляют одинаковую реакцию на одинаковое воздействие.

Princeton, 26 сентября, 2013 - 18:37.
Мне нравиться высказывание Нильса Бора: "Никогда не выражай себя более ясно чем ты способен думать"
.. и философские теории и математические и физические страдают одним и тем же симптомом - желание познать сущность вещей путем построения сразу сложных картин мира опираясь на некие интуиции..

Ян Ботер, 27 сентября, 2013 - 20:34.
..у философов, как у всех других людей, одно на уме - купить товар подешевле, а продать подороже, но лучше всего оптом - чтобы была одна идея на всех..

kosmonaft, 7 октября, 2013 - 11:45
Если пустого места много,а еды мало,то нужно что-то делать с аппетитом...

Спокус Халепний, 13 октября, 2013 - 05:53.
Если бы "мы" могли помыслить реальность не фрагментарно (понарошку), а по-настоящему (взаправду), т.е. помыслить реальность непрерывно, то это были бы тогда не "мы", а сама реальность.

Виктор, 13 октября, 2013 - 08:54.
Если есть желание разобраться, то и разбирайтесь сами, а если собственных идей нет, то чужие точно не помогут.

"всегда приветствовал желание людей разбираться в сложнейших философских текстах и их проблемах"

Дежавю. Кого-то мне этот фрагмент напоминает... Ленина? Сталина? Вау! Брежнева!
А на самом деле это ...

Потерпевший, 17 октября, 2013 - 06:29.
Философский велосипед - это "Великий квадрат",
Который "не имеет углов" - т.е пытается закосить под круг.
Это - рациональное, которое пытается объять иррациональное.

ZVS, 17 октября, 2013 - 06:53.
Абсолютный,идеальный велосипед есть отрицание любого конкретного,конечного велосипеда.

Пермский, 21 октября, 2013 - 20:05
Имеем взгляд на "философский велосипед" в сильно измененном состоянии сознания:...

Антон Совет, 21 октября, 2013 - 20:18.
Я – строитель. И мозги у меня – крепкие.