Афоризмы ФШ 2

Аватар пользователя Дилетант
Систематизация и связи
Философское творчество

В совместном тексте Афоризмы ФШ появилось 100 сообщений. Такое количество сообщений по практике создаёт некоторые технические затруднения при раскрытии страницы, и начинает создавать "психологические" трудности по обзору. Кроме того, в совместном тексте не отмечаются новые сообщения, и для записи комментария надо переходить на другую страницу. Запись в блоге в этом отношении удобнее и привычнее.

Как показала практика, "чистые" афоризмы довольно редки. А специально отредактированные до размеров афоризма начинают терять жизненность. А вот афористичными высказываниями Бог нас не обидел. Кроме того, интересна и канва рассуждений, приводящая к краткому высказыванию.

Поскольку иногда встречаются затруднения с копированием ссылок, "жирным шрифтом", то переношу наработанные рекомендации.

1. Как я научился делать ссылки.

Увидел интересный комментарий.

Навёл стрелочку на окно "ссылка" и нажал ПРАВУЮ кнопку "мыши".

В открывшемся списке выбрал строчку "Копировать ярлык".

Перешёл в основной текст.

Также правой кнопкой "мыши" выбрал "как обычно" строчку "Вставить".

Скопированный ярлык ссылки вставился в текст.

Прошу поделиться более производительным способом.

2. Копирую рекомендацию А.Болдачева, спасибо.

boldachev, 14 марта, 2013 - 18:22.

"Прошу поделиться более производительным способом".

(Данная ссылка находится на странице "Обсуждение". Ссылка на афоризм (ярлык "ссылка") в "Обсуждении" приводит на "Просмотреть").

2.1.

Не производительным, а правильным: после того как вы скопировали адрес ссылки, вы выделяете курсором фрагмент текста (скажем, "Поздно что-то искать, не потерять бы в маразме найденного"), который хотите сделать ссылкой и щелкаете указателем мышки на первой иконке слева над окном ввод текста [там нарисованы звенья цепи], в появившемся окне ставите курсор в поле Link href и вставляете туда скопированный адрес - потом жмете ОК - выделенный текст превращается в ссылку :)

К сожалению, не смог осуществить рекомендацию А.Болдачева (у меня старый Explorer обновлённый до 8 версии).

С браузера Google Chrome получилось.

2.2. Нахожу удобным "работать" на двух браузерах. Открываю Google Chrome, позволяющий редактировать с возможностью ссылок. И переношу из открытого Explorer необходимые ярлыки ссылок, адреса, тексты.

2.3. Установил рекламируемый браузер от Яндекса. Пока осваиваю. Позволяет работать с несколькими страницами (открытыми окнами разных сайтов) слева в верхней строчке. Ссылки получаются.

Для слабого интернета есть режим "Турбо" - отыскивается в кнопке "Настройки браузера" - "шестерёнка" справа в самом верху в строчке закрытия окна, строка "Настройки".

Режим Турбо включил на "Всегда включен" - эффект есть. На "Автоматически" эффекта нет - при слабом интернете браузер работает только на само включение-выключение Турбо.

3. Закрываем теги.

mp_gratchev, 14 октября, 2012 - 15:46

И это нечто есть закрывающий тег .

KOT, 6 октября, 2012 - 13:22

а я у себя в сообщении пресёк это безобразие, поставив с самого начала "закрывашку" (кто-то её потерял в своём сообщении): {/еm}

Иногда, вследствие небрежности, тексты становятся курсивом или жирные или подчёркнутые.

Для прекращения дальнейшего продолжения такой небрежности следует "закрыть тег" соответствующей функции.

Для этого в самом начале своего комментария (ответа на предыдущий комментарий) нажимаем на то "окошечко", которое отвечает за соответствующее выделение: жирный - В, курсив - I, подчёркнутый - U.

В окне комментария появляются соответствующие теги: открывающий и закрывающий. Например, жирный: {strong}|{/strong}, между которыми "мигает" вертикальная черта - курсор.

Нажимаем на клавиатуре клавишу стирания букв <-- и стираем правый (открывающий) тег {strong}, оставляя закрывающий тег {/strong} с УГЛОВЫМИ скобками. Здесь вместо фигурных скобок следует читать угловые, потому что угловые скобки воспринимаются как команда, поэтому не воспроизводятся.

Свой текст пишем ПОСЛЕ закрывающего тега.

Я проделал ещё так. Отвечая на "жирный" комментарий, в своём комментарии после последнего слова цитируемого "жирного" комментария, оставлял закрывающий тег описанным выше способом (свой текст также пишу после закрывающего тега). В этом случае после отсылки мой комментарий "распадается" на два: один с "жирным" цитируемым, а второй с моим комментарием, уже нормальным.

4. При нажатии на ключевое слово сверху текста (под заголовком) выпадают тексты ФШ с аналогичными ключевыми словами: "афоризмы" http://www.philosophystorm.org/taxonomy/term/578

5. История афоризма ФШ

6. Другие сайты.

6.1. Нашёл Ron, 26 марта, 2013 - 16:35. Сводная энциклопедия афоризмов

6.2. Нашёл bravoseven, 19 марта, 2013 - 14:10

bashorg

6.3. "Афорзмы на каждый день, час и минуту!"

Переношу некоторые ключевые афоризмы.

1). Сергей Александров, 18 февраля, 2013 - 17:41.

Не каждому дано понять, что он чего-то не понимает

2). Алексей Ивакин, 25 марта, 2013 - 04:50.

Меня не удивляет преобладание в мире обыденного сознания, меня беспокоит лишь то, что оно часто приобретает воинственный характер.

3). Ron, 14 марта, 2013 - 08:22.

они счастливы, создавая микрошаги в понимание жизни

4). Сергей Александров, 30 марта, 2013 - 12:39.

Человек вещь малоструктурированная.

5). Автор неизвестен 17.11.11 07:08

везет, когда везешь

6). Ron, 6 апреля, 2013 - 17:43

Если отката назад в свободах не будет, то требуемая философская система будет-таки создана, и именно в России, я в этом абсолютно уверен.

7) Сергей Александров, 8 апреля, 2013 - 22:40

Учитесь у меня - я ведь никого не учу.

8) KOT, 15 ноября, 2010 - 05:54

Я желаю жить в обществе философов

9)Нашёл Ron, 11 апреля, 2013 - 01:35. Автор Н.В.Бульба

На мгновенье замру, одиночество взяв,

За начало своих измерений

10) Сергей Александров, 11 апреля, 2013 - 07:50. Пермский, 11 апреля, 2013 - 18:22.

синдром Абсолюта. - наследственная болезнь со смертельным исходом, передаваемая половым путём - Жизнь (человека)

11) Stay, 21 апреля, 2013 - 22:12

Пожелал бы вам ещё большей терпимости к запутавшимся в трёх соснах и последовательности в отстаивании своих принципов.

12) Виктор, 23 апреля, 2013 - 14:26

если есть относительное, то обязано быть и абсолютное

13) marall, 1 мая, 2013 - 11:09

высшее мастерство философа и высший уровень философии - это более глубокое непонимание, которое выражается в готовности признать, если надо, ограниченность, даже ошибочность, своей теории и готовность встать на точку зрения Другого.

14) Софокл, 3 мая, 2013 - 09:17

Я ищу ответ на вопрос: как мне жить так, чтобы и дальше хотелось жить, а то часто хочется плюнуть на эту жизнь: пусть она свершается без меня.

15) Сергей Александров, 24 мая, 2013 - 10:27

философия это свет на который слетаются много разных существ. В том числе и мы не исключение.

Связанные материалы Тип
Афоризмы ФШ 5 Дилетант Запись

Комментарии

Аватар пользователя Дилетант

О справедливости
Софокл, 18 мая, 2013 - 13:36.
Что такое "справедливость"? "Я считаю, что я занимаю то место в этом мире людей, какое и должен занимать".

Софокл, 22 мая, 2013 - 08:54.
лень из разряда страхов: лучше ничего не делать, я деятельности боюсь.
...Отсутствие задач и есть лень.
...извините, что-то нет вдохновения.

Софокл, 21 мая, 2013 - 19:37
Для меня написанное вами иррационально, для вас написанное мной. В этом вопросе у нас полный консенсус.

Софокл, 21 мая, 2013 - 18:14
Покажите мне того водителя, который бы считал что его наказали справедливо?
..Пешеходу надо было лучше от машины уворачиваться!

Сергей Александров, 21 мая, 2013 - 17:45
кто сейчас в выигрыше, ...умеют в эту игру справедливо играть.

Сергей Александров, 21 мая, 2013 - 18:11.
Казнить нельзя помиловать. Это и есть выбор :если по справедливости , то казнить, если по любви , то помиловать

Derus, 21 мая, 2013 - 18:28
Если бы между людьми все происходило только по материальным и телесным законам, то политика - была бы всем. И наоборот, будь люди только бестелесные существа, то тогда все происходило бы по законам свободы, без всякой политики.

Софокл, 21 мая, 2013 - 18:42
понятие справедливости, это понятие из разряда таких понятий как Истина, Любовь, самоотверженность...
(Но) мы.. начинаем рассуждать какой налог более справедлив, как учесть и взвесить вклад каждого в "общее дело", сколько и за что мы должны из котла получать...

Derus, 21 мая, 2013 - 15:13
Сущность справедливости: равенство всех в исполнении должного.
Пример из социума, метафорический, но самый наглядный: игра в футбол, где должным выступают всем известные правила игры. Как только хоть один игрок не соответствует хоть одному правилу - игра несправедливая и соответственно нечестная.

Пермский, 21 мая, 2013 - 18:30
Справедливость, признаваемая всеми, возможна при условии признания всеми единых правил, законов, императивов.

Сергей Александров, 21 мая, 2013 - 20:02
В сытом обществе никогда не возникнет вопрос о еде. Но сытый голодного не разумеет. Вопрос о еде возникает.

Сергей Александров, 22 мая, 2013 - 12:08
огненные муравьи , когда их колония становится перенаселённой и еды в округе не хватает, часть организованно [справедливо] отделяется и уходит на значительное расстояние , в поисках подходящего места. По дороге им встречаются другие животные, в том числе и социальные: осы, пчёлы, другие виды муравьёв. Но огненные муравьи всё это [справедливо] уничтожают на своём пути

Паршин Роман, 22 мая, 2013 - 15:47
повозка это государство, лошади это мы, вся сбруя, на нас, это рамки, законы, в общем все что нас направляет, сдерживает, управляет и справедливость сегодня это - ну дают мне сено как всем, ну пастись самому позволяют в конюшне тепло светло в общем все справедливо,

Аватар пользователя Дилетант

Совок., 25 мая, 2013 - 01:22
нечестные люди...-это особи с преобладанием биологического начала над разумом.

Шадрин В.В., 25 мая, 2013 - 09:19
зло нам победить не дано -это принцип Вселенной без него нет развития , мы можем его учитывать .

Сергей Корягин, 25 мая, 2013 - 20:10
Ни у кого на лбу не написано, кто честный, кто порочный, все считают себя честными, справедливыми и гуманными.

Софокл, 25 мая, 2013 - 09:31
Познавая, мы продуцируем ситуацию, в которой будем получать определенные ощущения. Наша жизнь превращается в производство ситуаций, а человек в механизм слепо следующий "логике" выживания. Человек из творца сам себя превращает в ремесленника, в объект.

Софокл, 25 мая, 2013 - 10:35
Если все детерминировано, то нет спонтанности, озарения и прозрения, а значит и творчество перестает быть творчеством.

Виктор, 25 мая, 2013 - 10:45
На мой взгляд, человек необходимое звено в процессе творения теории, делающий теорию существующей, как принципиально новое явление.

Софокл, 25 мая, 2013 - 11:04
Мыслить, это моделировать, а быть это совершать.

Спокус Халепний, 25 мая, 2013 - 18:11.
противоречивое рассуждение ВСЕГДА неправильно. Однако, непротиворечивое рассуждение - правильно не всегда.

mp_gratchev, 25 мая, 2013 - 15:46
Возможно диалектической логики нет. Только несомненно наличие естественного мышления...

Софокл, 25 мая, 2013 - 16:30
Логика - это костыли мышления: когда мышление сомневается, то призывает на помощь свой опыт
...сомнение есть выражение того, что акт бытия потерял свою тождественность с этим человеком и он всеми силами стремится в него вернуться.

Аватар пользователя Пермский

fatalist-nigilist, 24 мая, 2013 - 12:59.
http://www.philosophystorm.org/dmitrii/3936#comment-48388
Чтобы чтение шло на пользу, нужно быть философом, мудрецом. Мудр и умён не тот, кто найдёт изъян в любой мудрости, а тот кто найдёт мудрость в любом изъяне.

Аватар пользователя Дилетант

actuspurus, 25 мая, 2007 - 22:25.
...скорее Кант старался быть понятным, но у него плохо получалось. Или Гегель - очень понятный философ, пишет просто, без затей, если знаешь, о чем идет речь.

jfeldman, 28 мая, 2007 - 11:09
Возможность высунуться и получить адекватно очень стимулирует мысль.

jfeldman, 28 мая, 2007 - 11:03
Глаз не видит себя - он видит внешний мир. А себя только в зеркале.
Так и человек понимает себя только с помощью особых инструментов (философия - такой инструмент, но не только она)

Понимание себя - серьезная проблема. Ее должен решать КАЖДЫЙ.
Результат: картина мира и Я-концепция.

jfeldman, 28 мая, 2007 - 11:17
Предлагаю (здесь и всегда) строить СВОЮ философию для решения СВОИХ проблем, а чужие мысли привлекать по мере необходимости - как я когда-то приносил с помойки чужую мебель.

Agvares, 28 мая, 2007 - 12:19
та или иная проблема наверняка уже разбиралась мыслителями,

jfeldman, 28 мая, 2007 - 15:04
пока вас не заинтересовали проблемы, вам и решения мои ни к чему

jfeldman, 28 мая, 2007 - 15:00
В философии всякий новый термин это "вынужденное зло" и "труд читателю", который честный автор должен минимизировать.

jfeldman, 1 июня, 2007 - 16:50
Человек САМ решает какую проблему он будет решать.

L A, 2 июня, 2007 - 10:59
истинность Ваших знаний это Ваша собственная проблема - Вам же с их (знаний) помощью самому придётся выбирать свои действия.

Лето, 4 июня, 2007 - 09:19.
Под истиной я понимаю достоверное знание. Знание, соответствующее действительности.
..Макро и микромир - это и есть объективная реальность. :)
..Все истины являются мнениями.

admin, 4 июня, 2007 - 14:13.
Если макромир и микромир суть одна объективная реальность, то и мыслится она по одним (и тем же) законам мышления.

Лето, 4 июня, 2007 - 18:31
Там, где нет сознания, нет и мышления, а следовательно, и его законов
..Любое знание не является абсолютно достоверным, любое знание является мнением.
..Невозможно абсолютно полное знание, не существует абсолютной истины. Относительные же истины существуют. Я отрицаю существование не любой истины, а только абсолютной

Лето, 19 июня, 2007 - 15:27
Нет субъектов - нет и законов.

admin, 19 июня, 2007 - 17:09
Законы - это не свойства, а принципы существования; связи и отношения

Лето, 19 июня, 2007 - 22:12.
Связи и отношения - это свойства, а не законы. Законы - их численное выражение, формулировки.
..Ни в коем случае я не хочу, чтобы за меня кто-то думал. Я сама люблю думать.

Аватар пользователя Дилетант

Ян Ботер, 12 мая, 2013 - 07:59
В вашей модели... действует, активен именно этот манекен, в нём бездна субъектности, но субъективности - 0.

Евгений Силаев, 19 мая, 2013 - 11:00
Когда Вы произносите или слышите слово «корова», то вовсе не обязательно это связано с явлением коровы.

marall, 27 мая, 2013 - 08:30
Наверное мы в глазах Парменида — беспомощные, умом тронувшиеся, глухие и слепые смертные. Парменид же в наших глазах давно уже всеми преодолённый наивный метафизик, материалист, идеалист, монист, дуалист, метафизический материалист, идеалистический монист и т. д. Для нас Парменид жалок. Но почему же он блестящ, великолепен, возвышен для Платона, Аристотеля, Хайдеггера?

Дмитрий, 29 мая, 2013 - 12:25
Задача состоит не в том, чтобы понять Парменида, а в том, чтобы понять то, что понял когда-то Парменид - а это разница.

Аватар пользователя Дилетант

ДЕЛИТЬСЯ ИЛИ ОБЪЕДИНЯТЬСЯ?
Olia, 6 декабря, 2011 - 10:37.
Делитесь с другими о том, что видите Вы, но не замечают окружающие

Павел Маркин, 6 декабря, 2011 - 11:53
вот только правильно "делиться" очень трудно. Россия - страна с преимущественно монологовым сознанием

Ron, 7 декабря, 2011 - 15:21
"нетерпимость факта" проходит мимо, например, хамства (псевдофилософии, шизы, офтопа и прочего чисто человеческого негатива). А наша терпимость к этому негативу подпитывает его

Olia, 7 декабря, 2011 - 09:50
согласна, что делиться очень трудно,.. хотя бы на страницах этого сайта, где собираются люди с философским видением мира, мы придём к интересному диалогу.

Olia, 7 декабря, 2011 - 17:19
Каждый из нас уникален по-своему!
Унижая или обижая других, человек как бы выставляет наружу свой комплекс неполноценности..
В конце концов, мы ведь не на базаре….

Павел Маркин, 7 декабря, 2011 - 17:32
Нужно доказывать, что твоя версия - самая истинная. Когда таких доказательств не хватает, метафизики и переходят на личности.

___, 7 декабря, 2011 - 17:55
В конце концов, мы именно на базаре.
Мнениями нужно обмениваться, то есть торговать ими

Olia, 9 декабря, 2011 - 07:17
смешиваться или отгораживаться, и в какой пропорции это делать?

deutsch, 10 декабря, 2011 - 01:10.
созерцание себя любимого не достаточно для широкого философского взгляда на мир

deutsch, 11 декабря, 2011 - 01:26
Знаю нескольких профессоров из Кёльнского университета, их от студентов оборванных не отличить.

Дмитрий, 19 декабря, 2011 - 08:24
Эх, выучить бы еще немецкий язык...

Русскому языку — 200 тысяч лет?

Дмитрий, 28 мая, 2013 - 12:16
Язык хаотичен, изменчив. Слова могут менять свои значения.

Ron, 28 мая, 2013 - 13:38
у лингвофриков срабатывает интуиция языковой истины,.. Просто так кажется правильным и всё!

Дмитрий, 28 мая, 2013 - 14:35
все гораздо прозаичнее. У человека есть цель: доказать, что Россия - это родина слонов - вот вся его интуиция

Ron, 28 мая, 2013 - 14:55
"вот вся его интуиция" - вот это действительно круто, все мысли сразу обсыпались как пустоцвет

Виктор, 29 мая, 2013 - 06:02
различие языков в форме слов, а смысл слов один и тот же.

vlopuhin, 29 мая, 2013 - 05:11
"зоркий сокол взлетел выше туч, искупался в первых лучах солнца, и только затем полетел к железному дракону", на самом деле "мой брат уехал на дачу первой электричкой".

«ЧТО ЕСТЬ ИСТИНА ?» П. Пилат
nikolaj, 12 мая, 2012 - 09:39.
И прежде всего разъединение людей начинается через понятия слов. ...И если люди понимают друг друга, то они и естественно сближаются, а это уже представляет силу и опасность для государства, построенного на принципах насилия.

Аватар пользователя Дилетант

mp_gratchev, 8 июня, 2013 - 16:33.
Формальная логика не логика, а математика.
..любой человек - рассуждает не формализованно, а на естественном языке
..При таком положении либо формальная логика не логика, а математика. Либо упускается из виду гуманитарный аспект формальной логики как неформализованной дисциплины.

Иной, 9 июня, 2013 - 08:14
в процессе рассуждения, значения понятий и утверждений не следует изменять. Они должны оставаться тождественными самим себе.

Геннадий Макеев, 9 июня, 2013 - 09:00
Между "должны" и тем,что "есть" может образоваться огромная пропасть,кишащая хаосом процесса рассуждения. При попытках же налаживания мостов,нахоятся и подрывники этих мостов

mp_gratchev, 9 июня, 2013 - 12:00.
Ведь это так просто: брякнул - обоснуй!

mp_gratchev, 9 июня, 2013 - 22:12.
Гуманитарная логика - это и есть неформальная логика.
..Хотя исследователи и обращают свой логический метод на естественные языки, естественные рассуждения, но это лишь усложняет аппарат логики

Софокл, 9 июня, 2013 - 22:49
"Логика диалога" со своими вопросами, восклицаниями претендует на несколько иной круг вопросов, чем логика соотношения объемов высказываний.
..Законы эвристики никогда не будут открыты. На то она и эвристика...

Аватар пользователя Дилетант

.

Аватар пользователя Дилетант

Игорь Д., 20 мая, 2013 - 01:53.
разделение безналичных денег в промышленности и наличных денег в потреблении способствовало развитию СССР гигантскими темпами.

Женя, 6 июня, 2013 - 22:37.
Безналичные рубли и наличные рубли - это одни и те же рубли, только в одном случае они существуют в форме бумажных денег, а в другом - в форме записи на счетах предприятий.

Виктор, 7 июня, 2013 - 08:07.
вы все верно рассказали, только забыли упомянуть, что большой мешок денег у государственной власти, это очень тощие кошельки у населения,

Игорь Д., 7 июня, 2013 - 19:43
..предприятие не могло перебросить деньги с статьи, скажем, закупки новых станков, на статью материальное стимулирование рабочих. В результате деньги то формально были одни - а по сути разные.
..Сейчас же и у нас и у Капиталистов деньги одни.

Евгений Волков, 7 июня, 2013 - 20:23
Деньги во все времена одни.
..Собственные финансовые проблемы решать значительно проще.

Женя, 8 июня, 2013 - 00:44.
На счете предприятия в банке никаких статей бюджета нет, там только есть записи о количестве рублей.
..прежде необходимо выяснить вообще возможность отличия рубля от рубля, как эквивалента меновой стоимости товаров

Виктор, 8 июня, 2013 - 08:19.
Вот именно - меновой стоимости, то есть должен быть процесс мены и только тогда будет эквивалент, правда задолго до Маркса об этом писал Смит. В СССР было два эквивалента, один в "магазине" для предприятий и другой в магазине для населения. При этом, они совершенно не были связаны друг с другом. Невозможно было товар для предприятия купить населению и наоборот, товар для населения купить предприятию. Не было общего магазина, где бы в процессе мены определялся общий эквивалент.

Корвин, 9 июня, 2013 - 23:47
..деньги в госсекторе играли чисто учетную роль, манипуляция с ними на уровне предприятия не предусматривала какой-либо инициативы.
..вращавшиеся безнальные деньги не были обеспечены массой потребительских товаров.
..Не нужно быть гениальным правителем, чтобы обеспечить эк. рост когда средняя зарплата составляет 30 дол. При такой зарплате можно просто вязать веники и продавать их Голландию, прибыль будет.

Аватар пользователя Дилетант

marall, 12 июня, 2013 - 14:56.
То, чего нет, - нет, его просто нет и нельзя, бесполезно пытаться как-то понять, представить его даже через противопоставление бытию, которому даются в поэме различные характеристики, знаки, свойства.

Бронза, 12 июня, 2013 - 19:32
..Платон доказал неуничтожимость бытия простым отрицанием. Да, небытие это тоже бытие. ..А в рассуждениях он использует категорию тождества, результат которого ничто. Ибо нет в нашем бытии ничего тождественного.

marall, 19 июня, 2013 - 07:56
Призыв рассудить логосом означает указание возвыситься до универсума и взглянуть на мир и все вещи сверху.
Чувствовать, воспринимать мир так, как нужно другим, нас учат практически с рождения. Логос созревает гораздо позднее, когда человек может сам сознавать себя и окружающий мир, имеет свои внутренние ценности. Наступает момент, когда чувства и логос вступают в конфликт. ..Философ стремится вырваться из плена обыденного восприятия к логосу как созерцанию универсума.

Корвин, 23 июня, 2013 - 14:16.
..одно дело знать, что последовательность имеет предел, не зная только чему он равен, другое – этого не знать.

Аватар пользователя Дилетант

Софокл, 12 июня, 2013 - 21:44.
Мир основен как само возобновляющийся процесс, в котором все его моменты, хотя и являются преходящими, но в своем единстве есть поддержание бытия. Причем этот процесс совершается не автоматическим способом по неким законам, а как постоянно обновляющийся интерес, заинтересованность

Софокл, 13 июня, 2013 - 00:09
Знание, это всего лишь способ достижения состояния эйфории. Но когда ты находишься в ней, знание тебе не нужно.

Сергей Александров, 13 июня, 2013 - 04:45
Если у человека одна извилина, и себя прекрасно чувствует, то вторая ему может повредить.

Софокл, 13 июня, 2013 - 07:47.
Если тебе прекрасно, то извилины вообще не нужны. Это у кого проблемы, тот постоянно над ними размышляет.
..Человек, мышление которого творит мир, шизофреник.
..Когда берешь человека за руку и предлагаешь ему поглядеть на мир другими глазами, то он упорно отказывается. Но это такая древняя история, что о ней нам рассказывал Гераклит, а воз и ныне там.

Аватар пользователя Дилетант

Софокл, 18 июня, 2013 - 07:28
все-таки можно и нужно писать собственные философские триллеры, а не приписывать их Канту.

Спокус Халепний, 18 июня, 2013 - 12:36
Мы мыслим трансцендентально, когда мы ОСОЗНАЁМ, что то, о чем мы мыслим, то, что мы пытаемся познать, тот аспект объекта или явления, который мы ТАКИ-да - всё лучше и лучше познаём... на самом деле ни нами, ни другими в обозримое время до конца познан не будет. И мы утыкаемся в это текущее непознаваемое, как в преграду, которую всё же общими усилиями удаётся подвинуть на очередной "миллиметр".

Бронза, 18 июня, 2013 - 17:13
Заяц настоящий! Это не ваша иллюзия, и это не замаскированный бурундук. Вот что утверждает Кант, когда фокусник начинает доставать разные вещи из своего цилиндра

Софокл, 18 июня, 2013 - 17:40.
Что для Канта заяц настоящий об этом спору нет. А вот в вашей интерпретации, он матрица, то есть не настоящий, хотя его и кормить надо...

Бронза, 18 июня, 2013 - 18:07.
Матрица - это наши измышления о том, как оно могло бы быть устроено, исходя из бытующих здесь представлений о мире, причинах и чувственности.

Софокл, 18 июня, 2013 - 19:40.
..я не различаю настоящее и реальное.
..матрица не знает, что такое настоящее.
Для нее настоящее лишь момент между прошлым и будущим. Истинная реальность недоступна тому, кто не знает настоящего, такого настоящего, где нет ни прошлого, ни будущего.
..Подлинная реальность это переживание собственного действия, переживание его как полноты бытия, как радости, эйфории. Когда ты переживаешь такое состояние, то никакого внешнего мира нет. Нет надобности в рефлексии, в осмыслении способов действия, каких либо подтверждениях. Все слито воедино. В этой ситуации ты - абсолют. Ты сам и есть ситуация.

Бронза, 18 июня, 2013 - 18:30.
современный человек находится там, где находится - в слоистой матрице из различных философских концептов и идеологических представлений, и прорваться из под этого колпака задача совсем не простая,

Дмитрий, 20 июня, 2013 - 11:58
Наш рассудок синтезирует объекты опыта, сам опыт в целом, а чувственность ему для этого как бы предоставляет материал.
..Вы думаете, что в зеркале видите отражение своей руки? На самом деле, Вы видите отражение отражения своей руки!
..Смысл – он всегда для нас. Для нас мир и все вокруг имеют значение, но сам по себе мир ничто. Хотя «ничто» - это тоже некий смысл, правильнее сказать – бессмыслица, хаос.
..Мир явлений описывается причинно-следственными связями, но сам мир, его сущность – это свобода.

Корвин, 21 июня, 2013 - 13:48.
Кант отличает трансцендентальный предмет также и от вещи-в-себе. ТП это как бы фигура речи необходимая чтобы выразить опыт. Один пускает руку в воду и говорит – вода прохладная, а другой говорит – вода теплая. Вода здесь ТП. Вода как вещь-в-себе не может быть, конечно, одновременно и прохладной и теплой.

Бронза, 21 июня, 2013 - 20:05
Ноумен абсолютно умозрителен, и потому может обладать целой кучей конкретных атрибутов, но ничего объективно незначащих - ввиду абсолютной оторванности от чувственного материала.

Дмитрий, 24 июня, 2013 - 08:15
Правда, мы совершенно не знаем, что такое материя как вещь в себе (трансцендентальный объект), однако мы можем наблюдать постоянность ее как явления благодаря тому, что она представляется нам как нечто внешнее. - И.Кант.

Аватар пользователя Дилетант
Аватар пользователя Дилетант

Софокл, 17 июня, 2013 - 09:38.
Я существую. И мне для осуществления моего существования нужен внешний мир. Без него мне не выжить. А для того чтобы быть, я должен совершать действия. Причем действия приносящие определенный результат - мое бытие.

Сергей Александров, 17 июня, 2013 - 13:08
Я как-то предложил термин "облако возможностей". Когда я вижу необходимость сформулировать мысль, я подбираю понятия.
..Представляя себе, без чего Вам выжить или не выжить, вы мыслите возможностями. Но не эти представления-возможности являются первичными при принятии решения к действию, а возникшая потребность.
..когда образ потребности определён, имеет чёткую структуру, он начинает "обрастать" возможностями удовлетворения этой потребности. Но и это ещё не всё . Как из этого "облака возможностей" происходит выбор не вполне ясно.

Софокл, 17 июня, 2013 - 16:03
..думаю, что сенсуальность чувственность это только признак бытия, но не само бытие.
..формула:"существовать — значит быть положенным в качестве самого по себе, вне своей причины". Но она приемлема только для понимания существования в качестве процесса.
..Познавая мир, мы познаем как наши потребности удовлетворяются. Такое познание познанием фактически не является. Оно внушает нам мир грез. Хотя именно такое познание носит название объективного и на нем основана вся научность.
..вопрос о том, что же есть наши потребности остается за кадром нашего познания.

Софокл, 17 июня, 2013 - 23:04.
Если образ и вещь одно и тоже, так значит тому и быть. Так мы и оказываемся в матрице, а существование загоняется в вещь "саму для себя".

Аватар пользователя Дилетант
Аватар пользователя Дилетант

Вячеслав Иванович, 21 июня, 2013 - 15:24.
..лучше создавать и развивать свои мифы, чем чужие

Спокус Халепний, 23 июня, 2013 - 00:35
..всё же я со своего пенька напомню, что некоторые, так называемые (не побоюсь этого слова) ученые жили и творили под тенью ничтожного многобожья. Эти недостойные мира сего тов.Парменид, Зенон, Сократ, Аристотель и примкнувшие к ним Евклид с Архимедом и Гиппократом просто по своей сути не могли произвести на свет что-либо вразумительное (опять же, с точки зрения...)
Остаётся надежда, что родоначльник этого антипартийного "збіговеська" (Пифагор) ещё ответит перед трудовым религиозным народом за содеянное.

Пермский, 23 июня, 2013 - 14:59
Я пою для себя, и пока буду петь для себя, дотоле будут слушать меня. Я верю в себя в песне моей; в песне моей — все для меня, песню же я пою для всех! В песне люблю лишь себя одного, песней же я всех люблю! Весь для всех, все для меня — все в одной песне. - 1893 Н.К. Рерих.

Сергей Александров, 23 июня, 2013 - 15:10
Какой Я хороший Абсолют и песенка моя про Абсолют.

Пермский, 23 июня, 2013 - 15:42
Вера в себя, связанная с верой в Бога, способна преодолевать физические недуги (творить "чудеса" с точки зрения медиков). Неверие же в себя и физически здорового может довести до самоубийства.

Аватар пользователя Дилетант
Аватар пользователя Дилетант

boldachev, 27 июня, 2013 - 12:00.
философ/поэт/композитор, думающий во время творчества о пользе, да еще и говорящий о пользе, таковым (философом/поэтом/композитором) быть не может.
..Любая талантливая философия порождает волны, пробегающие по смежным областям. ..Полезно все талантливое.

Философское кафе, 30 июня, 2013 - 12:35
У меня нет представлений о том, что такое философия. Я думаю это бессмысленный и очень болезненный вопрос. Другое дело, что есть проект философии философии и социологии философии. к ним вот я имею отношение.

Софокл, 3 июля, 2013 - 22:37.
Настоящий философ во всем видит философию, все может поставить в отношение к своему бытию, во всем открыть философскую проблему. Когда некто предлагает определять философию по употреблению в тексте специфических терминов и оборотов, то ему можно только посочувствовать

Софокл, 5 июля, 2013 - 15:25
Вопрос простой: философия это человеческое занятие или нет? Если она занятие человека, то она пропитана его сущностью.

Философское кафе, 5 июля, 2013 - 16:58
физика - это человеческое занятие. И она пропитана его сущностью.

Софокл, 5 июля, 2013 - 17:58
Можно ли физика назвать обезьяной? Можно, когда он верит в свои формулы, что они раскрывают мир как он есть на "самом деле". А на самом деле физик конструирует мир по своим потребностям и ставит эксперименты таким образом, что бы его фантазии становились реальностью.
..Сферой философии, в отличии от других человеческих занятий будет вопрос: быть или не быть, а если быть, то каким образом. Это и будет предельным философским вопросом.
Очевидно, что держа этот вопрос в уме мы сможем найти философию и в политике, и в физике, и в религии...

Аватар пользователя Дилетант
Аватар пользователя Ron

«сослаться на обыденный человеческий рассудок - это одно из тех хитроумных изобретений нового времени, благодаря которым самый пошлый болтун может смело начинать и выдерживать спор с самым основательным умом»

Это не из ФШ выдернуто, это Кант - словно в волшебное зеркальце смотрел и видел ФШ ;))

Аватар пользователя Palex

Если одно другому мешать не будет - Перемирье в битве с дураками. Огорчает, что дураки не могут ощущать себя специалистами. И в связи с этим могут начать доказывать, что метче стреляют, или коварней взрывают.

Аватар пользователя Ron

Выдернул нечто замечательное с сайта dialectics.ru:

"Философия – это стихия всеобщности..."

Ещё из пронзительного:

"Не нужно просто болтать и что-то вообще делать, следует осознанно созидать"

Аватар пользователя Дилетант

Kalinin, 18 апреля, 2010 - 09:17
(3) Опять про пространства. Нельзя сказать, что они существуют одновременно. Предикат бытия связан с наблюдателем. Но и нельзя сказать, что именно последний создает эти пространства. Имеет смысл представить дело так, что бытие возникает из ДВУХ (по крайней мере) компонентов (субстанций). Наблюдатель - это только ОДИН компонент (скажем, форма), и самостоятельно он новые пространства создать не может. Нужен другой, независимый от него компонент (скажем, материя), который бы, в соединении с первым и создавал новое бытие (пространство).

mp_gratchev, 18 апреля, 2010 - 09:49
Плюрализм в этом случае и есть гипотетический хлопок каждой самостоятельной ладонью - первой и второй. А монизм - это реальный хлопок в ситуации контакта ладоней, создающих в момент хлопка единое целое двух ладоней, при всей механичности образа (модели).

mp_gratchev, 18 апреля, 2010 - 10:43
Гармония - это и есть противоречие. Только разрешенное, снятое.

Kalinin, 18 апреля, 2010 - 10:55.
Но противоречие не разрешается в силу действия мистических "диалектических" законов. Оно разрешается волей людей.

волынский, 11 апреля, 2010 - 10:12
За определитель берется не объект , не субъект , а действие. Прошлого уже нет , будущего еще нет. Все что "есть" это Воля.Физический вакуум это вовсе не поле это кипящее виртуальными частицами пространство-время.Если оказаться от пространства-времени , то остается чистое , а потому совершенно случайное , действие.

Kalinin, 18 апреля, 2010 - 09:40
Разве Вы себя не считаете основанием Вашего жизненного мира?

Дмитрий, 15 апреля, 2010 - 11:13.
Автор забывает о том, что плюрализм представляет множество НЕЗАВИСИМЫХ друг от друга систем.
..Плюрализм как множество монистичных взглядов на одно и то же явление.

Kalinin, 18 апреля, 2010 - 09:56
Множество взглядов можно трактовать как противоречие и как гармонию.

Софокл, 16 апреля, 2010 - 23:45.
..ведь в нашей власти изменять не только окружающую "действительность", но и самих себя. Когда мы изменяем себя, то постоянно задаемся вопросом о том, какими мы должны быть, чем нам руководствоваться на этом пути.

волынский, 17 апреля, 2010 - 08:31
Трансцендентное не возникает из уникальностей (это и есть плюрализм ). Трансцедентальность в виде потенциальных форм опыта задана в филогенезе (или в акте сотворения если кому нравится).
Реально эволюционирует только Мир как квантованое Единое , короче как система.

Софокл, 17 апреля, 2010 - 11:01
..то эмпирический мир бессмысленен и иллюзорен. В нем невозможно обнаружить стабильные состояния (хотя бы на миг). Даже закоренелый релятивист Гераклит, когда настаивал на том, что в основании "прекраснейшей гармонии" лежит "война", устанавливал между ними отношение смысла (логоса).
..Для того, что бы существовать, трансценденции необходима "материализация", овеществление, между которым должны быть взаимосвязи, отношения. Наполненность рождается как результат усилия по ликвидации нужды, потребности. Движущая сила возникает как протест на естественную смерть в аморфной однородности, именуемой в философии "ничто".

волынский, 18 апреля, 2010 - 08:25
Трансцендентная Воля одна. Уникальны только Представления.

Софокл, 18 апреля, 2010 - 09:47
У вас движущая сила реально существует, она некий феномен со знаком "+". У меня, наоборот, источником всего является потребность, нужда, негативность, требующая своего проЯвления.

волынский, 18 апреля, 2010 - 09:58.
Воля со знаком "+" более свободна для случайности.
Воля со знаком "-" ближе к детерминизму.
Я предпочитаю "свободу"

Софокл, 18 апреля, 2010 - 11:52
Действующая сила, имеющая негативную природу не имеет никакого отношения к "железному"детерминизму. Наоборот, требуя собственного "заполнения", она будет стремиться к бесконечному, причудливому многообразию. У свободы негативная природа.

волынский, 18 апреля, 2010 - 20:35
Мировая воля действует не потому , что имеет цель , а потому что она Действие , чистое движение само по себе ("Я дерусь , потому , что дерусь). Этот анархический волюнтаризм вовсе не лучше целеполагания или "распределенной во времени системности".
Более того Мир эволюционирует именно в направлении от Хаоса к Логосу , но не потому что Логос тянет , а потому , что Хаос толкает.

Kalinin, 18 апреля, 2010 - 16:37
Как "Я" может быть произведено?

волынский, 18 апреля, 2010 - 20:18
" Я " не вечно и не падает с неба , оно не субстанция. В лучшем случае экзистенция.

Аватар пользователя Дилетант

волынский, 14 марта, 2010 - 00:06
Социальные системы это не компьютерные программы.

WFKH, 14 марта, 2010 - 01:38
Гармония = реализуемая функциональность.

волынский, 14 марта, 2010 - 20:10
В фильме сталкер есть хорошая фраза "Вот нашел место где закопана истина , а пока ее откапывал , с ней что-то такое сделалось..."

WFKH, 16 марта, 2010 - 02:40
чем тщательнее уравновешена система взаимодействий, тем более чувствительна она к слабым воздействиям.
..Уже конвеерно производились автомобили, а многие ямщики все надеялись, что это - временное явление.

boldachev, 17 марта, 2010 - 12:24
Так и я не сомневаюсь, что он не сомневается.
Вот вы раньше тоже не сомневались - теперь сомневаетесь.
Но вот как-то получается так, что как попадется несомневающийся, так ничего сказать не может.

Гиперкуб, 16 марта, 2010 - 19:26
Я сегодня весел был!
Бытие я разложил!

WFKH, 18 марта, 2010 - 04:08
..прошлое - запечатленные в предметах Смыслы происходивших процессов и событий; настоящее - процесс материализации потенций, тенденций и возможностей в событиях и смысло-энерго-материальных трансформациях происходящего.

Аватар пользователя Дилетант

Сергей Корягин, 25 июля, 2013
историческое движение – не прямая линия, а извилистый путь. Человек имеет возможность выбирать между добром и злом,
..А если есть выбор, то за ним следует и оценка. Опыт, «сын ошибок трудных» учит людей жить, порой безжалостно учит. «Они ничего не забыли и ничему не научились», – кто-то сказал о Бурбонах. К сожалению, наши «бурбоны» недалеко ушли от французских.

На опыте своих отсидевших товарищей учатся и воры; в своем деле они достигли величайшего искусства.
..Сегодня мы по старым чертежам восстанавливаем тот дом, который Россия начала строить сразу после Февральской революции – буржуазно-демократическую республику.

ustas, 28 июля, 2013 - 13:44.
Все по законам бытия! (ведь даже безумные функционируют по законам физики (бытия))

kosmonaft, 28 июля, 2013 - 16:28
Если я что-то всё время от кого-то должен защищать,то значит этот кто-то постоянно будет это что-то у меня отнимать.
..Получается,что мы начинаем строить неправедный мир,где сильное и хитрое меньшинство не только нарушает права большинства,но и всё время совершенствуются в этом мастерстве.
Зачем мне такой мир,в котором мои права будут постоянно нарушаться?

Аватар пользователя Дилетант

Полидарис, 5 августа, 2013 - 12:47.
..знания, это чучело жизни.

Аватар пользователя Полидарис

чучело - охотничий трофей.

Аватар пользователя Ron

То-то и оно, что самое главное в знании - его инструментальный аспект - не схвачен и не представлен.

Аватар пользователя Palex

Зато замечательно помогает выживать на данном этапе :-)

Аватар пользователя Софокл

Да, классное высказывание: "кому по зубам, а кому и нет"! Прям как в жизни...

Аватар пользователя Дилетант

Прям как в жизни...

По жизни свои зубы выпадают..(((.

Аватар пользователя Софокл

Да, случается, что зубы выпадают, но ведь в этом знак приближения нашего избавления, возвращения...

Аватар пользователя Дилетант

знак приближения нашего избавления, возвращения...

Каждый субъект (человек) вырабатывает свой продукт. И когда на него заканчивается спрос, то это знак, что пора менять систему...

Аватар пользователя Дилетант

Софокл, 10 августа, 2013 - 17:11.
..собственная увлеченность делает жизнь насыщенной, полноценной.

Никто, 11 августа, 2013 - 04:05.
Я, например, в реинкарнацию не верю, поэтому предпочитаю обсуждать исключительно вопросы философии. Тут ведь такой сайт?

Софокл, 11 августа, 2013 - 13:04
..человек, узнавший силу познания все стремится наделить сущностью, во всем открыть глубинный смысл. Но ведь разум, когда он становится предоставленным только самому себе, начинает творить фантомы. И как собственные его порождения, они кажутся ему реальными.

Никто, 11 августа, 2013 - 17:53.
Подмена понятий вполне может происходить спонтанно, не сознательно. Чтобы этого не происходило, терминология должна быть осмысленной, чётко определённой и с учётом этой определённости применяемой (употребляемой). Разум – форма человеческого духа, предполагающая величайшую строгость и логическую выверенность аналогического (триадно-диалектического) мышления о предмете в соответствии с требованиями (критериями) концепции развития. Фантом – призрак, нечто, не существующее в действительности, как результат «творчества» рассудочного воображения.

Софокл, 11 августа, 2013 - 18:23
О какой философии, о какой мудрости может иди речь, если человек предлагает другим какую-то схемку "бытия-становления", но сам не живет по этой схеме. Для меня это из разряда: "я вам домик нарисовал, живите в нем".

Сергей Александров, 13 августа, 2013 - 23:37.
Крючки, крючки, крючки гнутся. Это попытки найти с Вами контакт

Аватар пользователя fatalist-nigilist

2). Алексей Ивакин, 25 марта, 2013 - 04:50.
Меня не удивляет преобладание в мире обыденного сознания
Ха-ха-ха! Вы хоть представляете, что надо пережить для избавления от обыденного сознания?! Не каждому дано )))

Аватар пользователя Дилетант

Пермский, 12 августа, 2013 - 07:33.

vlopuhin, 12 августа, 2013 - 06:16
Действующие лица:
- Ахиллес. Здоровенный детина, твердолобый дурак, поскольку вызвался состязаться с черепахой. Полная противоположность нашему Ивану-дураку.
- Черепаха. Её никто не спрашивал, просто притащили на сцену. Собственно, ей всё пофиг, в отличии от нашего колобка, который и от бабушки ушел, и от дедушки ушел.
- Зенон. Ответственный сотрудник института философии, честно отрабатывающий свой хлеб.
Главные действующие лица:
- Участники дискуссии, пытающиеся опровергнуть древнего философа.
Прочие действующие лица:
- Эрудиты, непосвященные, и просто зеваки, читающие этот мой бред.

Даю свою версию развода:
Зенон - шулер-разводила.
Ахиллес и Черепаха - погоняла подручных Зенона.
Покупающиеся на развод философы - лохи.
Тема развода. Как Ахиллесу догнать Черепаху, если:
- бегут строго отрезок дистанции за отрезком;
- делить дистанцию и время на отрезки следует до бесконечности;
- шаг Ахиллеса по отношению к шагу Черепахи неопределен (определено сколько шагов Ахиллеса черепаха проползет при скорости 1/10 от скорости Ахиллеса);
- шаг Ахиллеса величина переменная. Пока отрезки дистанции больше (исходного) шага, он бежал с одним размером шага. Когда деление на отрезки дистанции укоротило дистанцию до размера менее исходного шага - условие задачи требует бесконечное уменьшение размера шага Ахиллеса или движение остановится из-за невозможности сделать очередной шаг (условие бесконечного деления расстояния на отрезки мы не имеем права отменить).
Зенон рассчитывает, что лохи будут стремиться любыми способами (вариантами решения апории) изменить условия задачи и тем самым её "решить".

Zmej, 13 августа, 2013 - 18:16
Принимаю предложение Пермского от 13 августа 17:55 и предлагаю свою версию данной апории Зенона на "птичьем языке".
При догоняющей стратегии Ахиллес всегда из своего текущего состояния движется в ту точку пространства, где в данный момент находится черепаха.

..Т.е. данная точка пространства для Ахиллеса находится в будущем и чтобы в неё попасть, необходимо потратить некоторое время. Сколь ни мала бы была скорость черепахи, но за то время, пока Ахиллес переводит текущую точку пространства из своего будущего в своё настоящее (добегает до неё), черепаха от неё уползает и тем самым эта точка пространства для черепахи становиться прошлым. А встретиться прошлому с будущим никогда не суждено, сколь бы близко они не располагались друг к другу, т.к. между ними всегда стоит (их разделяет) «настоящее».

Аватар пользователя Дилетант

Софокл, 13 августа, 2013 - 18:36.
Сколько людей верит в наивную сказку о том, что истина это соответствие между предметами и представлениями о них!
..Самое интересное, что реальность никогда не совпадает с представлением о ней. Представление - это засушенный муляж, без вкуса и запаха... и вот из этих представлений, из их "системы", они собираются построить бытие.
..Человек не знает, что такое БЫТЬ. Но он уже знает, что можно развлекаться, заниматься творчеством, другими занятиями и получать удовольствие.
..стать настоящим субъектом, создающим обстоятельства, а не подгоняющим себя к ним. Не надо переделывать бытие.
..Быть субъектом, значит принимать решения самому, невзирая на обстоятельства.

Феано, 13 августа, 2013 - 09:39.
Он и вы - ОДНО неразделимое целое, самотворящее. Вечность проливается во времени, а время уходит в вечность.
Вы стремитесь к нему, и он к вам.
Формы зачинаются в бездне бесформенного, но и бездна в каждой форме творца ее.
..Не творящая бездна, а условие начал и концов.
В мире творца не существует "абсолютного отсутствия"
.

Софокл, 13 августа, 2013 - 11:50.
Истолкование Бездны как зеркальной стороны Света это ваше умственное решение, а мое "засасывающая абсолютная пустота" - это только констатация переживания.

Аватар пользователя Дилетант
Аватар пользователя Дилетант

Сергей Александров, 24 августа, 2013 - 07:46.
Сидят два человека на кровати и талдычат :
- Твой интерес - это мой интерес.
- А мой интерес - это твой интерес .
И так до бесконечности, так как сказать то им больше нечего.

(Дурная бесконечность?)

Софокл, 24 августа, 2013 - 09:52
Если голод, творчество, сексуальное возбуждение... "ваше", то почему у других они тоже есть и тоже "ихние"?

Сергей Александров, 24 августа, 2013 - 11:07.
А если оглянуться вокруг , то я только тем и занимаюсь , что структурирую свои собственные границы. И чётко могу отличить мою семью от вообще семьи как категории.

Софокл, 24 августа, 2013 - 11:30
..в каждого из нас собственное "встроено", причем очень даже аналогично. Это встроенное, то есть не ваше , вы предлагаете считать вашим?

Сергей Александров, 24 августа, 2013 - 11:38
Но Он встроив мне нечто Своё, для меня, как Вы выражаетесь чужое, но которое мне даёт возможность различать мое-не-моё, и он же мне встроил, другое Своё, то которое мне даёт возможность самому выбирать что считать своим , а что чужим.

Аватар пользователя fatalist

----автор отправлен в бан на неделю за мат ---------------

Аватар пользователя Сергей Александров

Придётся фаталиста ещё обкорнать.
Видимо судьба такая.

Аватар пользователя Софокл

Сергей, вы же не дворник и не ассенизатор! Плюньте!

Аватар пользователя fatalist-nigilist

Сергий, а шо хуже - выражать свои мысли при помощи ненормативной лексики или оскорблядь человека?
Я вам скажу: хуже оскорблядь человека при помощи ненормативной лексики. И за вами есть такой грешок :)
Это так, чтоб не обольщались )))

Аватар пользователя Дилетант

Vladimirphizik, 24 августа, 2013 - 06:55
смысл жизни человека заключен в постоянном поиске этого самого смысла. Так как с каждым днем горизонт знаний расширяется, то отсюда вывод: мы говорим о недостижимой цели.

Zmej, 26 августа, 2013 - 11:53
Жизни вокруг много, а сознание есть далеко не у всех. Не знание смысла жизни не отменяет его действия, а знание - снижает накладные расходы, которые для человека могут оказаться очень высокими. Поэтому и ищем этот смысл, и чем раньше находим, тем прямее дорога и больше сил и времени "для работы над ошибками".

Сергей Александров, 26 августа, 2013 - 12:24
Дазайн - быть на острие поиска собственного поиска смысла жизни и работы над ошибками.

Zmej, 26 августа, 2013 - 12:33.
..не видел ни одного вечно живущего, а вот всю жизнь "плутающих в трёх соснах" - хоть отбавляй.

Сергей Александров, 26 августа, 2013 - 12:51.
Это лишь значит, что они нашли свой смысл в "плутании меж сосен", то есть отклонились в ничто.

Zmej, 26 августа, 2013 - 13:14.
И тяготятся своей "заезженной колеёй", в которую "свалились", не видя в этом никакого смысла.

Аватар пользователя Сергей Александров

(Это аксиома Дарвина?)

Возможно.
Или Госплана?

Аватар пользователя Zmej

Насчёт действительности - согласен, насчёт реальности - не тянет.

Аватар пользователя Дилетант

Виктор, 2 сентября, 2013 - 20:55
..понять написанное в первоисточниках можно только после выхода на сам ИСТОЧНИК..

Сергей Александров, 3 сентября, 2013 - 13:52
если мы говорим , что ипостась Христа волила и действовала двояко, то мы пренебрегаем той частью Халкидонского догмата, где призывают мыслить природу Христа нераздельной, зато напирают на её неслитность.

kosmonaft, 4 сентября, 2013 - 14:03
Яичные белок и желток нераздельны и неслитны...

Виктор, 5 сентября, 2013 - 10:32
Мир хоть и вечен, но не бесконечен и когда этот конец настанет, как говорит религия конец света, то кому то будет необходимо в начале следующего цикла вновь создавать человеческую цивилизацию, следующую цивилизацию и кому то нужно будет быть "богами", о которых рассказывают древние мифы нашей цивилизации. Ведь не может быть "-я" без "я", как не бывает монеты с одной стороной.
На мой взгляд, это и есть чисто практический интерес, как для ангела, так и для ученика, ведь на кону не только жизнь того и другого за пределами данной вечности (как говорят Станцы Дзиан уже седьмой!),но и вообще жизнь.

Аватар пользователя Дилетант

Спокус Халепний, 4 сентября, 2013 - 22:39
А шо-ж там разбираться, в этой философии?! Наливаешь, - и пьёшь!

BorjomiMaster, 4 сентября, 2013 - 23:05.
..но всё же я думаю надо знать хотя бы азы, допустим ,квантовой механики?

Nirvanus, 4 сентября, 2013 - 23:54
Каким образом человек мыслит, почему мысли складываються в определенной последовательности?

Игорь Д., 5 сентября, 2013 - 00:07
Логика сама встроена в наше мышление. Если мы более-менее мыслим - то уже и вся логика в нашем распоряжении.

BorjomiMaster, 5 сентября, 2013 - 00:17
Значит, для познания не обязательно знать квантовую механику, физику прочее-прочее, как пророчат старейшие? Можно просто сесть и учить?

Игорь Д., 5 сентября, 2013 - 01:27.
философии научится нельзя. Либо человек может мыслить философски, либо нет. Если может, то это искусство надо шлифовать. Если не может - то все бесполезно. И человек под видом занятий философией начинает заниматься физикой и прочими конечными дисциплинами.

Евгений Волков, 5 сентября, 2013 - 07:20
Философия это стремление к базовым знаниям

Спокус Халепний, 5 сентября, 2013 - 11:17
Пришлось среди ночи закрыть книгу, и дать себе зарок, что больше не позволю никаким гегелям унижать себя и препятствовать разработке второй очереди проекта.
..до Аристотеля оставался один шаг.

Аватар пользователя Дилетант
Аватар пользователя Дилетант

Софокл, 25 июля, 2011 - 00:45
Мне всегда была удивительна эта точка зрения, согласно которой, мир чувст, страстей, эмоций, привязанностей, существования, который логика всегда объявляла не истинным, должен был быть продолжением и следствием ее "разворачивания". Мне никогда не было понятно, как равнодушное, беспристрастное, порой даже механическое порождает чувствующее, страдающее, радующееся...

Софокл, 27 июля, 2011 - 08:22
все драки в обществе не из-за несовершенства инструмента, а из-за представления, что человеку по силам самому, в отрыве от мира, сделать свою жизнь "хорошей", удобной. Этим самообманом люди и руководствуются. Вместо того, что бы принять мир, с его временностью и конечностью, мы всеми силами пытаемся от них убежать, хотим жить вечно и бес проблемно. И на пути к этим заблуждениям, что бы уверить себя в правильности избранного пути, все измеряем

___, 29 июля, 2011 - 19:54
у меня тоже нет ни предшественников, ни последователей. Предшественники всегда укажут путь в никуда, а последователи обременят заботой о себе. Путник должен быть одинок на пути. Тогда есть надежда, что дойдет. И лишь дойдя до конца он может понять тех, кто идет или шел...

Софокл, 30 июля, 2011 - 05:15.
Субстанция не без чувственна. Она так же радуется, когда человек достигает духовного совершенства. Ей удалось увидеть завершение своего усилия, концентрации духа. Ее деяние - акт творения эмпирии, акт дарения своего сокровенного, акт приносящий глубочайшее удовлетворение, радость.
..Может быть мои строки и корявы еще пока по форме, но я сейчас хожу там, где до меня никогда и никого не было.

Аватар пользователя Дилетант

Сергей Корягин, 5 июля, 2011 - 10:32
Строить философскую картину мира нельзя на основе чувств, желаний, того, что нравится, что люблю и т.д. Надо исходить из того, что ЕСТЬ. И попытаться уложить все в причинно-следственную и целевую связь. Сова Минервы вылетает в сумерках, философ осмысливает жизнь лишь после того, когда она завершила определенный цикл. Можно ли предсказать, как она пойдет дальше?

Софокл, 5 июля, 2011 - 16:58.
Я никогда не оправдывал бездельников. Но человек, который только и мыслит мир через призмы своей выгоды - омерзителен! Да и человек ли он? Прежде чем начинать беспредметный обмен мнениями, какое общество хорошо, а какое - нет, надо определиться с тем, чего же мы хотим достигнуть, с идеалом. Я думаю, что вы не будете возражать, что человеческая жизнь должна быть счастливой. Если у нас есть единство в этом пункте, то тогда наши расхождения будут только разногласиями по поводу средств достижения общей для нас цели.
..Никакая жизнь, никогда и нигде, на разуме на основывается. Жизнь, бытие не являются ни предметами доказательства, ни предметами конструирования. Наоборот, разум возможен только в рамках бытия и его деятельность - это деятельность садовника в саду, деятельность преобразования, но не в его компетенции деятельность по созданию из ничего.

Дмитрий, 28 июля, 2011 - 16:40.
Кстати, это миф, что муравьи - трудолюбивые насекомые. Большую часть своей жизни они отдыхают, стоя на одном месте и покачиваясь на лапках, как-будто в трансе.

Аватар пользователя Дилетант

Спокус Халепний, 14 сентября, 2013 - 21:23.

что будет если змея начнёт глотать свой хвост?

Процесс прекратится, когда она посмотрит себе в глаза.

Аватар пользователя Дилетант
Аватар пользователя Дилетант
Аватар пользователя Дилетант

Спокус Халепний, 16 сентября, 2013 - 00:20.
отойди от бесконечности, будь умнее.

Аватар пользователя Вернер

Дилетант пишет:

Спокус Халепний, 16 сентября, 2013 - 00:20.
отойди от бесконечности, будь умнее.

 

А куда вы денетесь, если поиски конца всё время затягиваются?

Аватар пользователя Дилетант

Vladimirphizik, 15 сентября, 2013 - 18:07.
наша цивилизация - это единый биологический организм с единым планетарным сознанием. Различные философские и теологические мировоззрения централизуются вокруг единой сущности - Абсолюта или Бога.

Vladimirphizik, 17 сентября, 2013 - 13:17
В организме человеческой цивилизации есть доминирующие научные взгляды. Они "правят балом": определяют перспективные направления, за счет финансовых вливаний расширяются и т.д. и т.п. А еще есть альтернативные научные взгляды, которые до поры до времени числятся в "пасынках".

Пермский, 17 сентября, 2013 - 18:00
В организме клеточные культуры регулярно обновляются.
В человеческом сообществе индивиды аналогичны соматическим клеткам многоклеточного организма.
..Весь Космос пронизан и управляется Разумом.
..следующая ступенька организации "тела" человечества - вознесенное человечество.

Совок., 17 сентября, 2013 - 12:39.
Индивид не имеет собственного разума,его разум записывается в его сознание обществом в процессе воспитания

Vladimirphizik, 17 сентября, 2013 - 13:29.
разум - это высшая форма инстинкта самосохранения
..Самоубийца не входит ли в состояние безрассудства при нарушении инстинкта самосохранения?

Nirvanus, 17 сентября, 2013 - 19:01.
Концепция бога как высшего разума или высшей личности противоречит самим понятиям личности и разума, поскольку там они лишены своей материи.

Ян Ботер, 17 сентября, 2013 - 20:22
Если вы бога отбрасываете, вы просто совершаете насилие над логикой, которая есть не только свод правил работы с понятиями, но также процесс нащупывания, открытия этих правил.

Пермский, 19 сентября, 2013 - 07:07.
у Ильенкова тело человека производит мышление подобно тому, как ноги производят ходьбу)? Констелляции нейронов сами по себе формируются (надо полагать в силу принципа синергии) и порождают мысли?
Nirvanus, 19 сентября, 2013 - 18:44
не стоит сравнивать разум с хотьбой или выделением желчи, поскольку комбинаций нейронных связей мозга может быть больше чем всех атомов Вселенной

Nirvanus, 19 сентября, 2013 - 18:39.
одним умением правильно питаться сыт не будешь

Аватар пользователя Дилетант
Аватар пользователя Дилетант
Аватар пользователя Дилетант
Аватар пользователя Дилетант

newgod.su, 13 октября, 2013 - 01:06.
Фильм об Отечественной войне является хорошим только тогда когда он помогает зрителю победить в будущей войне.

Спокус Халепний, 14 октября, 2013 - 05:02.
А ещё через несколько дней с отцом произошел сюжет, который мог бы стать хорошим эпизодом в фильме. Полуторка, в кузове которой он ехал с десятком других солдат, остановилась в грязюке на пересечении дорог. В это время другую полуторку, ехавшую бог весть откуда позади, резко вынесло из грязи и она стала боком вплотную к боку полуторки, где был мой отец.
И вдруг он слышит из "причалившего" грузовика знакомый трёхэтажный мат, заканчивающийся его фамилией и фразой: "а ну, давай сюда!"
Это был его командир - лейтенант, который также блукал, но только в другом лесу. Мой отец просто переступил через борт грузовика и таким образом оказался в своей родной части после месячного "отсутствия".
..Самые ненавистные высказывания были о том фильме, согласно сюжету которого через час следовало воевать на территории врага. Фильм, как оказалось, дал полную порцию патриотического воспитания с обратным знаком.

Аватар пользователя Ron

"всегда приветствовал желание людей разбираться в сложнейших философских текстах и их проблемах"

Дежавю. Кого-то мне этот фрагмент напоминает... Ленина? Сталина? Вау! Брежнева!
А на самом деле это ...

Аватар пользователя Софокл

Дежавю. Кого-то мне этот фрагмент напоминает... Ленина? Сталина? Вау! Брежнева!

Какое глубоко философское наблюдение! Ничего "около философского"!

Аватар пользователя Ron

Вы забыли, в какой ветке находитесь, бедолага.

Аватар пользователя Софокл

Оставьте свои сожаления себе, они вам нужнее. Я же говорил: философ все видит через философские очки и для него, бедолаги, не важно в какой он ветке находится.

Аватар пользователя Ron

Слово "бедолага" предполагает жалость, а откуда взялись сожаления - не возьму в толк. Это у Вас такие "философские очки"?

Аватар пользователя Софокл

У Ефремовой, сожаление и есть жалость http://enc-dic.com/efremova/Sozhalenie-102359.html. Да, такие у меня "философские очки".

Аватар пользователя Ron

Видимо, нужно различать лингвистические типы людей (?). Для меня сожалеть можно о чём-то, но не к кому-то. Выражение "Почувствовать сожаление к пострадавшему", для меня абсурдно, что-то вроде шизы.
Ну что же, значит, пока так и будем мыслить и жить - расколото, ибо тут спорить просто глупо. Другое дело, что есть тема чистоты языка, в частности, логической чистоты, что особо важно для философии...

Аватар пользователя Софокл

Любопытен ваш опыт мышления. С одной стороны, вы сетуете, что

значит, пока так и будем мыслить и жить - расколото,

, а с другой призываете

различать лингвистические типы людей

Видимо, та "логическая чистота", которая, по вашему мнению "особо важна для философии".
Кроме того, вы написали:

Выражение "Почувствовать сожаление к пострадавшему", для меня абсурдно, что-то вроде шизы.

Здесь я с вами соглашусь. Однако, вы видимо не уловили нюансов моего высказывания, раз стали интерпретировать его в таком виде. Употребив слово "сожаление", я выразил пренебрежение к вашему именованию меня "бедолагой". Так что, Ron, "сожаление" я употребил к месту... А сейчас вы заниметесь только тем, что пытаетесь минимизировать ущерб от высказанного мною тезиса про философа, видящего мир через призму своего философского мышления. Вот вы и ищите оправдание тому, что сравнили Борчикова с Брежневым. А я вам намекнул, что заниматься такими сравнениями философу никогда не придет на ум. Впрочем, всегда были "философы", которых занятия философией не поглощали без остатка. так, что, Ron, можете не напрягаться. Философы они люди, а люди разными бывают.

Аватар пользователя Ron

Софокл: "Любопытен ваш опыт мышления..."

Это не мой опыт мышления, а Ваш, и мне он совершенно не любопытен. Вы постоянно делаете подмены. Например, не трудно увидеть, что я не призывал различать лингвистические типы людей, а только высказал предположение на этот счёт, о чем свидетельствует знак вопроса в конце предложения. Я как бы спрашиваю Вас и, вообще, читателей, нужно ли это делать (ведь есть же феномен дальтонизма, а также феномен "бешеного" материализма). Тема показалась мне актуальной, потому что я был буквально шокирован информацией из словарей, на которую указали Вы. Ведь там фактически узаконивается шиза!

Софокл: "вы видимо не уловили нюансов моего высказывания, раз стали интерпретировать его в таком виде. Употребив слово "сожаление", я выразил пренебрежение к вашему именованию меня "бедолагой""

Действительно, не уловил, и так и написал: "откуда взялись сожаления - не возьму в толк" (ведь Вы написали: "Оставьте свои сожаления себе").

Софокл: "Так что, Ron, "сожаление" я употребил к месту..."

А я этого и сейчас не понимаю.

Софокл: "А сейчас вы заниметесь только тем, что..."

Дальше без комментариев, потому как идёт сплошной вымысел.

Аватар пользователя Софокл

Вы постоянно делаете подмены.

Да-да, я вас понимаю...

не призывал различать лингвистические типы людей, а только высказал предположение на этот счёт...

Конечно, у вас только мелькнула мысль "различать лингвистические..."

я был буквально шокирован информацией из словарей, на которую указали Вы. Ведь там фактически узаконивается шиза!

Дело за малым: пишите свои словари. Составители словарей только при неустойчивом словоупотреблении его фиксируют. а в других, только констатируют сложившуюся языковую практику. Случается, что человек считает, что понимает слово и не заглядывает в словари... ну так от этого, языковой мир не стремятся под него подстроиться.

А я этого и сейчас не понимаю.

Безусловно, тут не о чем бодаться.

Дальше без комментариев, потому как идёт сплошной вымысел.

Действительно, они не нужны. Все и так ясно и прозрачно: реально только то, что вы считаете реальным, а остальное - вымысел.

Аватар пользователя Ron

Софокл: "реально только то, что вы считаете реальным, а остальное - вымысел"

Зачем же так обобщать? Для этого нет оснований. А вот то, что касается лично меня ("пытаетесь минимизировать ущерб", "ищите оправдание"), вполне могу объективно квалифицировать как вымысел.

Аватар пользователя Софокл

Зачем же так обобщать? Для этого нет оснований. А вот то, что касается лично меня ("пытаетесь минимизировать ущерб", "ищите оправдание"), вполне могу объективно квалифицировать как вымысел.

Может быть мне и не надо вот так обобщать, может быть вы сознательно и не ставили перед собой задачи "пытаться минимизировать ущерб", "искать оправдание", но у меня нет предвзятого взгляда, нет желания специально вас унизить... Я, как и любой, смотрю на ваши мыследвижения и формулирую свое отношения к высказываемому вами. Сейчас у меня сложилась именно такая оценка ваших действий, которая укладывается в незамысловатую формулу спасения вами своего философского лица. Да вы и сами знаете, что далеко не всегда совпадает то, что человек думает о себе, с тем как он видится другим.

Аватар пользователя Ron

Софокл: "Сейчас у меня сложилась именно такая оценка ваших действий, которая укладывается в незамысловатую формулу спасения вами своего философского лица"

Мне тут спасать нечего. А вот Вы, похоже, не поняли подоплёку сравнения Борчикова с Брежневым. Она организационная, касается работы форума вообще, и в частности, той варварской акции, которую учинил г-н Борчиков на форуме.

Сравнение, это одно из объяснений, почему такая акция стала возможной, это вариант больного настроя типа "Я в философии" в отличие от здорового "Философия во мне" (по-моему, такую сильную дихотомию, бьющую не в бровь, а в глаз, ввёл Булат Гитиятуллин).

Аватар пользователя Софокл

Мне тут спасать нечего. А вот Вы, похоже, не поняли подоплёку сравнения Борчикова с Брежневым. Она организационная...

Безусловно, не понял. Но как мне думается, вряд ли кто нибудь вас смог быпонять, прочитав вашу мысль, с которой все и началось... http://www.philosophystorm.org/diletant/3935#comment-62702