«Ни одно благо не может быть больше или меньше другого блага». Хрисипп

вообще-то о "деньгах" не спорят, и видимо автор этого понять не может. Аферы обоснования ББД связаны с идиотизмом внедряющих идею "дохода", и который вторичен, и для налога только важен, а гарантия правовая связана не с деньгами в первую очередь, а с реализацией субъекта права в сообществе, и которого пока нигде в мире нет, и в силу либеральной концепции "права", где в основании его "свобода", а не необходимость "равенства" в праве гражданина, в государстве, именно "свобода" обманывает, а не что-то иное. «деньги, которыми обладаешь - орудие свободы; деньги, за которыми гонишься - орудие рабства», Руссо выразил либеральную идею свободы, и если гений даже разделял с идиотами мнение о деньгах, то это важно. Если гарантия выражаться может только в деньгах, то это не означает что только к деньгам гарантия сводится, а существует и право, и как право связано с деньгами никто не знает, и если ведут споры о богатых и бедных.

«Бойтесь данайцев, дары приносящих». Вергилий
В последнее время все большую популярность в народе набирает идея финансовой независимости - в форме «дивидендной пенсии» или еще какого-то пассивного дохода.
Да что далеко ходить за примером - я и сам убежденный сторонник и активный пропагандист создания семейного капитала и укрепления финансовой независимости вашей ячейки общества.
На мой взгляд, только серьезные сбережения и пассивный доход делают вас и вашу семью действительно свободными - в этом плане мне очень близка идея Жан-Жака Руссо, который говорил, что «деньги, которыми обладаешь - орудие

свободы; деньги, за которыми гонишься - орудие рабства».
Казалось бы - идея «безусловного базового дохода» - это еще лучше, чем «дивидендная пенсия». Это такая дивидендная пенсия сразу для всех. Почти коммунизм. И все сторонники финансовой независимости должны бы двумя руками голосовать «за» безусловный базовый доход. Казалось бы… Но вот мне кажется, что с этой идеей не все так просто, как выглядит на первый взгляд.
Давайте разбираться.
Для начала - во избежание разночтений – давайте поточнее определим, что же такое безусловный базовый доход (ББД)?
Это такой регулярный доход (выплата), который государство выплачивает всем своим гражданам, не выдвигая для выплаты вообще никаких условий (собственно, потому он и называется - «безусловный»).
Что имеется ввиду, под словами «никаких условий»? А вот прямо абсолютно никаких:
- Не надо выполнять никакой работы (или быть безработным - ББД платится и работающим и безработным)
- Не надо достигать определенного возраста (и младенцы, и пожилые, и находящиеся в расцвете сил - все получают одинаково)
- Не надо доказывать, что ты нуждаешься в помощи государства (и бедные, и богатые - все получают равную выплату от государства).
Вот такое вот всеобщее равенство в апофеозе.
Вам нравится? Лично мне - не очень, хотя плюсы у безусловного базового дохода, конечно, есть.
Давайте я с перечисления плюсов и начну, а уж потом попробую с ними поспорить.
Итак, как же сторонники Безусловного Базового Дохода обосновывают свою позицию?
Первый довод, который выдвигают сторонники ББД - победа над нищетой. Поскольку подразумевается, что ББД не должен быть ниже прожиточного минимума - то с его введением каждый гражданин (включая грудных младенцев) получит на руки хотя бы прожиточный минимум. Бинго! Нищих больше нет - по крайней мере, на кусок хлеба государство всем денег выдало.
Второй довод «за» - возможность каждому человеку заниматься любимым делом не оглядываясь на низкую зарплату (или ее полное отсутствие - если любимое дело вообще не приносит зарплаты - это искусство или литература, например).
Третий довод - снижение государственных расходов на администрирование социальных выплат. Сейчас государство вынуждено решать - кому платить пенсию или пособие, а кому - нет. Но ББД всех уравняет и предельно упростит этот вопрос.
Четвертый довод - снижение преступности. По крайней мере, никого не будет толкать на совершение преступления крайняя нищета.
Пятый довод - снижение социального расслоения. Безусловный базовый доход сгладит социальное неравенство и немного уравняет разницу в доходах разных групп населения.
Таковы основные аргументы сторонников ББД.
И знаете, что? Я не могу без оговорок подписаться ни под одним из этих аргументов - а некоторые кажутся мне совершенно ложными или по крайней мере натянутыми.
Итак, перейду к критике безусловного базового дохода. Понимаю, что сейчас покушаюсь на чью-то розовую мечту - постарайтесь сначала прочитать и вникнуть, а только потом писать возмущенные комментарии ))
Давайте пойдем по порядку.
Победа над нищетой. Этот довод звучит красиво, пока мы не дойдем до конкретных цифр. Засада именно в том, что безусловный базовый доход платится всем. Даже при очень скромной сумме выплаты на одного получателя итоговый размер выплат получается непосильным ни для одного бюджета.
Видел простые подсчеты на примере 2020 года. Прожиточный минимум в России составлял около 11 200 рублей (замечу в скобках - совсем не та сумма, которая даже от нищеты страхует, но авторы подсчетов взяли за основу ее). При ББД в размере прожиточного минимума на 147 миллионов человек (граждан России) и на 12 месяцев это составляло 19,756 триллионов рублей. При этом вся расходная часть госбюджета на 2020 год составляла чуть меньше - порядка 19 триллионов рублей.
Вот такая вот беда - «торговали - веселились, подсчитали - прослезились».
И это при том, что сама сумма выплаты - 11200 рублей - не очень то даст возможность человеку действительно выживать (на что он будет, например, квартиру снимать, при отсутствии собственного жилья?)
Так что первый аргумент сторонников ББД - про отсутствие бедных - выглядит нереалистичным. Чтобы бюджет «потянул» выплату базового дохода действительно каждому гражданину без разбора - сумма этой выплаты должна быть настолько маленькой, что никакую бедность эта ничтожная сумма не победит.
Мы видим, что российский бюджет, например, даже 11200 рублей ББД платить не может. А выплата ББД в размере меньше прожиточного минимума сам смысл идеи искажает - людям все равно нельзя будет прожить на этот ББД не работая.
Итого - победить с помощью ББД нищету не реально....
Безусловный базовый доход пока что нереалистичен по экономическим причинам - бюджет его не потянет.
Даже когда экономика разовьется до необходимого уровня - с введением ББД стоит быть поосторожнее, как бы мы все не деградировали и не вымерли, подобно мышам в эксперименте Вселенная-25.
Деньги не берутся из воздуха. Чтобы кто-то получал деньги не работая – государство должно забрать эти деньги у того, кто работает.
Финансовая безопасность и независимость нужны не для того, чтобы ничего не делать и невозбранно превращаться назад в обезьяну, а для того, чтобы иметь возможность заниматься любимым делом не только ради денег.
ББД пока не раздают. Поэтому для того, чтобы иметь возможность заниматься любимым делом и не переживать о завтрашнем дне можно применить старый добрый рецепт: работать, делать сбережения и инвестиции. Не дожидаясь помощи государства это обеспечит тебе и твоей семье сначала базовый доход, потом продвинутый доход - а потом и возможность стать настоящим миллионером ))
https://dzen.ru/a/YRhL2UqVC3TSkZyM Безусловный Базовый Доход. Волк в овечьей шкуре