Да здравствует психушка!

Аватар пользователя Геннадий Макеев
Систематизация и связи
Философское творчество

Не секрет, что наша психика функционирует в неком возможном для каждого из нас диапазоне восприятия жизни - того, что есть на разных уровнях, предполагающих некие "сдвиги по фазе" как условия, постигая которые, психика нормально функционирует(пребывает в здоровом состоянии). Но иные "сдвиги по фазе" могут означать уже больное состояние психики. "Психушка" это некое общее название, относимое как к здоровому состоянию психики(в одном случае), так и к больному(в другом случае).

ПСИХУШКА может быть как индивидуальна(для каждого), так и всеобщая - для всего человества в его современности, логически рассуждающая о своём житие-бытие с различного качества психических позиций как причин из которых и следует наша человеческая жизнедеятельность сегодня.

Об этой Психушке чуть-чуть зарифмую
Как логик идею от психа шальную...

Вестимо, в каждом где-то есть
Своя палата номер шесть!
А вот здоровых иль больных - 
О том головоломки стих,
Герой которой некий псих.

ГОЛОВОЛОМКА - ломка головы
Или суждений, что куются в ней,
Как с опытом, так без него, увы.
ПСИХУШКА - место дураков
Или продвинутых умов.

Психушка опыт интуиций
Привносит в логику традиций,
Меняя прежний её склад
На сдвинутый по фазе лад - 
В иные логики границы.       (более продвинутые/подвижные)

Вот псих какой-то психбольницы
На волю вышел и изрёк,
- мол, в логике присутствует порок,
Когда её формальные границы
Не терпят содержательности лог.   (с-лог)

Психу "на пальцах" люди обьяснили,
Нормальными себя что в воле мнили,
- мол, не "мети пургу", браток,
Что в логике какой-то есть там с-лог
Иной чем логики формальной толк.

В нас, мол, мозги не сдвинуты по фазе
И не были в психушке мы ни разу,
Чтоб смысл суждений толковать инако.
Иные суждения, по нашему мнению,
Суть равносильны ума помрачению.

А псих всё про ИДЕЮ бормотал
Логик в насущном форменном вопросе.
Но рассуждениям его никто не внял
На полном, так сказать, серьёзе,
- мол, "тронутый" же, видно, малый!

И вот нормальные людишки,
Что логики читали книжки,       (подобные книжникам и фарисеям)
Попались с логикой впросак,
Увидев в ней суть СИМУЛЯКР
В виде Другого в лике склизком
(чего конечно нету в книжках).

Сей ускользающий момент,
Как логик ложный претендент,    (Призрак логики)
Посеял сильные сомненья
О полноте границ сужденья,
Где был гарантом референт.

Теперь одни сидят на книжках,    (как кукла на чайнике)
Довольствуясь неполнотой.
Другие ж в выгодных делишках,
С импликативною игрой,
Прокручивают логик строй.

Ведь если логика есть призрак,
То сколь не нарушай закон -
Не будет нарушенья признак
Для них казаться как канон.

Игрой ли политинформаций
Иль, просто скажем, информаций
Людишки выгодно вертят
И сочиняют небылицы
Логические как хотят.
(ХОЧУ во логик власть пришло)

Се мертвецы от информизма -
Уже не призрак коммунизма,
Бродил что где-то по Европе, -
А призрак дел капитализма,
Тусует что всё в евро-шопе.
(Где покупаю, продают
Всё что хотят и как хотят)

Так "цыганочка с выходом" в исполнении формации капитализма явила "на гора" иную формацию(ин-формацию) капитализма - в лике трансгрессивной формации, психика людей которой( из-за недостатка или отсутствия соответствующего интуитивного опыта идентификации при происходящих переменах(сдвигах по фазе)) всё больше становится трансАгрессивной, порождающей различного рода/вида истерии - как следствие чувства угрозы от истолкования той или иной вброшенной в медийное пространство информации, основывающейся на рассуждениях симулятивной логики, ускользающий момент которой уже мало или вовсе никак не соотносится с судом разума("на нет и суда нет!").

Чем не психушка - палата больных,
Где из здоровых остался тот псих,
Логик идею что в сути постиг.

.....

Комментарии

Аватар пользователя Виктор Трусов

Теперь одни сидят на книжках,    (как кукла на чайнике)
Довольствуясь неполнотой.

:) Это я. 

Аватар пользователя Геннадий Макеев

В.Трусов

Это я.

Поздравляю, что нашли себя. Остаётся(для комплекта), кроме "неполноты Гёделя", освоить "теорему о непустоте".

Аватар пользователя Дилетант

...следствие чувства угрозы от истолкования той или иной вброшенной в медийное пространство информации...

Информацию нельзя "вбросить". "Вбрасывание информации" можно трактовать как рождение "нового оракула", имеющего средства управления массами людей. Это если говорить об обществе людей.

Таким "оракулом" является, например, вожак стаи - собственно он и есть "информатор", выдающий информацию, которая влияет на поведение всей стаи, управляет её движением в окружающем мире. Вожак управляет силой.

В информационном поле, пространстве, движутся массы слов, которые (вос)принимаются теми, кто эти слова может понять, и не воспринимаются теми, кто не может понять эти слова.
Дети не могут понять слов, но они следуют за родителями (кормителями), которые могут понять слова.
Точно так же рабочие/служащие следуют за их руководителем, который платит им зарплату.

В обществе с высоким уровнем демократии, думается, государство обеспечивает потребительской корзиной всех за то, чтобы в обмен люди могли говорить что они думают, то есть - правду. 
В обществе с низким уровнем демократии, думается, государство обеспечивает потребительской корзиной тех, которые в обмен говорят то, что требуется для поддержания данного государственного устройства.

вброшенной в медийное пространство информации, основывающейся на рассуждениях симулятивной логики, ускользающий момент которой уже мало или вовсе никак не соотносится с судом разума

Информация рождается как результат сравнения, а в "медийное пространство" вбрасываются "слова", которые могут быть поняты и по результату их "понимания" будут произведены соответствующие действия.
Или не могут быть поняты и по результату их "непонимания" тоже будут произведены действия, соответствующие (адекватные) этому "непониманию". 

Если люди будут гарантированно получать потребительскую корзину, то в обмен они будут выдавать "правду" от своих внутренних сравнений форм своей внешней действительности (действующего окружения вещей и слов) и своей внутренней действительности (картины мира). 

Ничто не мешает быть не в "силовой реальности" (действий вещей), а в "словесной реальности" (восприятия слов). (Булки растут на деревьях).

Надо полагать, что "суд разума", "разум" - это нечто, соотносящееся с "силовой реальностью" существования физических тел.

Спасибо.

Аватар пользователя Геннадий Макеев

Дилетанту.

Ну, почему же нельзя "вбросить"? Если у информации есть носитель, который может её передать в различных стилях средств и целей, то "вбрасывание" оказывается вполне естественным процессом, как и "обработка" тем или иным образом(пониманием).

...

Аватар пользователя Дилетант

Геннадий Макеев, 13 Октябрь, 2019 - 07:48, ссылка
..."вбрасывание" оказывается вполне естественным процессом, как и "обработка" тем или иным образом(пониманием).

Вот само "вбрасывание" есть результат информации: взяли камень и вбросили его в то место, в которое он был назначен информацией. 
Если в этом месте оказалось устройство сравнения, то по результату сравнения вырабатывается другое, следующее, направление другого действия.

Вбрасывается не информация, а носитель формы, с которого затем эта формы "считывается" читателем. Информация возникает после считывания формы.

Поэтому "носителем информации" будет то, что может считывать формы с носителя форм.

Аватар пользователя Илья Геннадьевич

Простите, не удержался:

 

Головоломка - ломка головы.

Посудомойка – мойка посудЫ.

У круглозубки – круглые зубЫ,

А балалайка – лайка  балалЫ.

 

В шестой палате психов взвод.

Но,  в массе, тихий всё народ.

И лишь один Наполеон

Стихосложеньем окрылён.

 

Парит психея, рифма прёт

Скрипит перо,  бумагу  рвёт.

И к полднику, до срока

Словарь весь втиснет в строку:

Сороконожка – ножка у сорок

А цветоложе – ложе у цветок

И мотороллер – роллер у мотА.

А кандибобер – канди у бобрА.

 

Аватар пользователя Геннадий Макеев

Илья Геннадьевич, 

Без укрощенья языка
Не перестанет так рука
Суть шлёпат рифмы бесконечно.
Мимо Идеи вы, конечно
В своих рифмованных строках.

Вам трудно укротить интерпретацию.
Отсюда в рифмах лишь вибрация,
Что бесконечно так и прёт.
- Где ж тут Идея?! -думает народ,
Что остановит эту информацию.

...поближе к теме, господа.

...

Аватар пользователя dmitribon

И пишут на заборах дураки, формальной логики не зная приложений. 

http://philosophystorm.org/dopuskaet-li-edl-publichnoe-protivorechie-sam...

Я тоже хотел быть одним из них, но мои публикации удаляют с забора.

Аватар пользователя mp_gratchev

Умные туда не ходят. Должны радоваться, что Вас ограждают от опрометчивого шага.

Не расстраивайтесь. Ваши публикации сохранены в оффтопе.

--

Аватар пользователя vlopuhin

Вестимо, в каждом где-то есть
Своя палата номер шесть!
А вот здоровых иль больных - 
О том головоломки стих,
Герой которой некий псих.

Скажи ка дядя, почему

Идея покорилась лишь ему?

Чем для неё другие психи хуже?

Бурханят у незамутнённой лужи?

(Бурхан - у бурят святое место, например, какой-нибудь перевал. Обычные смертные на перевалах останавливаются для того, что бы опрокинуть пару рюмок, побурханить то бишь, а так же привязать на веточку какую-нибудь ленточку/верёвочку...)

Аватар пользователя Геннадий Макеев

Скажи ка дядя...

Скажу вам, дядя, что не даром
Идея психу отдалась.
Тут без способностей "макаром"
Суть никаким бы не далась.
Иные ж ХОЧУТ, но не МОГУТ,
Как ни бу(р)хай, не кушай йогурт.

...

Аватар пользователя vlopuhin

А ну ребята, спросим дружно,

КОМУ, ЗАЧЕМ, ВСЁ это нужно?

Идее? Думаю не очень,

Она ведь субъективна между прочим...

Аватар пользователя Геннадий Макеев

Тут дружно некому рифмачить.
Иным и прозой трудно начать.

Действительно, зачем Идею знать?
Может себя чтоб, да и мир познать!?

Подмять идею под себя
Какую-то вполне возможно.
Ну а познания, друзья,
Идею будет невозможно
Никак, увы, своим ХОЧУ
Подмять, хоть даже на чуть-чуть.

Что логика без логики познания? -
Одни лишь из ХОЧУ бурхания.
А "щучьего веления", однако,
Как суть МОГУ-движения инако,
Как ни бурхай, субьекту не подмять
Лишь под ХОЧУ, ядрёна мать.

Субьекту нужно повторение,
Гласит Идея - Мать учения!

....

Аватар пользователя vlopuhin

Ну да, тут каждый в одиночку

Решает быть или не быть,

Но мне пора поставить точку

Чтоб рифмоплётом не простлыть.

Все эти хОчу и не хОчу,

А так же мОгу - не могУ,

Я уж давно, ты слышишь Ген,

Засунул в вездесущий пофиген.

Тут требуется пояснение. В Информизме человек это многоуровневый объект, техноген - физика или тело, инфоген - жизнь включая интелект, пофиген - Ваше ХОЧУ и МОГУ. Есть уровни выше, помните мультик О.Куваева про Масяню: есть такое слово НАДО! Я дошел до пятого уровня, Дмитрий (axby1), говорит дошел до седьмого, Б.М. Шуранов ушел ещё дальше. Для компьютероробототехники по определению середина инфогена это предел, то есть это программируемые объекты, способные лишь исполнять алгоритм.

Ну и кто тут самый психушный псих? ... :)

Аватар пользователя Геннадий Макеев

Ваш "пофиген" мне "лимонадно".
Дошли до точки - и то ладно.

...

Аватар пользователя Геннадий Макеев

Итак, одиночке, дошедшему до какой-то точки", который признаётся в засовывании всего, что только можно в свой ПОФИГЕН, я противопоставил("наложил" на сей пофиген) некое интересное слово "ЛИМОНАДНО", т.е. где приставляется некое "ЛИ" к "МОНАДНО", вследствии чего сия монада-одиночка-точка необходимо предстаёт уже в ином, в согласии с идеей, состоянии(состоянии удивления).

"ЛИ" можно понимать как нечто, в чём отрицается "К"("ЛИК"/ЛИКОЕ) - получаем ЛИК как ЛИКОЕ ИДЕИ, а ЛИ как БЕЗЛИКОЕ ИДЕИ( или как скрытая и открытая(ликом) идея приставленная к монаде)...

Я применил здесь "лимонадно"
К тому, с идеей что не сладно, -
К той точке, чей суть сингуляр
Не зрит идею в окуляр.

Таким лишь точка суть отрада.
Иным же - нечто ещё рядом,
Подвижникам, что совершают подвиг
Диалектически снимая фаз сдвиг.

- Безумцы вы!" - им вторят формалисты,
Что диалектику оклеветать речисты, -
Идею, мол, к сужденьям вы на зло
Суёте нам как всякое фуфло.

А диалектик, псих, в ответ, - 
Мол, обратитесь ка на свет,
Во тьме что светит необьятно
Надеждой всем и суть приватно.     (всем и каждому)

Выйдя из "ящика Пандоры",
Вы ту надежду позабыли
Явить, чтоб вкусы да и споры
Нащупали идейную опору
(которой точку б удивили).

....

Аватар пользователя Дилетант

vlopuhin, 18 Октябрь, 2019 - 03:48, ссылка

Ну да, тут каждый в одиночку

Решает быть или не быть,

...Засунул в вездесущий пофиген.

Тут требуется пояснение. В Информизме человек это многоуровневый объект

Переводим на "русский".
В человеке, в живом организме, можно выделить несколько уровней. 

техноген - физика или тело

 - физический или телесный уровень; 

инфоген - жизнь включая интелект

- уровень физического или телесного управления:
самоуправления,
управления от внутреннего внешним,
управления от внешнего внутренним,
управления от внешнего внутренним и затем управления внешним;

- уровень ощущения физическим управлением;

- уровень (чувственного (эмоционального) управления;

пофиген - Ваше ХОЧУ и МОГУ

- уровень "изоляционизма" от внешних влияний:
контактных влияний,
бесконтактных влияний.

Для компьютероробототехники по определению середина инфогена это предел, то есть это программируемые объекты, способные лишь исполнять алгоритм 

Компьютеры следует отнести к физическому уровню управления. 

Аватар пользователя vlopuhin

пофиген - Ваше ХОЧУ и МОГУ

- уровень "изоляционизма" от внешних влияний:
контактных влияний,
бесконтактных влияний.

Тут ключевое слово вездесущий, это значит без него все уровни превращаются в ничто, то есть это критерий существования, это качество жизни, либо твоя жизнь наполнена смыслом и ты действительно живёшь, либо просто существуешь. Задействован может быть любой уровень: спорт, труд, наука, мышление...

А как растолковать Ваш "изоляционизм"?

Аватар пользователя Дилетант

vlopuhin, 26 Октябрь, 2019 - 06:26, ссылка
А как растолковать Ваш "изоляционизм"?

Если сделать хорошую изоляцию, то от молнии не убьёт. Но через ёмкость будет влияние. От влияния могут быть неприятности вплоть до смертельной. Если изолироваться ещё и от влияний, то и будет вам Ваш "пофиген".
Или имеете какие-то другие пути проникновения "помех"? 

Аватар пользователя vlopuhin

От внешних влияний избавиться невозможно, но направить их в нужное русло наша задача. Помните вечный двигатель? Хрен бы с ним, с вечным, но даровый работает без пролем? Сравните с Мичуриным: "Мы не можем ждать милостей от природы, взять их у нее — наша задача." Но я бы тут всё же "перевёл стрелу" не на дары природы, а на логику, например, логику ошибки. Это когда общество (интересно в чьём лице?) говорит, мол да, сейчас всё плохо, но у нас есть безошибочная цель, и мы полны решимости все эти ошибки устранять, и впереди нас ждёт успех. Это европейская логика, можно сказать европейская философия. И восточный вариант. Прямо сейчас у нас всё запиписично, нужно устранить некоторые ошибки, присутствующие в сейчас, например, надеть на башку каску, и всё станет ещё запиписичнее.

Аватар пользователя Дилетант

vlopuhin, 26 Октябрь, 2019 - 14:48, ссылка

От внешних влияний избавиться невозможно, но направить их в нужное русло наша задача.
...Но я бы тут всё же "перевёл стрелу" не на дары природы, а на логику, например, логику ошибки. Это когда общество (интересно в чьём лице?) говорит, мол да, сейчас всё плохо, но у нас есть безошибочная цель

Переводите куда хотите. Меня не очень трогает, каким именно образом будете/будут изолироваться. Главное, что Ваш пофиген находится в полной изоляции. 

Если "безошибочная цель" это "пофиген", то и устраняйте "ошибки изоляции".

Аватар пользователя vlopuhin

Я спрошу Вас,

В чем суть влияния?

И отвечу без промедления,

Суть влияния есть питание

Организму любого веяния.

Суть питания 

Есть дробление,

Всякой пищи внутрь поступающей.

Поменять нужно направление

Отрицательно влияющей.

Пофигена МОГУ

Индукция

Мне поможет в пищеварении,

К черту всякую изоляцию,

Когда в мире есть заземление.

Аватар пользователя Дилетант

vlopuhin, 28 Октябрь, 2019 - 08:11, ссылка
Пофигена МОГУ

Чем отличается Ваш "пофиген" от "вещи-в-себе"? 

Аватар пользователя vlopuhin

Пофиген это не вещь, это нечто над логикой, это ряд из моих хотелок-могулок, я нахожусь внутри пофигена. Допустим правила дорожного движения (ПДД). Что это? Вы же не можете сказать, что ПДД это вещь в себе, и даже не вещь внутри Вас. Нет, конечно же знания ПДД, зазубренные до автоматизма правила действий на перекрёстке находятся внутри Вас. Но когда Вы выезжаете на своём авто на дороги общего пользования, то Вы находитесь внутри этой логической системы, и полностью ей подчинены. То же самое с правом в системе государство по Е.Волкову. Вы не владеете правом, Вы находитесь внутри этой системы и подчиняетесь тому, что на Вас давит. Конечно же Вы можете войти в булочную с протянутой рукой, и продавец может Вас наградить свежеиспеченным калачом, но Вы же так не поступаете. Или я ошибаюсь?

Аватар пользователя Дилетант

vlopuhin, 5 Ноябрь, 2019 - 07:51, ссылка
Но когда Вы выезжаете на своём авто на дороги общего пользования, то Вы находитесь внутри этой логической системы, и полностью ей подчинены

То есть, находитесь в "пофигене" - остальные Вам "пофиг", никакого отношения с теми, кто/что вне этой "системы". 

Аватар пользователя vlopuhin

Пофиген это не один единственный момент, это ряд, возможно даже непрерывный, от абсолютно "пофиг" до абсолютной заинтересованности. Но когда я за рулём, то действительно всё, что не касается системы дорожного движения, пофиг, разве что только могу позволить себе новости послушать на Вести-FM.

Аватар пользователя Геннадий Макеев

Влопухин

Тут ключевое слово вездесущий...

Но это ключевое слово ограничивается лишь вашими ХОЧУ, а не МОГУ, что означает то, что про вездесущий вы врете, уважаемый. Т.е. навоображать смыслы сколько угодно можете, а вот сопоставить их с реальными смыслами - "кишка тонка"(скорей всего, даже не понимаете о чём речь).

...

Аватар пользователя vlopuhin

Извините, Геннадий, но я отнесу Ваш выпад на Недопонимание (ПростаЯ просто одолела с этим "Не" :)  ). Тут в соседних ветках идут нешуточные дебаты по поводу существования, что/как/где существует, или не существует. Но мне эти страсти по колено, я то абсолютно точно знаю, что критерием существования является качество. Вы не можете существовать иначе, чем в каком либо качестве. Если качество отсутствует, то Вы просто живёте. И ещё один момент, я уже не помню, откуда это, но кто то мудрый сказал: знать это значит мочь! А Ваша идейность мне не то, что бы отвратительна, но настораживает :) . Например, что это: "сопоставить их с реальными смыслами" ? Что такое реальные смыслы, как не божественный промысел? В Вашей философской системе (я бы уточнил в логической системе) до сих пор не решен вопрос Бога? Почитайте М.Б.Шуранова, возможно Вам станет легче, по крайней мере мне помогло.

Аватар пользователя Корнак7

я то абсолютно точно знаю, что критерием существования является качество.

Я тоже думал на эту тему и написал немало постов на Пне. Чуть позже вернусь к обсуждению качества. Хотя я его чуть по-другому называю.

Аватар пользователя Геннадий Макеев

Влопухину. Что вы мне тут "качеством" тычете, как будто оно есть только у вас, а у реальности отсутствует. так о каком качестве вы абсолютно знаете?

А Шуранова почитаю, будет время.

...

Аватар пользователя vlopuhin

Думаю Вы о таком качестве достаточно наслышаны: человек! Понимаете? Бывает свиньёй отменной, но ведь всё равно человек, как ни крути.