irina_pti, 7 Апрель, 2019 - 18:42, ссылка

Существует так называемая психо-физиологическая проблема, которая говорит о невозможности сведения в один план ментального и реального.  Этим, как я понимаю, тут пренебрегли, но я хочу понять как с этим можно быть.

 Никак. Проблема в принципе нерешаема, в том виде как она представляется.

Психофизиологическая проблема появилась в XVII веке, благодаря Р. Декарту, который выдвинул теорию о разделении всего сущего на две субстанции (телесную и духовную). Телесная субстанция имеет проявления, связанные с признаками перемещения в пространстве (дыхания, питания, размножения), а духовная связана с процессами мышления и проявления воли. Р. Декарт полагал, что высшие психические процессы не могут быть прямо выведены из физиологических (телесных) процессов или тем более сведены к ним, поэтому начал искать объяснение тому, как существуют эти две субстанции в человеке. Это объяснение получило название психофизического взаимодействия dic.academic.ru

Тут  она уже поднималась в разных интерпретациях. Например, тут:metafizicheskoe-izumlenie-sobstvennym-sushchestvovaniem

означаемое может  применяться как к предмету, так и к его ментальному  образу и это меня озадачивает

И с этим ничего не поделаешь. Для себя, конечно, надо помнить, что в общем случае предмет и понятие (предмета) в сознании, не одно и тоже. Но для частных наук, это практически не имеет значения. Это  предельно общий вопрос и потому, имеет смысл его рассматривать  лишь как  общее условие, основание(метафизическое).

В основе понятий лежит язык. Банально ?..,))
Понятийное мышление - это мышление, в основу которого положены законы логики.

Если всё мышление разделить на понятийное и обыденное, то при "включенном" обыденном мышлении мыслящий обдумывает конкретные жизненные ситуации, в которых конкретные люди совершают конкретные действия. То есть оно необходимо для решения каких-то тактических вопросов.
Вот. А понятийное мышление включается когда необходимо обдумать стратегию, когда все рассматривается во взаимодействии всего со всем.
Если вы собираетесь заняться программированием реальности, то Вам необходимо освоить именно понятийное мышление...,))
 

Ирина Борисовна,

Как десигнат соотносится со словом? А как знак?

 Слово - знак понятия. Понятие - десигнат слова.

Объекты имеются в виду только идеальные или и материальные?

 Понятие - знак материального объекта. Материальный объект - денотат понятия. Если полагать знаком только слово, то его десигнатом будет понятие, а денотатом объект.

 Много проще и понятнее не заморачиваться латынью и оперировать парой знак - значение. Ничего существенного деление значений на десигнаты и денотаты в семиотику не привносит. По-моему.

Каждое явление действительности содержит в себе информацию о себе, но имеющей смысл эта информация становится тогда, когда считана и понята человеком, т.е. преобразована в письменную и/или устную речь.

Если под знаком и - соответственно - информацией не понимать коммуникативный процесс, то под эти термины попадает чуть ли не всё на свете. И тогда потребуется указ от Всевышнего (естественно после вашего доклада ему) о признании недействительными таких понятий как явление, наблюдение, взаимосвязывание и т.д. А с молнией и громом как с коммуникативным процессом опознания знака вообще просто! Это Зевс посылает! Надо только учесть, что для некоторых он посылает информацию, а других он просто посылает.

Читая беспрерывное о том, что информация - это наше фсё, у меня выступают слёзы жалости за таких недоумков как Ньютон, Лейбниц, и других менделеевых, у которых в лексиконе вообще не было слова "информация". Как они умудрились выжить - неясно.

Евгений Силаев, 26 Август, 2019 - 13:52, ссылка

интерсубъективное

Термин многозначный, поясните, пожалуйста, как Вы его понимаете.