vlopuhin, 27 Январь, 2019 - 07:16, ссылка

Я бы начал с Вашей теории систем, которая есть стройная непротиворечивая до определённых пределов логическая система. Вот её можно назвать наукой. И тогда всё вроде бы складывается: НТС это наука, система государство это её прикладная часть. И тогда я с Вами соглашусь, согласно трём родам систем, в государстве найдётся место трём сферам. Но, как мне кажется, при переходе к трём сферам системы государство Вы как бы забываете про свою НТС. И это тенденция, я наблюдаю примерно то же самое у А.Болдачева, покажите где, в какой области он применил свою темпоральность? Может быть эта тенденция есть отражение устройства мира, в котором место философии где то на отшибе, это некая обособленная сфера человеческого бытия, живущая своей обособленной жизнью, и на практике применять результаты такой деятельности по меньшей мере глупо?

Наука это совокупность принципов и методов познания системы. Вы правы, я тоже отношу НТС как и всю Элементарную философию с ее раскрытием системы, права, государства и его типам, собственности к … философии. А философия это предтече науки, неразрывно с нею связанная. Философия раскрывает абстрактное, общее представление о системе, о праве, о государстве, о медицине, физике и т.д, А наука все это же самое раскрывает уже конкретно. Могли бы ученые в Швейцарии построить коллайдер без философии? Не могли бы никогда. Они вначале увидели его в своих умах, определили его будущую сущность, абстрактное представление принципов и задач, которые ученые с его помощью могли бы выполнять. И только потом включалась наука. Разрабатывались научные теории по конкретным направлениям (философия науки и сама наука), определялась уже конкретные принципы и задачи, методика и т.д.

Мне понятно, почему вы упрекнули меня, что я не применяю свою НТС. Если с А. Болдачевым все понятно, то с НТС давайте разберемся. Главная задача - это понимания сущности системы, которое применимо к любой отрасли науки и быта. Элементарная философия это обобщенная философия. В начале разрабатывается понятийный аппарат, затем появляется НТС. С ее помощью раскрывается право, затем государство и сущность собственности.

Государство вообще отдельная большая тема в виду ее многогранности, которую Маркс, к сожалению, не увидел, которая захватывает практически всю жизнь человека.

Да, результат Ваших изысканий в области права неоспоримы, Вы привязали его к естественному праву на жизнь, тем самым юриспруденция из болтологии ни о чем получает некий статус научности, но и это достижение принимается адептами существующего подвешенного состояния в штыки.

Вот именно. Вы правильно уловили эту связь. Вспомните, как осудили семидесятилетнюю старушку, получавшую пособие на своих внуков за то, что она не представила чиновникам чеки на покупки. Это чисто правовой вопрос. Класс коррупции придумал этот отчет чеками с единственной целью. Тотальное контроль за правом пользования граждан. И старушка попалась в их лапы. Здесь налицо внедрение классом коррупции в систему государства чувств. В данном случае изначально отказали старушке в праве на честность, любовь к внукам, заменив эти естественные чувства людей своим контролем за их жизнью и тем самым включили чувства в систему государство. И потому воспринимаются в штыки всякие поползновения убрать из государства чувства, что тогда теряется власть над людьми. Вы видите, как церковь все больше и больше внедряется в систему государство. Как нормальное чувство патриотизма ставится на укрепление власти класса коррупции. потому такое яростное сопротивление Элементарной философии. Оно в большей степени не осознанное, но роль выполняет конкретную. Даже в философии эта тенденция прослеживается конкретно. Мол нет звания, в философию не суйся. Сначала полижи ручки адептов философии и науки, мы тебя тогда остепеним и только потом позволим рассуждать, но только в рамках существующих рамок. Вспомните подобные рассуждения даже здесь на форуме, например, Ирины Борисовны Птицыной. Совершенно не понимает, что такое философия, но запрещает другим думать иначе.

Элементарная философия ломает грубо, безапелляционно устоявшиеся стереотипы таких ученых и философов. По другому нельзя. Опираться на их глупости и ставить их в основу своих разработок, значит профукать все. При этом у каждого из них иногда возникают ценные мысли, но они, как вы заметили, не в системе, а потому пропадают зря.

Собственно точно так же как и человекочас Маркса, который в бухгалтерии бытийствует на широкую ногу, но вот прибавочная стоимость такими умниками как Фристайл отвергается напрочь.

С прибавочной стоимостью еще предстоит разобраться и внести некоторые уточнения. Но в целом здесь Маркс был прав и направление он определил для дальнейших разработок.

Нет, это далеко не так! Правильнее будет сказать психологии в системе государства не должно быть, хотя она там расцвела  и пахнет.

Здесь вы полностью правы и верно меня поправили. Спасибо.

Экономика в моём понимании это прикладная математика, грубо говоря математическая статистика. А на каком ещё основании строятся всякого рода заказные рейтинги всяких мастей агентств типа S&P, и прочих банковских примочек, типа расчета моей кредитоспособности?

Нет, дорогой Виктор Борисович! Экономика наука! В ней все. И математика, и физика, и статистика. И даже деление на отрасли, как в любой науке.

Дилетант, 10 Февраль, 2019 - 17:04, ссылка

VIK-Lug, 10 Февраль, 2019 - 18:36, ссылка

Даже к бабушке ходить не надо, в смысле ходить в живую природу под микроскопом разглядывать, чем амёбы занимаются. Вы оба два говорите исключительно логикой, только почему то не хотите разбираться, что это такое логика?

И какие это противоречия/противоположности кто то там проглядел? Вы опять про ты начальник- я дурак? Это разве противоречие? По моему это констатация факта.