Что познаёт и интерпретирует философ ?

Аватар пользователя Фиалка Сефико
Систематизация и связи
Основания философии

Что познаёт и интерпретирует философ ?

Вот интересный вопрос с которого как мне кажется следует всё начинать - что вообще познаёт и интерпретирует философ ? - т.е что именно мы изучаем и пытаемся понять ? - чувственный опыт ? - но ведь всё что мы выдумываем, практически не следует из непосредственного чувственного опыта. Из чего следуют наши вымыслы  ? - что мы способны понимать и осмыслять, какое бытие познаётся ? - самое удивительное, что мы не ощущаем реальное бытие которое мы истолковываем и схематизируем в теориях, ибо если бы все наши интерпретации были зациклены только на текущем ощущении, философия вероятно была бы совершенно другой и не такой. 

Могут возразить и сказать - что мы истолковываем наш субъективный опыт который из ощущений перетекает в некие внутренние впечатления (в некую память) - но что такое это самое внутренние впечатление или память как собиралище или скопище чувственного опыта ? - как оно должно выглядеть или какой устрой оно должно иметь - и опять же, это совершенно неизвестно потому что оно не ощущается, парадокс заключается в том, что мы познаём то, что мы не познаём - иначе говоря мышление обмысливает то что напрямую недоступно для обозрения и оценки через чувства. Нету ничего более абсурдного и нелепого нежели устройство нашего существования - где философ даже не знает что он делает. Получается что мышление действует совершенно самостоятельно и оно по своему и автоматически познаёт то, что не доступно для оценки ощущением. 

Если мы познаём непосредственно реальность - то где эта реальность ? - она в процессе ощущения ? - или за горизонтом этого процесса ? - если наши ощущения переходят во внутренние впечатления которое способно анализировать мышление, то как вообще понимать этот переход или перетечение ? - что такое "опыт" и какое у него устройство ? - это совершенно не понятно и странно. Как связан процесс ощущения и опыт в целом, и каков механизм реальности должен из этого следовать ? - но я не могу оценить свой опыт ! - мышление истолковывает его само по себе но не доступно посмотреть что представляет из себя внутренний опыт ! - в итоге рассматривая вопрос о познании, можно вообще прийти к выводу что мы не знаем даже того - что мы познаём, и этот процесс происходит как то бессознательно, автоматически и спонтанно, где "Ощущающая сознательность" не может ничего ни контролировать, ни даже отслеживать то что мышление делает со своим материалом, со своим "внутренним опытом". 

Кто вообще может дать ответ на вопрос о том, что такое "познание" ? - если даже не известен предмет познания ! - как мы можем быть удостоверены в том, что наше мышление правильно познаёт, интерпретирует и схематизирует реальность ?! - ведь мы не можем непосредственно посмотреть и оценить тот реальный материал который интерпретирует мышление ! - мы не можем оценить свой "жизненный опыт", не может его ощутить и осязать в прямой наличности, но мышление как то по своему живёт вот в этой недоступной нам среде познания которое оно как то по своему и своеобразным образом истолковывает. Мышление осмысляет не ощущение, а нечто сверх-него - некий загоризонтальный опыт который как то связан с ощущением, но в само ощущающее познание не может никак контролировать и отслеживать те действия мышления в отношении того материала с которым оно работает - ему всё это недоступно ! - мы существуем в абсурдном существовании и познаём непознаваемое ! 

Комментарии

Аватар пользователя 000

Ухмылка
Я с философией гуляюсь
Я с ней под ручку прохожу
И каждый день я в ней теряюсь
И каждый день я нахожусь
Спешу сегодня завтра вспомнить
Спешу ухмылкою сиять
Спешу я всем всегда напомнить
Что б помогли меня искать

Аватар пользователя Вернер

Платон и Аристотель в своих постижениях пеклись в том числе о благе эбщества.

Из диамата произвели истмат с целью улучшения того же общества.

Фрэнсис Фукуяма опираясь на Гегеля зафиксировал "конец истории" с постигнутой абсолютной истиной в виде общественно-экономической формации сша. (Но потом признал что это не совсем так.)

Правильный тренд это забота каждого о каждом для развития каждого и общества при многоукладной экономике.

Для чего полезно знать эскиз личности каждого для педалирования лучших предрасположенностей человека одетого и ограничения худших.

Аватар пользователя Фиалка Сефико

Аватар пользователя Вернер

Дописываю предыдущее сообщение.

Роберт Нисбет в текстовке "Прогресс. История идеи" заканчивает экскурс в историю словами:

Но, как представляется, история ясно свидетельствует о том, что лишь в контексте подлинной культуры, ядром которой является широкое и глубокое чувство  священного, мы будем в состоянии восстановить условия, необходимые как для самого прогрес­са, так и для веры в прогресс — в прошлом, настоящем и будущем.

Аватар пользователя 000

Но, как представляется, история ясно свидетельствует о том, что лишь в контексте подлинной культуры, ядром которой является широкое и глубокое чувство  священного, мы будем в состоянии восстановить условия, необходимые как для самого прогрес­са, так и для веры в прогресс — в прошлом, настоящем и будущем.

Широкое глубокое чувство морального насилия?  Но, если всё - таки будет это непонятное , у каждого разное чувство, то будет ли оно всеобщим? Будут как всегда,- паразиты на общем фоне.  Существование морали вообще под вопросом.

Всеобщей может быть любовь. У неё широкий спектр видов и их игра.

 

Аватар пользователя Фиалка Сефико

Для чего полезно знать эскиз личности каждого для педалирования лучших предрасположенностей человека одетого и ограничения худших.

 

Ты опять хочешь чтобы я посетила этот сайт мошенников и скачала оттуда вирус ?) какой же ты настойчивый )  

Аватар пользователя 000

Кто вообще может дать ответ на вопрос о том, что такое "познание" ? - если даже не известен предмет познания ! - как мы можем быть удостоверены в том, что наше мышление правильно познаёт, интерпретирует и схематизирует реальность ?! - ведь мы не можем непосредственно посмотреть и оценить тот реальный материал который интерпретирует мышление ! - мы не можем оценить свой "жизненный опыт", не может его ощутить и осязать в прямой наличности, но мышление как то по своему живёт вот в этой недоступной нам среде познания которое оно как то по своему и своеобразным образом истолковывает. Мышление осмысляет не ощущение, а нечто сверх-него - некий загоризонтальный опыт который как то связан с ощущением, но в само ощущающее познание не может никак контролировать и отслеживать те действия мышления в отношении того материала с которым оно работает - ему всё это недоступно ! - мы существуем в абсурдном существовании и познаём непознаваемое !

По мне так мышление это всего лишь чувствование. Фииалка схватила, почувствовала,  чувство-мысль. Круговорот чувств, и точка выражения Я. 

Аватар пользователя Фиалка Сефико

По мне так мышление это всего лишь чувствование. Фииалка схватила, почувствовала,  чувство-мысль. Круговорот чувств, и точка выражения Я. 

Да я согласна - мышление это особая разновидность чувствования, а именно - оно входит в круг чувствования и как то непосредственно переживается, это значит особая разновидность процессов которые могут ощущаться, попадать в эфир ощущения