президент - это место, форма института в правовой системе, и в связи с другими институтами, и форма эта определяется содержанием правовой системы, а не назначенным человеком. Назначенный президент являет содержание по отношению к форме, а значит он может либо противостоять форме института, либо выходить за пределы этого института. Форма и содержание располагаются в едином Тела, но по обе стороны бесполого Тела индивида, и соединение их в дискурсивной практике фиктивное, идеологическое только. "Не место человека, а человек место красит" - поговорка касается только бесполого Тела и в пределах его, где форма и содержание слиты, в правовой системе всё наоборот, там только место красит человека, где индивид в правовой системе выступает как целое, и подводить под ситуацию может только своё объяснение, не иначе. Отсюда простой вывод, граждане не могут знать чем занимается президент, а только идеологию его, и значит идеология приобретает огромное значение в такой ситуации, а отсюда все средства хороши, обман и подлог. [президент являет содержание по отношению к форме, ... он может ... противостоять форме института] - как может осуществляться противостояние форме, очень просто, президент находится внутри института, а значит противостояние форме института необходимое следствие деятельности президента, а Путин блюдёт место, что и ведёт к консервации весьма важного института государства, у которого поэтому и нет будущего. Институт права вне формы, если смотреть на него со стороны, но если работать в нём, тогда является форма. Почему Путин и сказал про Пескова, что может нести и пургу, так как институт президента не имеет формы, если представлен одним человеком не имеющем нужды в правилах института, и где нечему противостоять, и это важное обстоятельство, что институт президента мёртво рождённое дитя по законам нашей Конституции. Чем занят Путин? скорее личными проблемами на работе, где выдаёт желаемое за действительное, а объяснение неутомимой деятельности Путина на благо государства лежит на аппарате института президента. Абсурдность ситуации в том, что будучи институтом Путин объясняет и государство, как в сумасшедшем доме, ведь не может часть [институт] или свойство [форма института] объяснять целое, в которое сами же и входят.