Интересно было бы разобраться в причинах отказа от НЭПа в 1928 году.  В настоящее время на официальном уровне ставятся под сомнение итоги грандиозных свершений той поры в экономике СССР – индустриализация и коллективизация сельского хозяйства. Бенефициары буржуазной контрреволюции 90-х активно пропагандируют идею, что причиной форсированной индустриализации СССР в 30-х годах прошлого века

ФШТ.298

Решил открыть эту тему в противовес топику Андреева под названием Метафизическая сущность денег. Чтобы кратко изложить свое современное понимание природы денег.

Основой для изложения будет служить моя теория денег, журнальный вариант которой можно увидеть здесь:

ФШТ.227

База для критики: Меновая теория денег.

Как и положено после создания любой новой теории – нужно либо уничтожить противоречащие ей взгляды, либо показать, что они каким-то образом согласуются с новой трактовкой предмета теории. Если же этого сделано не будет, то, думается, работа над теорией не доведена до конца.

Предисловие

В статье дается описание механизма установления нефтяной цены и конструируется ее математическая модель, позволяющая с достаточной степенью точности предсказывать будущие значения этой цены при том или ином варианте развития мировых событий. Кроме того, предлагается набор основных мер, необходимых для сглаживания противоречий и перекосов, присущих современному нефтяному рынку.

Почему все прогнозы по цене нефти больше похожи на шаманские камлания, чем на научно обоснованный расчет?! Почему рассуждения о нефтяной цене и экономическая теория  существуют сами по себе, почти не пересекаясь? Почему общеизвестные теории стоимости и цены или вообще не используются в размышлениях о колебаниях цены нефти, или же использование их не дает надежных результатов?

Объяснение причин всего этого и указание выхода из существующего положения вы найдете в предлагаемой статье.

УДК 338.5.01

Почему все прогнозы по цене нефти больше похожи на шаманские камлания, чем на научно обоснованный расчет?! Почему рассуждения о нефтяной цене и экономическая теория  существуют сами по себе, почти не пересекаясь? Почему общеизвестные теории стоимости и цены или вообще не используются в размышлениях о колебаниях цены нефти, или же использование их не дает надежных результатов?

Экономика имеет ясные, но жесткие законы. Против которых, конечно же, можно идти. Но не долго. Ибо это очень затратно и дорого.
Например.
Возьмите карандаш и посчитайте, во сколько вам обойдется содержать, например швейный цех на сто рабочих в Омске.
Это площадь около 1000 квадрат. Температура в Омске зимой за минус тридцать.
Считайте затраты на отопление. На постройку и амортизация капитального теплого здания.
Плюс к этому зарплаты рабочих. Которые должны включать в себя такие же затраты на постройку и отопление их домов.
Плюс теплую одежду.

Понимание дуальности Мироздания открывает интересные возможности для осмысления самых различных окружающих нас процессов. Так, например, в учебных заведениях в полном соответствии со «вхождением в РЫНОЧНУЮ ЭКОНОМИКУ» и принятием норм «ЦИВИЛИЗОВАННОГО РЫНКА» декларируется следующая РЫНОЧНАЯ парадигма:

ФШТ.183

Повод: ФШТ.179

Завтра уезжаю в отпуск. Вроде, на две недели. Поэтому хочется подогнать работы на форуме, как-то их закруглить. На всякий случай.