Бытие & Логос → ОнтоТопоЛогиа → Большая Онтологическая революция
В эссе представлены основные идеи философской системы «ОнтоТопоЛогиа»,
разрабатываемые и продвигаемые с 1990 года на I-IV, VIII-м Российских философских конгрессах, XX-м Всемирном философском конгрессе (Бостон, 1998), Конференции «Проблемы сознания в философии и науке» (Институт философии РАН, 1996), Конференции «Философия физики: актуальные проблемы» (МГУ, 2010), семи Международных конкурсах The Foundational Questions Institute (США, FQXi Essay 2012-2020), Международной научной конференции «Современная онтология» (Санкт-Петербург, 2013, 2017, 2019, 2023), Третьей Всероссийской научной конференции «Философия математики: актуальные проблемы» (МГУ, 2013), Международном конгрессе «Фундаментальные проблемы естествознания» (Санкт-Петербург, 2016, 2022), Конференции «Основания фундаментальной физики и математики» (РУДН, 2023).
В общем, это итог «приключения онтологических идей» за 34 года независимого
путешествия по философским «рекам знания и познания». Всегда, в минуты отдохновения и размышлений, вновь и вновь просматриваю замечательное видео [1], вспоминая, как всей семьей на пароходе «Благовещенск» плыли по реке Лена из порта Осетрово до поселка Мухтуя в Якутии в июле 1961 года на строительство Вилюйской ГЭС. Без понимания образа «гераклитовой реки», «понимания пространства» невозможно «схватить» (понять) диалектику Природы, диалектику Жизни, диалектику Космоса.
Идеи системы «ОнтоТопоЛогиа» направлены на преодоление концептуально-парадигмального кризиса в метафизическом/онтологическом базисе фундаментальной
науки (математика, физика, космология) на основе холистической парадигмы («парадигмы
понимания»), всеобъемлющего понятийно-фигурного синтеза, метода диалектико-
онтологического конструирования, МетаКатегории, МетаАксиомы, Суперпринципа и
Метасимвола, нового целостного понимания материи, её онтологической унификации по
всем уровням бытия Универсума как вечного целостного процесса порождения всё новых и
новых смыслов, форм и структур. Строится модель Примордиальной (изначальной,
абсолютной) порождающей структуры — единого онтологического базиса знания:
онтологических рамки, каркаса, основания как всеохватывающей Идеальности, единой
основы для «наук о природе» и «наук о духе».
Продолжение 9 страниц на https://independent.academia.edu/VladimirRogozhin
- Владимир Рогожин
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Советую почитать книгу "Теория Природы" и статьи по ТП:
«Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf),
«Слово о ПРИРОДЕ …» (https://proza.ru/2023/10/17/882),
«Вселенная как функция одной переменной» (https://proza.ru/2023/12/25/1093),
Статьи по ТП (https://proza.ru/avtor/yusrob),
Статьи по ТП (https://vixra.org/author/robert_yusupov).
====================
Что даёт нам "Теория Природы?!
Что такое ПРИРОДА, Вселенная?! Как происходит эволюция ПРИРОДЫ, Вселенной?!
Как конкретно материя представлена в природе?! Как материю природы ввести в лоно физики в качестве основной физической величины? Как время природы связано с матерей природы?! Эти (и многие другие) научные проблемы решены в рамках «Теории Природы» (ТП) Юсупова Роберта из Владивостока:
«Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf),
«Слово о ПРИРОДЕ …» (https://proza.ru/2023/10/17/882).
ТП – это Революция в физике и космогонии (космологии).
Этой Революции уже 10 лет.
В рамках ТП решено порядка 40 фундаментальных проблем основ мироздания, природы, основ физики, космогонии (космологии).
В рамках ТП определён современный возраст Вселенной. Он равен примерно 124 трлн. 666 млрд. 537 млн. 596 тыс. лет.
Согласно ТП общее времени эволюции Вселенной составит примерно 2,799*10^{34} года.
В рамках ТП поставлен и решен основной вопрос физики, вопрос о конкретном представлении материи в природе.
Материя природы – это важнейшая природная сущность, а её конкретным представлением в природе является содержимое элементарных частиц (ЭЧ).
Материя (в рамках ТП) введена в лоно физики в качестве основной физической величины.
Время – это также важнейшая природная сущность, тесно связанная с движущейся материей.
Но вот пространства, как природной сущности, согласно ТП, реально не существует!
Только философия диалектического материализма является единственно истинной и научной философией. На базе этой философии создана «Теория Природы» (ТП).
Сама ТП есть дальнейшее творческое развитие теории и практики философии диалектического материализма!
С уважением
Юсупов Роберт из Владивостока, свободный независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Роберт!
Ваша Теория Природы" - 249 стр. Мое эссе - 9 страниц.
Вы уже прочитали?
какие вопросы у Вас?
Вы пишите:
Это так Вы определяете "материю"?
Уважаемый Владимир!
Вы пишите:
«Идеи системы «ОнтоТопоЛогиа» направлены на преодоление концептуально-парадигмального кризиса в метафизическом/онтологическом базисе фундаментальной
науки (математика, физика, космология) на основе холистической парадигмы («парадигмы
понимания»), всеобъемлющего понятийно-фигурного синтеза, метода диалектико-
онтологического конструирования, МетаКатегории, МетаАксиомы, Суперпринципа и
Метасимвола, нового целостного понимания материи, её онтологической унификации по
всем уровням бытия Универсума как вечного целостного процесса порождения всё новых и
новых смыслов, форм и структур».
---------
Много сверхзаумных новых слов. Зачем?! ПРИРОДА не такова! ПРИРОДА не может быть такой супер усложнённой и сверхзаумной! ПРИРОДА в основе своей проста и экономна и вполне описывается простыми словами. Вот такой мой один предварительный вопрос.
Честное слово, Не смог осилить ваше эссе. Поэтому вопросов нет.
---------
ПРИРОДА - это начало всех начал в окружающем нас материальном мире.
ПРИРОДА - это предельное, стартовое понятие в нашем познании.
ПРИРОДА - это объективная реальность, существующая вне нашего сознания и независимо от нашего сознания.
Как устроена, из чего состоит, как функционирует и как эволюционирует (каков алгоритм эволюции) ПРИРОДЫ (и Вселенной!) - это представлено в моей небольшой статье (не более 15 страниц):
«Слово о ПРИРОДЕ …» (https://proza.ru/2023/10/17/882).
Её я рекомендую посмотреть вам в первую очередь. А дальше решите стоит ли читать остальное.
Вся ТП основана исключительно и только на фундаменте единственно истинной и научной философии диалектического материализма.
Материю я определяю, как первооснову, первосущность, первоначало и первопричину «всего и вся» в ПРИРОДЕ. Я утверждаю, что материя -это уникальная и единственная сущность ПРИРОДЫ. Я ставлю и решаю основной вопрос физики и всмего естествознания: «Как материя конкретно представлена в ПРИРОДЕ»? Моё решение (единственно правильное и верное) – «содержимое элементарных частиц есть «чистая» и конкретная материя природы». Доказательство очевидно, ибо ЭЧ реально существуют, ЭЧ имеют форму и содержание, а указание на содержание ЭЧ, как на конкретную материю природы есть просто констатация природного факта. И я признаю этот факт.
Но указав на это конкретное представление материи в природе (можно на первое время сказать, что это «пальцеуказуемое определение» материи, но надо смотреть уточнения дальше), не останавливаюсь на этом, а иду дальше, выдвигаю и обосновываю концепцию пульсирующего в ритме и темпе природы кванта материи, и указываю ещё 2 формы конкретного представления материи в природе. Всё это отражено в моей статье (и в моей книге).
---------
У меня в моей статье всего 4 фундаментальных понятия:
ПРИРОДА, Сингулярность, материя, пустота. Причём я указываю онтологический базис ПРИРОДЫ:
ПРИРОДА=<Сингулярность, материя, пустота>.
При этом Алгортим функционирования Сингулярности открыт и представлен в статье (и книге).
При этом открыт и указан Основной закон эволюции ПРИРОДЫ – это закон круговорота матери в ПРИРОДЕ.
Прочие детали я опускаю.
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Роберт Юсупов, 5 Февраль, 2024 - 22:51, ссылка
Роберт!
Вопрос от "абсолютного диалектического материалиста":
Вы могли бы нарисовать "первооснову" ?
А.А.Зенкин: "истина должна быть нарисована..." ("Научная контрреволюция в математике")
http://www.mmonline.ru/articles/1863/
Уважаемый Владимир!
Я не приверженец г. А. А. Зенкина. Он мне не авторитет. У меня нет авторитетов. Но я стою полно и всецело на позициях и фундаменте единственно истинной и научной философии диалектического материализма. И как учит нас диамат истина – это соответствие наших мыслей предмету мысли (у меня ПРИРОДЕ). И соответственно ложь – это несоответствие наших мыслей предмету мысли. И в этом моём понимании истины и лжи нет места «рисованию». Это либо (или разделительное) соответствие (и тогда мы имеем истину) предмету мысли (например, ПРИРОДЕ), либо не соответствие предмету мысли (и тогда мы имеем ложь). Вот и всё. Красками для рисования я не пользуюсь. Да они здесь и не нужны. Извините. Ещё раз А.А. Зенкин со своим «истина должна быть нарисована» тут не уместен. ПРИРОДА А.А. Зенкина не знает.
Я же считаю, что Истина не «должна быть нарисована». Истина должна быть понята. Как и ложь. Если истина непонятна (кому-либо), то я не Иисус Христос, чтобы ему эту истину донести. Мои истины пропечатаны, прописаны в моей «Теории Природы». ТП в интернете доступна любому человеку. Достаточно вникнуть в существо ТП и этого будет достаточно для понимания истин ТП. Но истины ТП не существуют отдельно от истин философии диалектического материализма. ТП и диамат – это органическое единство, это нерасторжимый союз физики (космологии) и философии диамата. Чтобы понимать ТП, надо понимать диамат. Без диамата ТП не понять.
=========
Про первооснову.
Материя – это первооснова, первосущность, первоначало и первопричина всего и вся в рамках ПРИРОДЫ!
И первооснову материи и другие её характеристики можно понять только при рассмотрении основного закона эволюции природы – закона круговорота (кругооборота) материи природы (в природе). В самой природе, место материи характеризуется схемой представляющей основной закон мироздания (ПРИРОДЫ). Вот эта схема:
… MVD==>Singularity==>NUM==>EUM==>MVD==>….
Здесь MVD, NUM, EUM – это три разных типа материи природы.
Здесь Singularity (Сингулярность) – это уникальная (особая) область или уникальный (особый) механизм природы.
Сингулярность – это универсальный движитель ПРИРОДЫ.
Подробности и детали я не буду тут раскрывать (материала много). Но этого вполне достаточно, чтобы понять, что именно материя является первоосновой в природе (я часто говорю «первоосновой природы»). Материя – это главное тело (агент, агрегат) в природном процессе круговорота материи в природе, а движителем всего этого круговорота выступает Сингулярность.
Это очень простая и ясная схема и картина устройства нашего мироздания (ПРИРОДЫ). Но ведь и сама ПРИРОДА проста и экономна! И никаких шибко «заумных» слов здесь абсолютно не нужно! Я обхожусь простыми словами. Единственное новое слово «Сингулярность (особенность)» требовалось с необходимостью ввести в оборот, в обиход обстоятельствами дела.
Более подробная информация об эволюции ПРИРОДЫ (и Вселенной) представлена в моей статье:
«Слово о ПРИРОДЕ …» (https://proza.ru/2023/10/17/882).
Конечно, нельзя ставить вопрос, что первичнее ПРИРОДА или материя? Это будет некорректный вопрос.
Вот онтологическая формула ПРИРОДЫ:
ПРИРОДА=<Сингулярность, материя, пустота>.
ПРИРОДА – это триединство Сингулярности, материи, пустоты с добавлением основного закона мироздания (эволюции ПРИРОДЫ).
Нельзя противопоставлять материю и ПРИРОДУ! Никак нельзя!
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Уважаемый Владимир!
Такой вопрос.
Вы себя представляете в качестве "абсолютного диалектического материалиста".
Не могли бы вы вкратце пояснить существенные отличия вашего "абсолютного диалектического материалиЗМА" от традиционного диалектического материализма К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина?!
И как он (ваш материализм) соответствует вашей же декларации о поиске
"... всеохватывающей Идеальности, единой основы для «наук о природе» и «наук о духе»"
Был бы вам весьма признателен.
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Роберт Юсупов, 7 Февраль, 2024 - 04:22, ссылка
Маркс, Энгельс, Ленин не копали глубоко в онтологию и диалектику Природы. А тем более в проблему обоснования математики, которая особенно ярко проявилась в первой половине 20-го века. Сейчас проблема обоснования- это "проблема тысячелетия №1", которую математики усиленно заметают"под ковер". А математика есть Абсолютная Диалектика.
См. Александров А.Д. Математика и диалектика
Лосев А.Ф. Диалектические основы математики.
"Диалектика Природы" так и осталась незавершенной. Не сделал это и "диалектический материализм" советского времени. Мало было опираться на идеи Егора Федоровича Гегеля. Надо было опираться прежде всего на идею Кузанского - "совпадение противоположностей", "совпадение максимума и минимума". Уточняю: СОВПАДЕНИЕ ОНТОЛОГИЧЕСКИХ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ.
Я строю свою систему на основе холистической парадигмы - "парадигмы понимания" (которую естествоиспытатели "задвигают" несмотря на кризис в основаниях фундаментальной науки-математика, физика, космология).
Идею и материю я не противопоставляю.
МАТЕРИЯ есть то из чего рождаются ВСЕ СМЫСЛЫ,ФОРМЫ И СТРУКТУРЫ (идеально-материальные). То есть Вселенная есть вечный целостный порождающий процесс с памятью. Семантическое ядро бытия Вселенной как целостного порождающего процесса - Онтологическая (структурная, космическая) память.
Онтологическая (структурная, космическая) память есть то, что все порождает, сохраняет, развивает, преобразовывает, устремляет, определяет, создает изначальное структурное напряжение Космоса, т.е. фундирует причинную, смысловую и эйдетическую определенность бытия Универсума (др. греч. «энтелехия» + нус», «ум-перводвигатель» Аристотеля, «первооснова/первосубстанция»).
То есть я строю метафизическую/онтологическую триаду "БЫТИЕ-НИЧТО/ИНОБЫТИЕ-СТАНОВЛЕНИЕ" и представляю итог построения в простом математическом символе - онтологический базис знания: онтологические рамка (граница), каркас, основание.
Кстати, Егор Федорович пытался это сделать...
Уважаемый Владимир!
Насчет математики и её обоснования я пас (не занимаюсь этим)!
Насчёт ПРИРОДЫ и её исследования имею результатом «Теорию Природы».
ТП полностью и всецело стоит на фундаменте единственно истинной и научной философии диалектического материализма. В рамках ТП решено 40 фундаментальных проблем основ мироздания, природы. Они же являются в то же время фундаментальными проблемами физики, космологии (космогонии), общего естествознания. Поэтому ТП – это научная Революция в физике и космологии.
В рамках ТП решен вопрос «о конкретном представлении материи в природе (материи природы)». Решен6ие простое и ясное, абсолютно доказательное: «содержимое элементарных частиц есть «чистая», конкретная материя природы».
Это реальность. Это конкретность. Это факты. И это вам, уважаемый Владимир, совсем не сакральное «бла-бла-бла» в вашем духе «МАТЕРИЯ есть то из чего рождаются ВСЕ СМЫСЛЫ,ФОРМЫ И СТРУКТУРЫ (идеально-материальные).»
В рамках ТП указано конкретное представление матери в природе!
Естественно, что из этой материи состоят кванты материи. Кванты материи образуют элементарные частицы. Элементарные частицы, в свою очередь, образуют атомы. Атомы образуют молекулы. А атомы и молекулы образуют всевозможные химические элементы. Далее из смесей химических элементов состоят всевозможные материальные тела, предметы, объекты природы. Наибольший материальный объект в природе – это Вселенная. Но Вселенная – это не вся ПРИРОДА! В рамках эволюции ПРИРОДЫ происходит эволюция Вселенной. После завершения эволюции одной вселенной сразу же без пауз и остановок (перекуров) начинается эволюция другой вселенной. Эволюция самой ПРИРОДЫ есть последовательность эволюций вселенных. В ПРИРОДЕ всегда в одно и то же время существует только одна вселенная.
Никакой вселенской, природной памяти нет и не существует. Это факт. Противное есть «бла-бла-бла» от идеализма. Нет в природе и/или во Вселенной никаких скрижалей истории, куда бы записывалась бы информация об истории эволюции Вселенной (или ПРИРОДЫ).
Уважаемый Владимир, вот это ваше:
«То есть Вселенная есть вечный целостный порождающий процесс с памятью. Семантическое ядро бытия Вселенной как целостного порождающего процесса - Онтологическая (структурная, космическая) память»
есть полная чепуха. Честное слово!
Эти все ваши фантазии, фэнтези», досужие мысли» к реальному положению дел в эволюции ПРИРОДЫ и Вселенной не имеют никакого отношения.
Никакой природной, вселенской, космологической, космической (по-вашему!) памяти в природе и во Вселенной нет!
С завершением эволюции очередной вселенной, канет в бездну всё связанное, имеющее отношение к этой вселенной. Никакая информация от вселенной, завершившей эволюцию, к новой вселенной, начинающей свою эволюцию не передаётся. ПРИРОДА проста и экономна!
В рамках ТП установлено как происходит эволюция ПРИРОДЫ и Вселенной. Подробности здесь:
«Слово о ПРИРОДЕ …» (https://proza.ru/2023/10/17/882).
---------
Читайте и обрящите (постигните, поймёте) истинное понимание об истинном характере эволюции ПРИРОДЫ и Вселенной. Спасибо можете автору не говорить. Автор переморщится!
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Успехов, Роберт, в продвижении "Теории Природы".
Спасибо, уважаемый Владимир, за хорошее, доброе напутствие для ТП.
Не могу быть взаимным в отношении вашей идеалистической по сути, по существу теории «ОнтоТопоЛогиа».
Да, вы правы, пока успехов в продвижении ТП нет. Сознание партии современных физиков-теоретиков не позволяет им признать научную ценность, значимость и состоятельность «Теории Природы», признать научную Революцию, совершенную ТП.
Но вы то, господин Рогожин, наверное, уже интуитивно поняли, каков научный потенциал ТП и революционный характер свершений ТП! Когда вникните в суть ТП, интуиция отступит на второй план.
Самое главное, что ТП с простых и ясных диалектико-материалистических позиций, присущих самой природе (ибо ПРИРОДА материальна и диалектична в своей основе), без обильного слово-фонтанирования латинскими словечками с туманными смыслами, использую простые и ясные слова великого русского языка, представляет нам единую, целостную, общую, научную картину устройства и эволюции мироздания, природы и Вселенной. Это всецело диалектико-научная картина. Это истинная картина основ нашего бытия, основ мироздания, основ природы. Это истинная картина эволюции природы и Вселенной. Сделаны и представлены числовые расчёты. Эти расчёты подтверждают правильность, верность, адекватность, истинность представленной научной картины, модели нашей ПРИРОДЫ.
Ни одна прочая теория мироздания в целом, основ мироздания, эволюции мироздания не даёт такой ясной, простой, однозначной, доказательной, непротиворечивой и научно-состоятельной картины мироздания с подробнейшими расчётами.
И всё потому, что в своей основе "Теория Природы" опирается на единственно истинную и научную философию диалектического материализма:
Такой картины не дают нам ни религиозные учения, ни учения всех по отдельности или вместе взятых философов идеалистов прошлого и настоящего.
Такой картины не даёт нам теория современной физики (ТСФ), более века блуждающая в фундаментальном, системном кризисе.
Такой картины не даёт нам и ваша, уважаемый Владимир, теория «ОнтоТопоЛогиа».
Вы в своей теории далеки от ПРИРОДЫ, на недосягаемой идеалистической высоте. Отдалённость от ПРИРОДЫ, игнорирование её основных свойств, характеристик, таких как материальность (в первую очередь) и диалектичность сыграли с вами злую шутку. Вы перестали понимать ПРИРОДУ, понимать суть ПРИРОДЫ. Вот отсюда ваш провал, ваша научная несостоятельность, ваша ложная теория об основах мироздания.
Со стартовой позиции ложного и антинаучного буржуазно-идеалистического или религиозного (теологического), а равно эзотерического (мистического, каббалистического) базиса, фундамента, миропонимания, мировоззрения нельзя познать ПРИРОДУ и построить адекватную природе модель эволюционирующего мироздания.
И только с позиции единственно истинной и научной философии диалектического материализма и её мировоззрения, миропонимания оказалось возможным познать ПРИРОДУ и простроить адекватную её диалектико-материалистическую модель устройства и эволюции мироздания, ПРИРОДЫ (и конечно, Вселенной).
Правильная, верная, истинная и научная философия диалектического материализма, как путеводная звезда вывела нас на путь истинного познания ПРИРОДЫ! И результатом этого познания стала «Теория Природы»!
Вот она великая сила истинной, научной философии – это ТП.
И рядом поверженные и беспомощные ложные в своей основе теории ТСФ, все религиозные, эзотерические, мистические, буржуазно-идеалистические, и ваша «ОнтоТопоЛогиа» уважаемый Владимир, тут же в этом строю.
Но современные силы реакции и мракобесия вам рукоплещут, господин Рогожин, за вашу «ОнтоТопоЛогиа»!
Но вот ИСТОРИЯ, с ленинским прищуром внимательно смотрит на вас, уважаемый Владимир! Ваше теория никуда не годится, ваше дело плохо! У истории таким теориям есть своё место - полка ложных, несостоявшихся теорий!
А вашей дочери, уважаемый Владимир, я бы порекомендовал наряду с вашей статьёй почитать "Теорию Природы" и сравнить обе работы на предмет соответствия ПРИРОДЕ-матушке! Истина должна быть доступна молодому поколению!
В противовес вашему любимому от А.А.Зенкина: "истина должна быть нарисована..." ("Научная контрреволюция в математике"), у меня иное понимание.
"Истина должна быть обоснована, доказана", что и сделано в "Теории Природы"
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература
«Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf),
«Слово о ПРИРОДЕ …» (https://proza.ru/2023/10/17/882),
«Вселенная как функция одной переменной» (https://proza.ru/2023/12/25/1093),
Статьи по ТП (https://proza.ru/avtor/yusrob),
Статьи по ТП https://vixra.org/author/robert_yusupov).
Роберт Юсупов, 9 Февраль, 2024 - 06:08, ссылка
Уважаемый Роберт!
Истина (устройство Вселенной как целого) должна быть онтологически обоснована!
И представлена в модели (нарисована)...
Этого онтологического обоснования я не смог найти...
Помогите.
Уважаемый Владимир!
В статье «Слово о ПРИРОДЕ …» (https://proza.ru/2023/10/17/882)
представлено онтологическое обоснование ПРИРОДЫ и её эволюции (алгоритм эволюции).
В представленной схеме (бесконечная цепочка) эволюции ПРИРОДЫ
... MVD==>(Singularity==>NUM==>EUM==>Universe)==>MVD ...
циклическая конечная часть заключённая в скобках, а именно
Singularity==>NUM==>EUM==>Universe
как раз и есть схема эволюции Вселенной.
В процессе эволюции Вселенной
происходит как бы накачивание Вселенной материей, выработанной и извергаемой Сингулярностью. Сингулярность фонтанирует материей!
Эволюция ПРИРОДЫ - это последовательность эволюций Вселенных.
После завершения эволюции одной вселенной начинается эволюция другой (следующей) вселенной.
Вот и вся картина в нарисованном виде.
Пояснения по всем деталям даны в статье.
Особый интерес должна представлять и другая статья:
«Вселенная как функция одной переменной» (https://proza.ru/2023/12/25/1093).
Никак не могу согласиться с утверждение о том, что истина должна быть нарисована.
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Роберт Юсупов, 9 Февраль, 2024 - 14:03, ссылка
Какова онтологическая структура СИНГУЛЯРНОСТИ?
Уважаемый Владимир!
Развернутый ответ на ваш вопрос представлен здесь:
https://proza.ru/2024/02/10/75
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература:
«Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf),
«Слово о ПРИРОДЕ …» (https://proza.ru/2023/10/17/882),
«Вселенная как функция одной переменной» (https://proza.ru/2023/12/25/1093),
Статьи по ТП (https://proza.ru/avtor/yusrob),
Статьи по ТП https://vixra.org/author/robert_yusupov).
Роберт Юсупов, 10 Февраль, 2024 - 01:32, ссылка
Уважаемый Роберт!
У Вас конструкция "сингулярности" - "черный ящик".
Какая конструкция и онтологическая структура материи "типа MVD в материю типа NUM"?
Уважаемый Владимир!
Понятие «чёрный ящик» в отношении к Сингулярности я применил в том смысле, что человечество видимо, скорее всего и с вероятностью 100% никогда не узнает «что такое Сингулярность» и с помощью своих органов чувств, и с помощью своих приборов, и при помощи космических аппаратов. Сингулярность недоступна для нас, мы от неё удаляемся с большой скоростью. Мы пока не знаем в каком направлении от солнечной системы или от Галактики Млечный путь находится Сингулярность. И даже, если мы направим телескопы на Сингулярность, мы ничего не увидим. Расстояние слишком большое! Только силой мысли, силой диалектико-материалистической мысли можно постичь (ухватить, понять!) основные свойства Сингулярности.
Кстати, я Сингулярность также называл (именовал) и другими именами: «узким горлышком» природы, особой областью ПРИРОДЫ, уникальным механизмом ПРИРОДЫ, материальным природным осциллятором. Всё это есть попытки взглянуть на Сингулярность с разных сторон.
Так что моему именованию Сингулярности «чёрным ящиком» не стоит придавать некое особое значение и внимание. Это просто рядовой рабочий момент.
Главное – это основные моменты функционирования Сингулярности.
И основные моменты о функционировании Сингулярности мы всё же знаем благодаря ТП.
Это изложено в предыдущем моём ответе и это обсуждается в моей книге «Теория Природы». Повторяться не буду.
Само предположение о существовании Сингулярности является одной из 50 гипотез ТП. Если бы хотя бы одна из этих 50 гипотез оказалась бы ложной, то в рамках ТП нельзя было бы решить 40 фундаментальных проблем основ мироздания, природы, основ физики и космогонии (космологии). Я думаю, что это любому вменяемому человеку должно быть ясно, как ясный день». В вашей адекватности и профессиональности, уважаемый Владимир, я нисколько не сомневаюсь. А вот партию современных физиков-теоретиков я считаю (причём по делу и по существу) партией Самодуров и Засранцев, они это вполне заслужили. 10 лет ТП и десять лет научной Революции физики, а им хоть бы хны! Истина «две беды в России: дураки и дороги» ещё раз находит своё полное подтверждение.
Я также называю (именую) Сингулярность уникальным вечным движителем ПРИРОДЫ. И это находит своё отражение в схеме закона круговорота материи в природе:
... MVD==>(Singularity==>NUM==>EUM==>Universe)==>MVD ...
И это мне кажется главным основополагающим моментом в понимании сущности и назначения Сингулярности. Сингулярность – важнейший инструмент ПРИРОДЫ. Без Сингулярности природа не существует. Без Сингулярности природа не мыслима. Без Сингулярности природу не понять!
Каков механизм (в своей конкретике) преобразования материальной вакуумной пыли (материя типа MVD) в натуральные единицы материи (материя типа NUM), я не знаю. И никто из людей этого никогда не узнает. Узнать это принципиально невозможно. О функционировании Сингулярности можно конструктивно и продуктивно, плодотворно говорить только в общем.
Мой общий, обобщённый взгляд на преобразование Сингулярностью материальной вакуумной пыли (материя MVD) в натуральные единицы материи (материю типа NUM) таков:
UCN единиц материи типа MVD всасываются Сингулярностью (как насосом) и упаковываются в одну натуральную единицу материи (NUM), которая сразу же, получив первоначальный импульс от Сингулярности, начинает своё самостоятельное движение и существование. Это предел моих познаний. Более детально это хозяйство я не знаю. И никто никогда не узнает.
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература:
«Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf),
«Слово о ПРИРОДЕ …» (https://proza.ru/2023/10/17/882),
«Вселенная как функция одной переменной» (https://proza.ru/2023/12/25/1093),
Статьи по ТП (https://proza.ru/avtor/yusrob),
Статьи по ТП https://vixra.org/author/robert_yusupov).
Роберт Юсупов, 10 Февраль, 2024 - 13:35, ссылка
теориягипотеза большого взрыва родилась как науч-поп беллетристика Гамова, была высмеяна физиками, а теперь и вовсе опровергнута. ранние галактики имеют не менее сложную структуру, чем поздние. а красное смешение ОТО объясняет иначе. а другой причины науч-попу воображать суперсингулярность просто не было. справочники просто не обновлены.черные дыры в центрах галактик имеют размерность сферической электромагнитной волны, это сферы шварцшильда, характеризующиеся напряженной силой гравитации - силой гравитации на стреле времени. тоже не сингулярность.
если никак не соотносить ту или иную гипотезу и современное состояние космологии, то просто не выйти из мира фантазии в мир образов действительности. что своего рода ментальная черная дыра.
ps
как превратить звезду в черную дыру? критерий массы пока рассматривать не станем.
ну не звезду, а только её центр - пик электромагнитной волны.
умножив на скорость света.
электромагнитная волна - это распространение пика волны со скоростью света.
точно как разделив на скорость света светящуюся поверхность звезды получим поверхность планеты, обладающую силой гравитации.
звезду окружают планеты, черную дыру - звезды.
ставшая черной микродырой бывшая звезда - центр области звездообразования. массивное тело такой сколлапсировавшей - хотя этот термин не подходит к физическому смыслу процесса - звезды получает - при превращении - импульс, звезда просто взрывается, а не проваливается сама в себя. рождается микрогалактика вокруг чёрной микродыры (туманность - локальное звёздное скопление в облаке межзвёздного газа - остатке звезды).
/всё это простейшие выводы из теории поля гаусса, скорость света - оператор перехода по иерархии систем отсчёта/
ps
ps
а что касается первой звезды - для её рождения не требуется никакой первичной суперсингулярности, вселенная - уже колебание той среды, неопределённой локации, массы и времени.
где звезда родилась - там такая флуктуация квантового конденсата и произошла. неопределённость разделилась на электромагнитное поле (границу звёздной системы) и обратную такому полю материю - 1/q2c3=t3/s4m=t2/s2m x t/s2m x 1/s2 - нейтрон, эфир дирака-планка и фотон. Всё прочее комбинаторика таких элементов.
но рассматривать надо коллапс среды (квантового конденсата) на сферу реликтового излучения и обратный ей бозон хиггса - на верхнюю и нижнюю границы вселенной. галактики и звезды - уже вторичный процесс. проекция вселенной на внутренние системы отсчёта.
Посмотрел Ваше эссе.
Павел!
1.Только констатация кризиса в основах знания и свой взгляд выхода из кризиса. В том числе в международных отношениях.
2. ОТО пусть работает в своих пределах. Главная опасность - навязывание мейнстримом "научной картины" мира", в "начале" которой т.н. "Большой взрыв" и бесструктурная "сингулярность".
Понял. Ваш МойМир - Ваши игры.
kroopkin, 5 Февраль, 2024 - 18:13, ссылка
так видимо и "работает" (по замыслу)
но Вы совершено правы - опять ёмкая метафора
на практике есть проблема, а что это конкретно?
возможно предполагается. что вопрос - что это? - имеет настолько масштабно-важно-фундаментальный характер, что в приличном обществе (на симпозиуме) задавать его просто неприлично (кто задаёт такой вопрос тот и субкультура?)
давно ломаю голову, что-бы это значило? не сам вопрос, это не вопрос, а такая его постановка.
вроде и ответы все давно даны и проблемы нет, но это не искомый ответ.
Рынок апокалипсисов - это стиль. Экспертократический стандарт презентации. Тут все понятно - напуганный клиент легче расстается с деньгами, когда обнадеживают его страх вылечить...
По поводу "общих теорий всего" - Вы же знаете мою онтологию http://philosophystorm.ru/tezisy-ob-ustroenii-epistemy-poznavatelnogo-napravleniya-v-sub-kulture-strogogo-myshleniya У людей бывает страсть, которой они следуют. Однако - эпистема легко допускает множество логических построений среди вне-научного и обычного знания - лишь бы интерфейс к действительности был бы подключен нормально (что есть фальсифицируемое знание - и проекция "универсальной системы" на него). А так, только у нас тут на ФШ данным постом представлена третья или четвертая "общая теория всего". А если ещё по округе посмотреть, то наверное не один десяток такового будет... Так что...
kroopkin, 5 Февраль, 2024 - 23:34, ссылка
http://philosophystorm.ru/tezisy-ob-ustroenii-epistemy-poznavatelnogo-napravleniya-v-sub-kulture-strogogo-myshleniya
понял
ТакаяСубкультура - тусовка/сословие не гос.
согласен
Такая-то суб-культура как раз по Кордонскому... Есть и закон о науке, и ран с вузами, и прочее такое. А сейчас ещё и стимулирование и ИТ добавилось...
Это ведь только в философии можно быть вне гос-системы...
Кстати, в части суб-культур строгого мышления практически все организовано по Кордонскому. И юриспруденция, и гос-рацио, и науки... Только технологическая "тусовка" в какой-то своей части вне гос-законов....
kroopkin, 6 Февраль, 2024 - 14:39, ссылка
я лучше буду использовать на публике ваш термин субкультура, убедили. чем сословие - подразумевая под тем и другим касту той или иной варны, но сам называю это дискурсом (в первоначальном значении аквитянина - дискурс сейчас еще менее понятен публике) - люблю поэтические метафоры, сословие - по кордонскому - одно, исторически - другое, многозначный термин, долго разъяснять использованный контекст, а субкультура понятна интуитивно
общество модерна (субкультура) именует себя именно тусовкой, человек либо в тусовке (в дискурсе, в касте), либо не в тусовке, тогда с ним не о чем говорить
хиппи именовали свою тусовку (субкультуру) системой, человек либо в системе (тогда хиппи), либо нет, не врубается в систему
сословия и тусовки, как и профессиональные сообщества - части субкультуры
есть ещё тюремные масти
kroopkin, 5 Февраль, 2024 - 23:34, ссылка
И это хорошо. Интеллектуальная "драка" по проблеме "первоосновы/первоначала"/"общих теорий всего"/"системы мира" все более обостряется.
См. https://lib.rudn.ru/35
https://www.youtube.com/@TheoriesofEverything/videos
И много других свидетельств. Это и проявляется как "кризис понимания" и кризис взаимопонимания. Особенно это видно по конкурсам FQXi (2008-2023)
https://fqxi.org/programs/competitions/
Очевидно, что сейчас идет процесс смены эпистемы - к новому пониманию "пространства", а значит и "материи" на основе холистической парадигмы ("парадигма понимания").
Интересная статья О.В.Колесовой "АНАЛИЗ ГНОСЕОЛОГИЧЕСКОЙ ЗНАЧИМОСТИ ПОНЯТИЯ «ЭПИСТЕМА»:КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ АСПЕКТ". О.Колесова отмечает
"Современную эпистему Фуко описывает как трёхмерное пространство: «в одном измерении располагаются физические и математические науки, в другом – науки о языке, о жизни, о производстве и распределении богатств, стремящихся к упорядочению прерывных, но сходных элементов; в третьем – философская рефлексия, которая «развёртывается» как мысль о Тождестве».
"Гуманитарные науки нельзя обнаружить ни в одном из этих измерений, они находятся в том объёме, который очерчен этими тремя измерениями, – отсюда сложность задачи определения их места в эпистемологической области."
Здесь надо вспомнить важный философский завет П.Флоренского:
"Проблема пространства залегает в средоточии миропонимания во всех возникавших системах мысли и предопределяет сложение всей системы. С известными ограничениями и разъяснениями можно было бы даже признать пространство за собственный и первичный предмет философии, в отношении к которому все прочие философские темы приходится оценивать как производные. И, чем плотнее сработана та или другая система мысли, тем определеннее становится в качестве ее ядра своеобразное истолкование пространства. Повторяем: миропонимание — пространствопонимание.”
Еще более важный философский завет лауреата премии Филдса математика В.Воеводского (1966-2017):
"То, что мы сейчас называем кризисом российской науки, не есть кризис только российской науки. Присутствует кризис мировой науки. Реальный прогресс будет состоять в очень серьёзной драке науки с религией, которая закончится их объединением." (Выделение В.Р.)
Владимир Рогожин, 6 Февраль, 2024 - 12:43, ссылка
Когда-то этого не было?
Толя, 6 Февраль, 2024 - 13:14, ссылка
К сожалению, да. Но сегодня проблема предельно обострилась. Стоит вопрос не только о кризисе в основаниях фундаментальной науки (математика, физика, космология), а о выживании человечества.
/ Реальный прогресс будет состоять в очень серьёзной драке науки с религией, которая закончится их объединением."/
/ Но сегодня проблема предельно обострилась. Стоит вопрос не только о кризисе в основаниях фундаментальной науки (математика, физика, космология), а о выживании человечества./
Думаете, если "Бога-Творца" переименовать в "Примордиальную порождающую структуру", то это станет решением проблемы объединения науки с религией и средством выживания человечества?
Галия, 8 Февраль, 2024 - 19:27, ссылка
Задача науки/философии - "разгадать мысль Бога-Творца до начала Творения".
Вот я и пытался это сделать, интерпретируя с точки зрения физики (Природы) и ее проблем в основаниях, конструируя и обосновывая триаду "бытие-ничто/инобытие - становление" как вечный процесс порождения смыслов, форм и структур (идеально-материальных) и представляя итог конструирования в простом математическом символе как единый онтологический базис знания - онтологические рамку, каркас, основание.
Так ведь философия давно это "разгадала" и подробно описала структуру ума/разума, как процесс Бытия/Генезиса, символически выражаясь "Бога-Творца, Логоса".
Что, кроме Вашего собственного ума, порождает смыслы, формы и структуры, называя их идеальными или материальными? Чем Вы или каждый, если не собственным умом, представляет и конструирует свои знания и их всевозможные символы, включая математические? Что, кроме собственного разума, можно считать "онтологической базой (базисом) любого знания", которой каждый субъект задаёт и онтологические рамки, и все "каркасы", и любые основания и обоснования?
Галия, 12 Февраль, 2024 - 09:20, ссылка
Если бы философия давно "разгадала"и "подробно описала структуру ума/разума, как процесс Бытия/Генезиса, символически выражаясь "Бога-Творца, Логоса", то не было ьы сейчас острого концептуально-парадигмальный кризиса метафизического/онтологического базиса фундаментальной науки (математика, физика, космология), проявляющегося как «кризис понимания» (Дж. Хорган «Конец науки», Копейкин К.В. «Души» атомов и «атомы» души: Вольфганг Эрнст Паули, Карл Густав Юнг и «три великие проблемы физики»), «кризис интерпретации и репрезентации» (Романовская Т.Б. «Современная физика и современное искусство – параллели стиля»), «утрата определенности» (Клайн М «Математика: Утрата определенности», Д. Зайцев «Истина, следствие и современная логика»), «неприятности с физикой» (Ли Смолин «Неприятности с физикой: Взлёт теории струн, упадок науки и что за этим следует»), что в конечном итоге привел к всеохватывающему экзистенциальному кризису, который угрожает существованию человечества.
Любой человек может сказать или написать только то, что сам лично ощущает. Если бы большинство из перечисленных Вами авторов повнимательней учили философию или психологию, то знали бы, как преодолевать свои экзистенциальные кризисы, определять свои интерпретации и находить нужные определения. Вот Юнг знал и потому не занимался "продажами собственных страхов".
А что до выживания человечества, то оно выживало в любых условиях. Или Вы опасаетесь, что некуда будет реинкарнироваться?)
Галия, 12 Февраль, 2024 - 19:05, ссылка
Галия! Похоже, что Вы не успели ознакомиться с упомянутыми работами.
И Вы уж точно не пережили Карибский ракетный кризис 1962 года...
Два взгляда
https://www.youtube.com/watch?v=8gQhtA7XAqs
https://www.youtube.com/watch?v=KH0m96P1feI
Я и инквизицию не пережила и ещё кучу книг не читала, и что? Вы вроде писали об экзистенциальном, а не ракетном кризисе? Который случился как раз-таки из-за отсутствия экзистенциального у деятелей того исторического периода.)
Галия, 13 Февраль, 2024 - 18:46, ссылка
В эссе я отметил: "Кризис философских оснований фундаментальной науки стал одной из ключевых причин общепланетарного экзистенциального кризиса, предельно обострившего вопрос о существовании Человечества и жизни на планете Земля."
Карибский ракетный кризис был первым экзистенциальным кризисом человечества, угрожавшим его существованию. Сейчас мы переживаем второй, но более глубокий и всеохватывающий, чем в 1962 году.
"Карибский кризис", вроде бы, был глобальным, ну планетарным, но никак не экзистенциальным..? И не первой угрозой выживанию человечества. Потопы, метеориты, разделение континентов, войны, чума, сифилис, техногенные катастрофы.. - да было и есть, но масса народу не теряет смыслов жизни. Даже напротив, всё больше народу учится их создавать своим умом, т.е. умнеет.
Галия, 14 Февраль, 2024 - 11:15, ссылка
Вы узко понимаете слово "экзистенциальный"...
Руководитель Центра международной безопасности Национального исследовательского института мировой экономики и международных отношений имени Е.М.Примакова (ИМЭМО РАН) академик РАН Алексей Арбатов:
"Это очень тревожная тенденция современности — то, что и политические лидеры и общественное мнение утратили страх перед ядерной войной."
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/comments/lyudi-utratili-strakh-pered-yadernoy-voynoy/
Я понимаю в психологическом смысле, применительно к определённому состоянию личности, а в истории не было ситуации, чтобы экзистенциальный кризис испытывали сразу все члены какого-либо сообщества.
И как я вижу по тексту историка и руководителя Центра А.Арбатова, он тоже не потерял смысла жизни, а даже нашёл его в борьбе за международную ядерную безопасность. И даже вполне возможно, что именно его научный и управленческий авторитет окажет позитивное влияние на качество международной политики и дипломатии.
Но Вы же занимаетесь вопросами онтологии, зачем Вам тревожиться по таким пустякам?)
Экзистенциальные угрозы: риски для выживания человечества
https://eightify.app/ru/summary/climate-change-and-sustainability/existential-threats-risks-to-humanity-s-survival
Онтология и подсказывает пути выхода из кризисов, преодоления экзистенциальных угроз и рисков.
Просмотрела значение термина - и всё-таки, неверно использовать его как синоним "рисков для выживания человечества", пусть даже в историческом контексте.
Вот если бы речь шла о том, что конкретный учёный физик потерял смысл жизни, не смог самостоятельно справиться со своими противоречиями, потому что не учил онтологию, не ходил к психотерапевтам, в результате чего возненавидел человечество так сильно, что создал орудие массового уничтожения. Вот это экзистенциальный кризис. А заодно конкретизированное указание на источник (автора) угрозы существованию человечества и очевидный план действий по решению такой проблемы - "надо учить физиков онтологии, чтобы талантливые умы творили не из ненависти, а из любви к человечеству".)
Ваше философское сообщество обучает онтологии учёных, политиков и общественных деятелей?
Галия, 16 Февраль, 2024 - 19:30, ссылка
Не знаю, как философское сообщество, но свои философские идеи по реформированию ООН я представил в нескольких эссе к 75-летию ООН в 2020 году:
ООН75 ↔ К реформе Совета Безопасности ↔ Метафизический, онтологический и экзистенциальный статусы права вето (1)
ООН75 ↔ Философские основы реформы ООН ↔Реформа Совета Безопасности ↔ Система финансирования ООН (2)
ООН-75: Реформа Генеральной Ассамблеи и Секретариата (3)
https://independent.academia.edu/VladimirRogozhin
Владимир Рогожин, 7 Февраль, 2024 - 11:20, ссылка
Любая концепция ведет к "кризису". Причина - в "природе" самих концепций. Смена концепций не позволяет его избежать из-за продолжающегося "нахождения" в "плену" самих концепций. Нет "кризисов" только вне концепций. Вне их "кризисы" отсутствуют.
Я согласен. Когда люди думают - это имхо всегда хорошо.
Возможно. Я не погружен в теоретические бурления вокруг астрофизики, потому мнения не имею. Могу лишь ткнуть пальцем, в философский выхлоп от аналогичного бурления вокруг квантовой механики...
Кроме того, я не любитель фуковской порчи термина "эпистема" - предпочитаю классику, и ее расширение в виде "эпистема - это библиотека текстов". Но общая идея "обнаружения скелета" эпистемы мне импонирует. Правда для своих нужд я использую интуицию Лиотара, его великие рассказы.
И ткну пальцем, что Ваша работа над новой фуко-эпистемой не дала мне ответа на вопрос, что важнее, Эйнштейн, или закон сохранения энергии.
- два типа как конкурирующих аналогов великих рассказов в астрофизике, порождающих соответствующие парадигмы - доминирующую и логуновскую / маргинальную, но симпатичную. Так что, такая работа - это отличная умственная гимнастика - что несомненно уважаю. А есть ли за этим какая прагматика?
Прагматика - новый онтологический базис знания (рамка, каркас, основание), новое понимание пространства (абсолютного, экзистенциального), понимание природы феноменов времени, информации, сознания, модель "Осознающей себя Вселенной" (В.Налимов, 1996).
https://web.archive.org/web/20111205183605/http://v-nalimov.ru/articles/111/395/
Для этого надо заниматься не онтологией, а онтогенезом.
Важно дать онтологически обоснованную конструкцию "физического (метафизического) первоначала" (В.Владимиров)
Владимир Рогожин, 5 Февраль, 2024 - 19:38, ссылка
Извините меня премного, но вы чемпион мира по словоблудию и алогичности.
Столько лет вы декларируете, что "Важно дать онтологически обоснованную конструкцию "физического (метафизического) первоначала" (В.Владимиров)" и что далее....?
Спасибо, Петр, за продвижение темы.
Уже прочитали по ссылке?
Там онтологически обоснованная конструкция Примордиальной (Абсолютной) порождающей структуры как онтологического базиса знания: онтологические рамка, каркас, основание.
Если у Вас есть иная конструкция/структура - дайте ссылку.
Владимир Рогожин, 6 Февраль, 2024 - 12:47, ссылка
Честное слово, пробовал читать, но это невозможно. Как и в этой статье, так и в вашей статье "Примордиальная (абсолютная) порождающая структура" ничего нет о "порождающей структуре", да и сами статьи, как близнецы-братья. Вы постоянно, впрочем как и Владимиров со товарищи, декларируете и декларируете, что как бы, когда-нибудь, кто-нибудь указал бы вам на некую Первопричину, некое Первоначало. И далее этих деклараций совершенно ничего не происходит. Каких-либо конструкций/структур в ваших статьях не имеется от слова СОВСЕМ. Собственную концепцию (теорию) Первоначала я вам уже приводил, но я понял, что чужие мысли, сторонние концепции вас совершенно не интересуют тоже от слова СОВСЕМ. Так какую реакцию вы ожидаете на свою сугубо декларативную, обзорную статью? Извините за резкость, но для ее (резкости) нивелирования я вам скажу одно, что ваши статьи по научной ценности, содержательности стоят на одном (или даже выше) уровне подобных статей Владимирова Ю.С.
Спасибо за чтение.
Но если Вам не понятно и Вы не узрели изначальную порождающую структуру, то помочь ничем не могу.
Решил посмотреть, как там с большим взрывом у Логунова. Как и следовало ожидать, его нет:
Это отсюда: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,87810.0.html
И у одного и другого нет понимания ПРОСТРАНСТВА, "схватывания" его онтологической структуры...
Поэтому К.Ровелли в статье “Physics Needs Philosophy / Philosophy Needs Physics” обозначил список вопросов и тем, обсуждаемых в настоящее время в теоретической физике. Можно заметить, что большинство вопросов относится к сфере философской онтологии. И этот список не полный. Первый вопрос в списке: «Что есть пространство?» Второй: «Что есть время?».
https://blogs.scientificamerican.com/observations/physics-needs-philosophy-philosophy-needs-physics/
"Истиной пространства и времени является материя." )Г.Гегель)
Нужно новое понимание материи, её онтологической структуры как целостного порождающего процесса с памятью, чтобы потом "схватить" (понять) идеальную сущность - пространство.
Математика - система знания без онтологического обоснования. Вспомните обосновательную эпопею первой половины 20-го века.
См. С.Черепанов ОБОСНОВАНИЕ МАТЕМАТИКИ: НОВЫЙ ВЗГЛЯД НА ПРОБЛЕМУ
https://www.philosophy.nsc.ru/sites/default/files/journals-old/philscience/3_97/07_cherep.htm
Но с его подходом к проблеме не согласен... "Число" - не помощник.
Но здесь он прав: Задача обоснования -
"построить модель регулярного процесса, который не может зациклиться и все время приводит к возникновению нового и нового."
Тоже относится и материи...
Для меня в этом месте (пространство, время) проблемы нет. Но я - номиналист, и мне поиск смыслов формы знака кажется избыточным...
К тому же в Вашем здесь
Имхо более об эволюции, чем о пространстве-времени... Эволюция, особенно в своей стартовой базе - на молекулярном уровне - это конечно же проблема!.. Начиная с временной обратимости уравнений движения на атомном уровне...
kroopkin, 6 Февраль, 2024 - 21:35, ссылка
Это из С.К.Черпанов: "ОБОСНОВАНИЕ МАТЕМАТИКИ: НОВЫЙ ВЗГЛЯД НА ПРОБЛЕМУ.
Когда-нибудь занимались проблемой обоснования математики, а значит знания в целом?
Там и возникает проблема понимания пространства.
Поэтому и прав П.Флоренский:
“Проблема пространства залегает в средоточии миропонимания во всех возникавших системах мысли и предопределяет сложение всей системы. С известными ограничениями и разъяснениями можно было бы даже признать пространство за собственный и первичный предмет философии, в отношении к которому все прочие философские темы приходится оценивать как производные. И, чем плотнее сработана та или другая система мысли, тем определеннее становится в качестве ее ядра своеобразное истолкование пространства.Повторяем: миропонимание — пространствопонимание”.
Ваше ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО имеет сколько измерений?
Об "уравнениях" в понимании первоначала Вселенной - Дж.А.Уилер:
"На мой взгляд, должно быть, на дне всего этого, не уравнение, но совершенно простой идея. А мне эта идея, когда мы обнаруживаем его, будет настолько убедительным, так неизбежно, что мы будем говорить друг с другом, "Ах, как красиво. Как это могло быть иначе?"
У меня более 70 публикаций по теории диффуров и разных моментов математического моделирования / теории физико-химических процессов... Правда все это - 40 лет назад - до последней нашей революции...
Вы можете без ссылок на разнообразные бла-бла-бла описать хоть одну "проблему обоснования математики" конкретно? Ну например, как одна из базовых проблем земной физики: Вы знаете, движения атомов описываются законами механики, которые обратимы во времени; а вся земная физико-химия - ее работающие модели во времени необратимы...
kroopkin, 7 Февраль, 2024 - 11:49, ссылка
Вы не прочитали работу С.Черепанова "ОБОСНОВАНИЕ МАТЕМАТИКИ: НОВЫЙ ВЗГЛЯД НА ПРОБЛЕМУ".
Дополнительно Д.Букин "КРИЗИС ОСНОВАНИЙ МАТЕМАТИКИ КАК КРИЗИС ОНТОЛОГИИ".
Согласен с его выводом:
"Кризис оснований математики – это прежде всего кризис онтологии, сутью которого является неспособность описать объекты, факт бытия или становления которых выходит за рамки привычных представлений о мире. Выход из такого кризисного состояния необходимо искать не столько в совершенствовании методов самой математики, сколько в обновлении когнитивных средств онтологии, не отрицающих классическую парадигму, но могущих выходить за еѐ рамки. В этом смысле диалектика выступает исторически проверенным методом постижения бытия математического объекта в его развитии и взаимосвязи с объективной реальностью."
http://www.unn.ru/pages/e-library/vestnik_soc/99990201_West_soc_2011_4(24)/15.pdf
Вы же сделали тему о ПОЗНАНИИ. Это проблема как раз по Вашей теме.
Старайтесь вести диалог по Правилам форума - без каких-то "бла-бла-бла".
Посмотрел Ваши работы на АКАДЕМИА - Вы же ученый с большим опытом научных диалогов...
Этика-тоже наука...
За бла-бла-бла, раз Вас задело, приношу свои извинения. И фиксирую, что конкретных проблем по основаниям математики Вами не представлено - одни разговоры о таковых уровня "рынка апокалипсисов"...
Спасибо Вам большое за беседу.
И - всего доброго!
Принимаю.
Всего доброго.
(Продолжение) Ну например как квази-проблему арифметики: Вы знаете, мы очень хотим, чтобы арифметика была бы аксиоматическим комплексом, как многое другое в математике, но вот засранец Гедель доказал свою сраную теорему!.. Караул! Арифметика выпала в исключения!..
(Прошу прощение за использованные копро-метафоры...
)
Вы пишите:
++++++++++++++++++++++
Вы говорите о поиске "... всеохватывающей Идеальности, единой
основы для «наук о природе» и «наук о духе»".
Эти розовые ваши мечты и очки. Это всё несбыточная, нереальная ваша фантазия, мечтательность, всё это ваше снаряжение, весь ваш идеалистический инструментарий (в основе своей лютый анти-материализм) в виде мистики, эзотерики, махрового идеализма не привели и не могли принципиально привести к познанию ИСТИН о первоначалах нашего мироздания.
Идеализм ваш этого вам не позволит сделать принципиально.
Понять основы бытия, основы мироздания, основы ПРИРОДЫ, понять строение, структуру, законы развития, эволюции ПРИРОДЫ и Вселенной (логику, диалектику и алгоритмы их эволюции) можно только и исключительно только на основе, на базе, на фундаменте единственно истинной и научной философии диалектического материализма. Иного нет. Иного нам не дано. Путь к истине один!
Дорог ко лжи множество.
Одна из этих дорог ваша:
"поиск "... всеохватывающей Идеальности, единой
основы для «наук о природе» и «наук о духе»"".
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Уважаемый Роберт!
"Махровый идеализм"...
Вы рассуждаете как мой тезка - В.И.
Владимир Ильич Ленин - великий человек!
Это пример для меня во всех отношениях!
Я этого не скрываю!
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Уважаемый Владимир!
Я понимаю, вам хорошо в вашей эзотерике (Примордиальной (изначальной,
абсолютной) порождающей структуре).
Но эзотерика - это ложь, уход от реальности, уход от ПРИРОДЫ!
Предлагаю вам вернуться в лоно единственно истинной и научной философии диалектического материализма!
Выбросите на свалку или сдайте в музей замшелую и ложную, антинаучную «ОнтоТопоЛогиа»
"Погуляли" и хватит! Жизнь-то не вечная у нас:
Пора возвращаться к ИСТИНЕ-матери!
Роберт Юсупов, 9 Февраль, 2024 - 11:07, ссылка
Роберт!
Вот мы оба как диалектические материалисты (я - конструктивный диалектический материалист) и давайте начнем с МАТЕРИИ, её понимания как вечного целостного порождающего процесса, не забывая об ИДЕАЛЬНОМ (эйдосах) и представляя итог конструирования/понимания в математическом символе.
"Событие схватывания структуры означает понимание." (Г.Гутнер "Онтология математического дискурса").
Уважаемый Владимир!
Мыслю и считаю себя диалектическим материалистом.
Сверяю (стараюсь сверять) свои шаги с классиками марксизма-ленинизма, с отцами основателями философии диалектического материализма К. Марксом и Ф. Энгельсом, с продолжателями дела развития диамата В. И. Лениным.
Ваше предложение «… давайте начнем с МАТЕРИИ» совершенно верно.
Но хочу заметить, что сама по себе материя не существует. Она существует в ПРИРОДЕ. Поэтому надо рассматривать материю в органической связи с ПРИРОДОЙ.
И ПРИРОДА (в некотором смысле) есть более общая категория, чем материя.
Природа существует сама по себе, абсолютно.
А материя существует в ПРИРОДЕ, относительно природы!
Но существование материи в ПРИРОДЕ абсолютное.
ПРИРОДА имеет уникальную, особую область (или уникальный природный механизм) Сингулярность. Это важнейшая особенность ПРИРОДЫ. И Сингулярность я называю первичной сущностью ПРИРОДЫ. Следующей по счёту первичной сущностью ПРИРОДЫ является материя. Ещё одной, третьей по счёту сущностью ПРИРОДЫ является пустота.
Поэтому онтологический базис ПРИРОДЫ я представляю себе так:
ПРИРОДА:=<Сингулярность, материя, пустота>
Материя природы представлена в трёх формах:
MVD – материальная вакуумная пыль,
NUM – натуральная единица материи,
EUM – квант материи.
Далее, вакуум – это материя MVD и пустота:
Вакуум:=<MVD, пустота>.
Важнейшим законом природы является закон превалирующего движения материи MVD к Сингулярности.
Механизм Сингулярности можно понять только рассмотрев его функционирование.
Грубо говоря Сингулярность – это первоисточник материи для Вселенной. Сингулярность «фонтанирует» материю.
Вселенная есть порождение ПРИРОДЫ. Вселенная есть часть ПРИРОДЫ.
Материя природы MVD является сырьём для функционирования Сингулярности. А продукцией (выходом) Сингулярности является материя NUM. Функционирование Сингулярности – это строго периодический гармонический процесс.
Сингулярность – это собственность ПРИРОДЫ. Но Сингулярность не является собственностью Вселенной.
Материя NVD – это собственность ПРИРОДЫ, но это не собственность Вселенной.
А вот материя NUM – это собственность Вселенной (и ПРИРОДЫ также).
Сингулярность генерирует материю NUM из материи MVD. Я считаю, что из UCN=1,210 256*10^{44} единиц материи MVD образуется одна единица NUM материи. Сразу же после своей генерации материи NUM, эта материя излучается Сингулярностью в окружающий вакуум. Вся материя, излучённая Сингулярностью идёт на строительство Вселенной.
Материальный NUM-объект начинает двигаться по инерции равномерно и прямолинейно прочь от Сингулярности.
В своём дальнейшем существовании и движении материя NUM распадается на UCN=1,210 256*10^{44} квантов материи (EUM).
А кванты материи образуют элементарные частицы.
Числовая константа UCN=1,210 256*10^{44}, найденная, определённая и рассчитанная в рамках ТП, есть уникальная константа ПРИРОДЫ (и Вселенной).
Эта константа в дополнение к двум приведенным использованиям, также определяет собой общее время эволюции Вселенной, общее количество материи (максимальное количество) во Вселенной в момент завершения эволюции. Эта же величина (её обратная величина!) определяет количество минимальной порции материи природы, кванта материи.
Вот в принципе и вся схема функционирования Сингулярности и эволюции Вселенной.
И в этой схеме нет места пространству, богу, эзотерике и прочей идеалистической шушере, дребедени, и всяческой поИПени!
В их навязанных услугах ПРИРОДА не нуждается.
Природа материальна и диалектична в своей основе.
Ничего сложного и заумного!
Но так и должно быть!
Ведь ПРИРОДА проста и экономна.
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература:
«Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf),
«Слово о ПРИРОДЕ …» (https://proza.ru/2023/10/17/882),
«Вселенная как функция одной переменной» (https://proza.ru/2023/12/25/1093),
Статьи по ТП (https://proza.ru/avtor/yusrob),
Статьи по ТП https://vixra.org/author/robert_yusupov).
Роберт Юсупов, 11 Февраль, 2024 - 01:58, ссылка
И снова: ОНТОЛОГИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА СИНГУЛЯРНОСТИ?
Обоснуйте эту структуру и нарисуйте в виде СИМВОЛА.
У сторонников "теории Большого взрыва" эта же проблема.
Уважаемый Владимир!
Я не понимаю, вас.
По Сингулярности всё что мог (и "знаю") рассказал.
Больше у меня нет никакой информации.
ПРИРОДА - это триединство Сингулярности, материи и пустоты, функционирующее в соответствии с основным законом эволюции ПРИРОДЫ, - законом круговорота материи в природе.
Сингулярность - это особая область (или особый механизм) Природы.
Сингулярность определяет ритм и темп для всей ПРИРОДЫ и Вселенной.
Сингулярность генерирует и излучает материю. Только эта материя (сгенерированная Сингулярностью) является строительным материалом для Вселенной.
Сингулярность - это вечный движитель природы.
Сингулярность - это источник материи для Вселенной! Неиссякаемый родник материи для Вселенной.
Алгоритм функционирования Сингулярности расписан основательно в моих ответах вам.
После завершения эволюции Вселенной вся материя превращfется в материальную вакуумную пыль (MVD). Это ни какое-то там колдовское или эзотерическое мгновенное превращение. Логика, диалектика и алгориnм эволюции кванта материи (EUM) (имеется в виду предельное значение кванта длины или диаметра крупицы материи!) таковы, что пределом этой эволюции кванта материи является материя типа MVD. Имеет место плавный переход от EUM==>MVD.
Больше никаких обоснований для Сингулярности у меня нет.
А что значит нарисовать в виде символа?? Вразумите.
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Тогда дайте и обоснуйте онтологическую структуру материи как целостного процесса поРОЖДЕНИЯ.
Вы же говорите о при-РОДЕ.
Уважаемый Владимир!
Мой ответ представлен здесь:
https://proza.ru/2024/02/12/80
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература:
«Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf),
«Слово о ПРИРОДЕ …» (https://proza.ru/2023/10/17/882),
«Вселенная как функция одной переменной» (https://proza.ru/2023/12/25/1093),
Статьи по ТП (https://proza.ru/avtor/yusrob),
Статьи по ТП https://vixra.org/author/robert_yusupov).
Владимир Рогожин, 11 Февраль, 2024 - 13:26, ссылка
мера всего прочего
0^0=1
Khanov, 11 Февраль, 2024 - 14:10, ссылка
Метафизическая максима:
Бог создал Вселенную/Вечность/Бесконечность согласно Логосу ("Абсолютному Закону"/"МетаЗакону", Закону абсолютных форм существования материи). Числа - дело рук человека.
Владимир Рогожин, 11 Февраль, 2024 - 15:20, ссылка
как именно создал? разделил меру=ничто=1=0^0= X x 1/X = X/X (меру всех вещей) - на мир ангелов (сил и энергий - X) и земной мир - 1/X (относительно меры - неопределённости обоих миров)
всё это слова,
мы сами наделяем их смыслом или это бог вложил в нас такую способность?
мы не знаем, что такое вселенная, но способны ощущать её реальной, даже, если частично и мыслить символами таких ощущений - словами и числами - а главное - способны понять её меру, относительно которой можем судить обо всём прочем. в том числе и о достоверности означения нашими словами о вселенной самой действительности-вселенной.
ответ
Актуально это и сегодня!
На базе, на фундаменте единственно истинной и научной философии диалектического материализма создана "Теория Природы" (ТП)!
ТП - это научная Революция в физике и космогонии (космологии)!
В Рамках ТП решены порядка 40 фундаментальных проблем основ природы, мироздания, основ физики, космологии (космогонии)!
В рамках ТП вскрыта истинная и научная картина онтологических основ ПРИРОДЫ (Вселенной) и её (и Вселенной) эволюции!
Это всё мощь ТП!
Это всё сила и мощь неразрывного единства диамата и ТП!
Почувствуйте эту силу сами, уважаемые дамы и господа!
Все карты перед вами:
«Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf),
«Слово о ПРИРОДЕ …» (https://proza.ru/2023/10/17/882),
«Вселенная как функция одной переменной» (https://proza.ru/2023/12/25/1093),
Статьи по ТП (https://proza.ru/avtor/yusrob),
Статьи по ТП https://vixra.org/author/robert_yusupov).
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
PS Сравните ТП (3-ья научная Революция) и
«Вторая научная революция: генезис и становление неклассической науки : учебное пособие / Р.М. Нугаев. – М.: Изд-во Триумф, 2023. – 215 с./ ил».
https://www.researchgate.net/publication/372769328_VTORAA_NAUCNAA_REVOLUCIA_GENEZIS_I_STANOVLENIE_NEKLASSICESKOJ_NAUKI_-_Ucebnoe_posobie_-_M_Triumf_2023_-_215s
Успехов в продвижении Теории, Роберт!
Но о новом понимании материи еще раз хорошо подумайте.
Вспомните бардовскую песню 60-х годов А.Генкина: "Знаю, всё разовьёт диалектика".
Вы её пели?
Мы пели...
Насчёт материи!
В рамках ТП достигнут абсолютный предел нашего понимания материи.
В ТП достигнут абсолютный предел в наших знания о ПРИРОДЕ!
Истина на стороне ТП!
Успех налицо!
А признание научной Революции в физике и космогонии (космологии) со стороны физиков рано или поздно придёт, я не сомневаюсь: "Россия вспрянет ото сна....".
А путь, обозначенный вами рамками:
" Идеи системы «ОнтоТопоЛогиа» направлены на преодоление концептуально-парадигмального кризиса в метафизическом/онтологическом базисе фундаментальной
науки (математика, физика, космология) на основе холистической парадигмы («парадигмы
понимания»), всеобъемлющего понятийно-фигурного синтеза, метода диалектико-
онтологического конструирования, МетаКатегории, МетаАксиомы, Суперпринципа и
Метасимвола, нового целостного понимания материи, её онтологической унификации по
всем уровням бытия Универсума как вечного целостного процесса порождения всё новых и
новых смыслов, форм и структур. Строится модель Примордиальной (изначальной,
абсолютной) порождающей структуры — единого онтологического базиса знания:
онтологических рамки, каркаса, основания как всеохватывающей Идеальности, единой
основы для «наук о природе» и «наук о духе» ",
это путь тупиковый, неконструктивный, непродуктивный, ложный. Это ваша личная утопия.
Но, возможно, вы этого уже никогда не сможете понять.
А про песню не слышал и не пел.
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература:
«Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf),
«Слово о ПРИРОДЕ …» (https://proza.ru/2023/10/17/882),
«Вселенная как функция одной переменной» (https://proza.ru/2023/12/25/1093),
Статьи по ТП (https://proza.ru/avtor/yusrob),
Статьи по ТП https://vixra.org/author/robert_yusupov).
Роберт Юсупов, 17 Февраль, 2024 - 01:55, ссылка
Уважаемый Роберт!
Вы так и не дали КОНСТРУКТИВНОЕ понятие материи.
Всё-таки нарисуйте её изначальную онтологическую структуру.
Уважаемый Владимир!
Вы пишете:
«Вы так и не дали КОНСТРУКТИВНОЕ понятие материи.
Всё-таки нарисуйте её изначальную онтологическую структуру».
Отвечаю.
Почему не дал?! Очень даже дал! И основательно разжевал!
В первом приближении (к истине), материя – это содержимое элементарных частиц. Согласно простой, формальной логике это движение от тела к его форме и содержанию.
Во втором приближении (к истине) – это квант материи, как минимальное количество материи природы. Вот она основа, вот она первооснова, вот оно первоначало, вот она первосущность, вот она первопричина, вот оно конструктивное первоначало, вот оно онтологическое первоначало.
В третьем приближении (к истине) – это квант материи (как первичная, «чистая» материя), который порождает собой новое материальное тело (как вторичное образование), тоже названное «квант материи». Это согласно уже диалектической логике природы есть движение в природе от «чистой» материи кванта материи (как первичного, как содержания) к создаваемому (вторичному!) материальному телу, к кванту материи. Мы имеем, как бы слияние (соитие) в одно «единое целое» в пределах материального тела (кванта материи) его формы и его содержания (кванта материи, как минимальной порции материи). Это соитие характерно только для квантов материи (как первичных материальных тел). Для обычных материальных тел нет, не имеет место, не существует слияние (соитие) формы и содержания.
В четвертом приближении (к истине) – это пульсирующий в ритме и темпе природы квант материи.
В пятом приближении (к истине), верхний предел этой пульсации кванта материи есть состояние (ипостась) «элементарная частица». Но каждый тип элементарной частицы (протон, нейтрон, электрон) имеет свой собственный диаметр. Тут опять действует диалектическая логика: диаметр кванта материи в его верхнем предельном состоянии пульсации, являясь диаметром ЭЧ, определяет тип самой элементарной частицы. А согласно обычной логике каждая элементарная частица имеет свой собственный диаметр (длину диаметра).
В шестом приближении (к истине), нижний предел этой пульсации кванта материи есть состояние (ипостась) «крупица материи». Крупица материи представляет собой природный материальный эталон (1) для кванта материи (EUM, минимальное количество материи, равное UCN^{-1}), (2) для кванта времени (EUT), при этом EUT=EUM=UCN^{-1}, (3) для кванта длины (EUL), при этом квант длины есть диаметр крупицы материи, (4) для кванта массы (MAM), при этом квант массы определяется следующим определяющим тождеством: MAM=EUM/EUL – квант массы, это просто отношение кванта материи (EUM) к кванту длины (EUL. Вот оно гениальное решение фундаментального вопроса о массе и вопроса о соотношении массы и материи в природе! А партия современных физиков-теоретиков (по совместительству Zасранцев и Sамодуров!) до сих пор не может решить эти проблемы! А в ТП эти и ещё 40 других фундаментальных проблем основ физики, космогонии (космологии), основ природы, мироздания решены. Просто так «от фени», «от балды», «по просьбе авторитетов» такие фундаментальные проблемы не решаются, уважаемый Владимир! Я надеюсь, что хоть это вы понимаете.
В седьмом приближении (к истине) все кванты материи пульсируют строго синхронно в едином ритме и темпе природы. И этот ритм, и темп природы задаётся Сингулярностью. Этот ритм и темп природы сам определяется алгоритмом функционирования (работы) Сингулярности. Сингулярность свой собственный (он же природный!) ритм и темп передаёт как бы по наследству (через посредника NUM) всем порожденным (вследствие распада NUM) квантам материи (EUM). Вот оно онтологическое и материальное (это в первую очередь!!) единство мира, природы. Это и есть, по большому счёту, материальное и диалектическое (движение, пульсация квантов материи, функционирование Сингулярности) единство мира и природы.
В восьмом приближении (к истине) следует сказать, что существование кванта материи – это непрерывное существование, это непрерывный процесс.
В девятом приближении (к истине) следует сказать, что само существование и элементарных частиц (ЭЧ) и крупиц материи не есть непрерывный процесс. Это прерывисто-дискретный процесс, то есть процесс периодического, гармонического сочетания промежутков времени существования и промежутков времени не существования (элементарных частиц и крупиц материи). И всё это (дискретный процесс существования ЭЧ и крупиц материи) осуществляется, развертывается, объективно происходит на фоне (на сцене, на арене, «на спине», «на горбу») непрерывного существования пульсирующего кванта материи (EUM). Пульсационный характер внутреннего движения материи кванта материи, непрерывного существования кванта материи является основой для дискретного (прерывисто-дискретного) существования элементарных частиц и крупиц материи. Вот она логика, диалектика и алгоритм существования, прерывисто-дискретного существования элементарных частиц и крупиц материи. Элементарная частица (и крупица материи) существует в форме периодического сочетания моментов времени существования и не существования. И всё это происходит на фоне непрерывного существования пульсирующего в ритме и темпе природы кванта материи. Это научное открытие в рамках ТП есть научный подвиг. Решение каждой из 40 фундаментальных проблем основ физики, космогонии (космологии), основ природы, мироздания есть научный подвиг «Теории Природы»!
В десятом приближении (к истине) следует сказать, что квант материи (EUM) и квант времени (EUT) являются постоянными величинами во всё время эволюции природы и Вселенной:
EUT=EUM=UCN^{-1}=const.
В одиннадцатом приближении (к истине) следует сказать, что квант длины (EUL), он же диаметр крупицы материи не является постоянной величиной, он растёт, увеличивается со временем, с абсолютным вселенским временем, с абсолютным возрастом Вселенной.
В двенадцатом приближении (к истине) следует сказать, что квант длины (EUL), он же диаметр крупицы материи постоянно растёт, увеличивается со временем, с абсолютным вселенским временем, с абсолютным возрастом Вселенной по определенному закону, алгоритму. Этот закон, алгоритм, формула изменения кванта длины со временем установлена в рамках ТП. Это такая формула:
EUL=A^{0,128}*UCN^{-0,875}.
В этой формуле A – это абсолютное вселенское время или абсолютный возраст Вселенной в единицах NUT (натуральная единица времени).
Так как временные рамки пределов эволюции Вселенной в единицах NUT составляют интервал:
UCN^{-1}<=A<=UCN, то
пределы изменения кванта длины (EUL) (или диаметра крупицы материи) будут следующими:
UCN^{-1}<=EUL<=UCN^{-075}.
Верхнее, максимальное, предельное значение кванта длины (EUL, он же диаметр крупицы материи) достигается в момент завершения эволюции Вселенной.
И в момент завершения эволюции Вселенной квант материи (EUM) превращается в частичку материальной вакуумной пыли (MVD).
Про типы материи NUM и MVD уже много раз я говорил, писал, сообщал, информировал раньше, повторять не буду.
---------
Кто хочет познать ИСТИНЫ ПРИРОДЫ, тот давно уже прочитал и понял «Теорию Природы».
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература
«Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf),
«Слово о ПРИРОДЕ …» (https://proza.ru/2023/10/17/882),
«Вселенная как функция одной переменной» (https://proza.ru/2023/12/25/1093),
Статьи по ТП (https://proza.ru/avtor/yusrob),
Статьи по ТП https://vixra.org/author/robert_yusupov).
Роберт Юсупов, 17 Февраль, 2024 - 19:38, ссылка
Уважаемый Роберт!
Нарисуйте диалектический "квант материи"...
Формулы - это "вырезки" из бытия Вселенной как целостного порождающего процесса.
"Истина должна быть нарисована..." (А.Зенкин "Научная контрреволюция в математике")
http://www.mmonline.ru/articles/1863/
Уважаемый Владимир!
Я сделал всё, что было в моих силах!
Если не смог объяснить, Ну значит не смог!
Поставим здесь точку.
И разойдёмся, как в море корабли!
ТП предстоит большой рейс к сознанию людей!
Путь долгий и трудный! Но это судьба!
Но некто Зенкин (видимо ваш кумир) мне ни друг, ни товарищи ни брат! И не авторитет! Уж извините!
И прощайте!
Если вопросы будут по существу ТП, готов отвечать!
А поиски «Идеальной Примордиальной порождающей структуры» - это ложный путь, путь в никуда!
Правда состоит в том, что
Бытие & Логос → ОнтоТопоЛогиа → Большая Онтологическая революция
===>>> Это ложное понимание ПРИРОДЫ и её основ!!
С уважением
Юсупов Роберт из Владивостока независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература
«Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf),
«Слово о ПРИРОДЕ …» (https://proza.ru/2023/10/17/882),
«Вселенная как функция одной переменной» (https://proza.ru/2023/12/25/1093),
Статьи по ТП (https://proza.ru/avtor/yusrob),
Статьи по ТП https://vixra.org/author/robert_yusupov).
Владимир!
Заглянул случайно в вашу тему "Главный философский удар - т.н. "теория "Большого взрыва" на сайте sciteclibrary.ru.
Вы там цитируете некоего Нургалиева и пишите:
"В последнем номере научного журнала "МЕТАФИЗИКА" за 2022 год (гл. редактор д.ф.-м., профессор Ю.С.Владимиров) прочитал статью к.ф-м.н. И.С.Нургалиева "Действительно ли А. Эйнштейн ошибся 100 лет тому назад? "(стр. 170)
https://lib.rudn.ru/file/Метафизика%204%2046%20—%20копия.pdf
В статье И.С.Нургалиев в заключение отмечает:
<<Так что пора заглянуть в мета-источники нашей мета-идентичности отказавшись от чуждой идеи о конечности существования Вселенной. Все четыре мировые религии, несмотря на то, что практиковались нашими древними предками, лишенными научных знаний, не скатывались на концепцию конечности мира, а придерживались концепций продолжений в измененном виде, реинкарнации, птицы Феникс и прочее. Интеллектуальное лидерство, так часто и так легко уступаемое в замену чуждым временным модным веяниям соседей, должно быть защищено, должно вернуть себе зрелость и уверенность.
Когда слушаешь доклады о процессах, протекающих в течение первых квантовых мгновений сингулярной космологии, формирующих впоследствии облик Вселенной, испытываешь смешанное чувство. С одной стороны – как интересен такой мысленный эксперимент подвергания тестированию современных теорий, таких как квантовая гравитация и модели Великого объединения! Пользуемся для этой цели тестирующим «прессом» нереально избыточной симметричной космологической модели – как при тестировании прочности и выявления слабых узлов у современного автомобиля, закладывая его под механический пресс, хотя автомобиль в реальной эксплуатации не должен испытывать таких немыслимых нагрузок. И, с другой стороны, не будут ли острословы-полемисты, как упомянутый выше Бернард Шоу, смеяться (конечно же, уважительно и доброжелательно) над наивностью таких сценариев и не будет ли подрываться доверие общества к науке из-за этого (уже не шуточно?)>>.
---------
Создается впечатление, что это писал один из лидеров
современной ИГИЛобъединенного отряда современных сил реакции и мракобесия! Этот кадр настоящий гадёныш антиматериалистический и одновременно выкормыш идеалистический.Вызывает недоумение ваше обширное цитирование этого полного Идиота и Засранца из партии современных физиков.
Но и главный редактор этого журнала Ю.С. Владимиров недалеко ушёл от позиций своего ученика! То же реакционер и мракобес!
Что стоит только его книга-пасквиль (одно название):
Ю.С. Владимиров. Между физикой и метафизикой. Кн. 1: Диамату вопреки. – М.: Книжный дом ЛИБРОКОМ, 2010.
Главное тут "Диамату вопреки"!
Очень примечательное признание от врага диалектического материализма, того факта, что (и как) партия физиков (значительная часть) в СССР игнорировала диамат. Замечательное подтверждение факта отхода физиков от философии диамата.
Вот эта фактическая отрешённость партии физиков от единственно истинной и научной философии диалектического материализма, их пристрастная гадливость в отношении к диамату, и сыграло с этими физиками злую шутку. Физики (партия физиков) и физика (как наука) оторвались от реальности, от ПРИРОДЫ и удалились на идеалистическую высоту. Философия идеализма (Вопреки диамату!) поселилась в мозгах и в сознании подавляющего большинства современных физиков. Сам профессор Ю. Владимиров об этом повествует. Философия идеализма подспудно и незаметно стала философским стержнем современной физики. Чиновники от науки в СССР этого не заметили (или не хотели замечать и ссориться с физиками профессионалами).
Вот это и есть главная тайна, главный факт современной физики, который подтверждает сам проф. Ю. Владимиров.
Но я со своей стороны скажу, что этот факт (приверженность партии физиков идеализму, «Диамату вопреки») и есть главная причина современного, продолжительного, фундаментального системного кризиса в физике и во всём естествознании. Идеализм в сознании физиков привёл к анти-материализму в самой теории физики. Материи нет в предметной области физики. Не ставится вопрос о конкретном представлении материи в природе. И естественно этот вопрос не решается в рамках современной физики, не решается этот вопрос правильно, верно и адекватно. А правильное решение лежит на поверхности, перед глазами и носом физиков уже более ста лет. Это решение лежит в форме факта природы: «содержимое элементарных частиц есть «чистая», конкретная материя природы (в природе). И материя природы не представлена достойным, адекватным (единственно правильным и верным) образом в недрах самой физики, в её понятийном аппарате. Среди основных физических величин нет материи природы. А ведь ПРИРОДА в основе своей материальна и диалектична. И материя – это важнейшая сущность природы. Материя – это первооснова, первосущность, первоначало и первопричина всего и вся в природе! Материя – это уникальная и единственная субстанция природы. А в понятийном аппарате физики матери природы нет! Нонсенс? Да! Идиотизм? Да! Самодурство? Да! Торжество идеализма? Да! Изгнание и отказ от материализма? Да! Дебилизм в отношении к материи? Да, полный!
Вот такая современная физика в крупном плане. Анти-материализм в основах – это главная беда современной физики. Но одновременно это и главная вина всей партии современных физиков перед научным прогрессом, перед всем обществом! История непременно осудит эту современную физическую клику, хунту, современную физическую власть, партию за это предательство ПРИРОДЫ и всех нас и смыкание с силами реакции и мракобесия!
Позор современной физической партии!
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература
«Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf),
«Слово о ПРИРОДЕ …» (https://proza.ru/2023/10/17/882),
«Вселенная как функция одной переменной» (https://proza.ru/2023/12/25/1093),
Статьи по ТП (https://proza.ru/avtor/yusrob),
Статьи по ТП https://vixra.org/author/robert_yusupov),
По поводу одной темы господина Рогожина (https://proza.ru/2024/02/19/243).
Господин Рогожин!
Вас цитируют:
https://mirovid.profiforum.ru/t1902-topic
Испарился господин Рогожин!
Нечего ему противопоставить "Теории Природы"!
Истине противостоит ложь!
Спасибо, Роберт за ссылку... Вспомнилось былое...
"Истина должна быть нарисована..." (А.Зенкин "Научная контрреволюция в математике")
Вот Егор Федорович пытался нарисовать триаду "бытие-ничто-становление", но не смог...
Народ устал от "плетения понятийных кружев..."
У Вас одна "диалектика Природы", у меня - третья.
Народ рассудит...
История рассудит! Но не народ!
И надо будет долго ждать! А зачем?
Владимир!
Это всё отговорки с вашей стороны! Это уход в сторону, от предмета рассуждения.
Неприятие ТП характерно не только вам, но и всей современной физической партии.
Но не стоит этим (этой общностью) гордится!
В истории мы тьму примеров сыщем, но мы истории не пищем!
Но и на историю (или народ) не стоит уповать в какой-то иллюзорной надежде, на что-то там не менее эзотерическое.
Сами вы, уважаемый Владимир, что можете сказать по существу ТП?
Одно из вас исходит уже третий раз: "Истина должна быть нарисована...". И то это не ваше!
Я же не уповаю на историю, на народ. И не прячусь за ними.
У вас, Владимир, нет собственного мнения!
У меня есть собственное мнение.
Я прямо говорю, что ТП – это научная Революция по физике и космогонии (космологии)! Я ещё многое и правильное что говорю!
Но вас зациклило на "Истина должна быть нарисована...". И вы не хотите выйти из этого цикла и взглянуть на мир по шире, с позиции единственно истинного и научного диалектико-материалистического мировоззрения.
Вы сами скрутили себя «в бараний рог» вашими же идеалистическими, эзотерическими догмами:
«Строится модель Примордиальной (изначальной,
абсолютной) порождающей структуры — единого онтологического базиса знания:
онтологических рамки, каркаса, основания как всеохватывающей Идеальности, единой
основы для «наук о природе» и «наук о духе»».
Примордиальная порождающая структура – это ложная эзотерическая конструкция, ничего общего не имеющая с реальным бытием с реальной ПРИРОДОЙ!
Но вот ТП даёт нам полную диалектико-материалистическую картину (модель) мироустройства, устройства и структуры ПРИРОДЫ. ТП предоставляет нам онтологический базис ПРИРОДЫ, как триединство <Сингулярность, материя, пустота>. ТП раскрывает алгоритм функционирования Сингулярности. ТП даёт нам алгоритм эволюции ПРИРОДЫ. В рамках ТП представлен алгоритм эволюции Вселенной, как периодическая (циклическая!) часть алгоритма эволюции ПРИРОДЫ!
В рамках ТП всё есть, что надо для понимания ПРИРОДЫ и законов её эволюции.
Это чистая, прозрачная, ясная, простая, проверяемая (экспериментом) диалектико-материалистическая картина основ нашего бытия. Это истинная и научная картина! Никакой эзотерики! Никакой мистики! Никакой религии. Никакой набожности! Никакого идеализма! Никакой лжи! Никакой демагогии! Никакого напыщенного Самодурства и самодовольства! Никакого чванства! Никакого прикрытия (или поддержки) со стороны авторитетов, власть предержащих! Никакого Идиотизма и Дебилизма! ИСТИНА в своей естественности предстаёт пред нами!
Строгая логичность, аксиоматичность, строгий математический расчёт, возвращение физики в лоно ПРИРОДЫ (как и должно быть для науки) – вот черты, характеристики (главные моменты) ТП.
Физика (и космология, космогония) вырваны из грязных лап ложной в своей основе и антинаучной буржуазно-идеалистической философии (БИФ). ТП сделала единственно истинную и научную философию диалектического материализма философским стержнем современной физики. В рамках ТП открыт, выявлен, установлен аксиоматический характер строения основ физики и всего здания физики. Это решение 6-ой проблемы из знаменитого списка Д. Гильберта от 1900 г.
ТП доступна понимания старшеклассников, не чурающихся математики и физики. ВУЗовских знаний для понимания ТП не требуется!
Что же вам, уважаемый Владимир мешает, претит самому понять и оценить ТП всемирно-историческую миссию ТП, понять и оценить сегодня, сейчас научную ценность, значимость и состоятельность "Теории Природы"?
Попробуйте ответить прямо и честно, не используя для прикрытия и оправдания никчёмную тут фразу: "Истина должна быть нарисована..." (А.Зенкин "Научная контрреволюция в математике").
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература:
«Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf),
«Слово о ПРИРОДЕ …» (https://proza.ru/2023/10/17/882),
«Вселенная как функция одной переменной» (https://proza.ru/2023/12/25/1093),
Статьи по ТП (https://proza.ru/avtor/yusrob),
Статьи по ТП https://vixra.org/author/robert_yusupov).
Роберт Юсупов, 24 Февраль, 2024 - 05:34, ссылка
Уважаемый Роберт! Вы очень любите обвинять... Не по-марксистски...
Уж коли мы оба диалектические материалисты, возвращаемся снова к пониманию материи. Без "пустоты" и "сингулярности"...
Какова онтологическая структура материи, как целостного порождающего процесса в Вашей системе мира?
О-предел-ение материи?
Ну что ж начнём сначала. Подумаю и отвечу. Продолжение следует.
Уважаемый Владимир!
Свой ответ вам я разместил здесь:
https://proza.ru/2024/02/26/122
Загляните!
Роберт Юсупов, 26 Февраль, 2024 - 02:48, ссылка
Уважаемый Роберт!
Вы даете одиннадцать "приближений к истине", но не даете четкого определения материи, как этого требует конструктивный диалектический материализм.
За такое определение материи Вас бы могли исключить из партии в свое время.
Помните в свое время была борьба "монизма" против "плюрализма"?
И опять Вы вводите "пустоту"? Где Вы нашли в Природе пустоту? И сами говорите о При-роде как о целостном порождающем процессе.
Хорошо. Пока оставим о-предел-ение материи, которое будет понятно даже школьнику.
С времен древних греков первая сущность - форма.
Вы говорите о "движении" и "пульсациях" материи, говорите о "волне".
Так вопрос: какие АБСОЛЮТНЫЕ (безусловные) ФОРМЫ СУЩЕСТВОВАНИЯ материи ("кванта материи") в Вашей "диалектики Природы"?
Владимир!
Подумаю и дам ответ! (Роберт думает!)
Но и вы также загляните (с чувством, с толком, с расстановкой, с карандашом в руке) хотя бы в мою статью «Слово о ПРИРОДЕ …» (https://proza.ru/2023/10/17/882).
Попробуйте понять её начиная с чистого листа. Мне так кажется, что вопросов не должно быть. Но возможно я и ошибаюсь, - сужу по себе.
Кстати, я не партиец, я коммунист по убеждению!
Партия господина ЗЮ (ZU) КПРФ называется, является оппортунистической, пробуржуазной, подкупленной, придворной партией. Это продажная партийка.
Владимир!
Встречный вопрос. Что такое ваше конструктивный диалектический материализм?! Я такого не знаю, не знаю!
Я же твёрдо придерживаюсь линии и фундамента просто философии диалектического материализма (диамат)!
И моя ТП есть просто дальнейшее творческое развитие теории и практики единственно истинной и научной философии диалектического материализма.
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература
Руткевич М. Н. Диалектический материализм. Курс лекций для филос. Факультетов. М., «Мысль», 1973. 527 с.
В. И. Ленин - ПСС. Том 18, https://vk.com/doc317347240_581773885
«Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf),
«Слово о ПРИРОДЕ …» (https://proza.ru/2023/10/17/882),
«Вселенная как функция одной переменной» (https://proza.ru/2023/12/25/1093),
Статьи по ТП (https://proza.ru/avtor/yusrob),
Статьи по ТП https://vixra.org/author/robert_yusupov).
Роберт Юсупов, 26 Февраль, 2024 - 13:41, ссылка
"Конструктивный" - это значит построить (сконструировать) на основе метода диалектико-онтологического конструирования и нарисовать нарисовать единую конструкцию бытия и мышления/материи и мышления.
То есть построить "физическое (метафизическое) первоначало".
Д.ф-м.н. Ю.С.Владимиров в статье "ПРИНЦИПЫ МЕТАФИЗИКИ И КВАНТОВАЯ МЕХАНИКА" (стр 10., Журнал "МЕТАФИЗИКА" №1, 2017):
"В настоящее время главной целью физиков-теоретиков является построение холистической (монистической) физической картины мира на основе единой обобщенной категории. В данный момент времени она по-разному «видится» (трактуется) с позиций трех названных парадигм: единый вакуум в теоретико-полевом подходе, единая геометрия в геометрическом миропонимании или единая система отношений (структура) в реляционном миропонимании. На наш взгляд, это разные названия одного и того же искомого физического (метафизического) первоначала."
На основе какой "единой обобщенной категории"?
Ю.Владимиров не дает эту категорию...
У Вас эта какая "единая категория"?
Уважаемый Владимир!
Вообще-то этот господин физик (Ю. Владимиров) яростный анти-материалист! Мне он не авторитет.
Более того, это откровенный враг философии диалектического материализма. Будь моя воля, я бы отправил его по маршруту «Чемодан, вокзал, вагон, Амстердам». Пусть западные буржуи финансируют его бредовые идеи.
Но этот физик стоит на идеалистических позициях. Он злобно ненавидит материализм и диалектический материализм. Это яркий представитель партии современных физиков-теоретиков идеалистов, анти-материалистов в натуре (Sамодуров и Zасранцев по моей терминологии). Он «научно» обслуживает потребности сил современной реакции и мракобесия.
Хотя ради истины надо признаться, что есть рациональное зерно и правильные мысли в его высказываниях, приведённых вами.
Да, правильно он называет три подхода в построении физической картины мира.
Но этот Zасранец физик, профессор (будучи яростным озлобышем против диамата) отбрасывает с ходу ещё один подход в построении научной физической картины мира. Это диалектико-материалистический подход и позиция.
Именно этот подход используя я в своей «Теории Природы» для построения диалектико-материалистической научной картины мира, ПРИРОДЫ, мироздания. И у меня это получилось. Мне это удалось сделать. Это представлено в моей «Теории Природы». [ТП – это мощный прорыв в наших познаниях ПРИРОДЫ и её фундаментальных законов. ТП – это явление всемирно-исторического значения! Мне это совершенно понятно.] Но это было сделано именно и только на основе единственно истинной и научной философии диалектического материализма, которую отвергает вышеназванный профессор и академик Ю. Владимиров (тяготеющий к идеализму, мистике и эзотерике).
Я неоднократно говорил (писал!), указывал, что главная беда современной физики в том, что её философским стержнем является ложная в своей основе и антинаучная буржуазно-идеалистическая философия (БИФ), ставшая государственной философией в буржуазной постсоветской эрэфии. Физика отошла от материализма и перешла в лагерь идеализма. Материя не является в физике центром, центральным понятием, категорией. Материя не прописана в физике в качестве основной физической величины. Это главная причина того системного, длительного, фундаментального кризиса, который вот уже более века имеет место в физике и в общем естествознании. Главная вина партии современных физиков-теоретиков (перед наукой, перед научным прогрессом, перед обществом!) состоит в том, что они в своём сознании отошли от принципов материализма в физике, перешли на идеализм, эзотерику и мистику. А в отношении к «Теории Природы», которая есть научная Революция в физике и космогонии (космологии), партия современных физиков (Ю. Владимиров один из них) явно заняла сторону сил современной реакции и мракобесия. Непризнание ТП, непризнание в течение 10 последних лет научной Революции в физике и космогонии (космологии), совершенной ТП – это и есть препятствие научному прогрессу. А те, кто препятствует научному и общественному прогрессу являются мракобесами. Ю. Владимиров – один из них! Яркий представитель современной партии реакции и мракобесия.
---------
Итак, единственно правильным, верным, конструктивным, продуктивным, приведшим к реальным результатам в построении научной физической картины мироздания, ПРИРОДЫ, оказался подход, берущий за основу диалектико-материалистический взгляд на ПРИРОДУ, подход основывающийся на единственно истинной и научной философии диалектического материализма.
---------
В рамках ТП решена 6-ая проблема Д. Гильберта. Это аксиоматическое построение основ физики. Это сделано в рамках ТП. Но нобелевская премия пока не вручена. Sамодуры и Zасранцы в партии современных физиков этому всячески препятствуют.
Но мы пойдём дальше.
Так вот в основе аксиоматического построения здания физики у меня, в моей «Теории Природы» лежит одна основная физическая величина (ФВ) материя. Все остальные физические величины (ФВ) являются своего рода «следствиями» этой одной физической величины «материя» или производными физическими величинами.
Немного уточню последний абзац. Вообще-то качество и количество – это неразрывно связанные между собой категории. Вот и в случае с ФВ «материя» нельзя ограничится просто качеством (материя). Нужно ещё указать и количественную сторону этого явления (материя). В рамках ТП определяется также и уникальная константа ПРИРОДЫ (Вселенной): UCN=1,210256*10^{44}.
И она, эта уникальная константа также вводится в лоно физики наряду и вместе с материей в качестве основной физической величины. Но это безразмерностная физическая величина. А вот материя – это размерностная физическая величина.
В своей ТП я ввожу материю в лоно физики в качестве основной физической величины в виде кванта материи (EUM) – это содержимое элементарных частиц. Я также ввожу в лоно физики безразмерностную физическую величину уникальная константа ПРИРОДЫ (Вселенной) UCN=1,210256*10^{44}.
А тогда количественная характеристика кванта материи будет равна величине UCN^{-1}.
Если (это будет удобно!) в качестве символа размерности материи, как физической величины, выбрать символ со степенью 4, например, Z^{4}, то производные физические величины будут иметь такие размерностные символы со своими степенями.
(1). Материя. Квант материи. Определяющая формула, определяющее тождество: ****** (проговаривается словами) *****.
EUM=UCN^{-1} Z^{4}.
Размерность ФВ материя – это размерностный одночлен Z^{4}.
Квант материи – это постоянная во времени величина.
(2). Время. Квант времени. Определяющая формула, определяющее тождество: EUT=EUM.
EUT=UCN^{-1} Z^{4}.
Размерность ФВ время – это размерностный одночлен Z^{4}.
Квант времени – это постоянная во времени величина.
(3). Длина. Квант Длины. Определяющая формула, определяющее тождество: EUL=A^{0,125}*EUM^{0,875}.
Здесь A – абсолютное вселенское время или абсолютный возраст Вселенной в единицах NUT=UCN EUT – натуральная единица времени.
EUL={A^{0,125}*EUM^{0,875}} Z^{3}.
Выражение в фигурных скобках {A^{0,125}*EUM^{0,875} - это числовое значение соответствующей ФВ.
Квант длины – это зависящая от времени величина, переменная величина. Это возрастающая со временем величина.
Размерность ФВ длина – это размерностный одночлен Z^{3}.
Квант длины – это диаметр крупицы материи.
(4). Элементарный электрический заряд. Квант элементарного электрического заряда (EUQ). Определяющая формула, определяющее тождество: EUQ=EUM^{0,5}.
EUT=UCN^{-0,5} Z^{2}.
Размерность ФВ элементарный электрический заряд (EUQ) – это размерностный одночлен Z^{2}.
Квант длины – это постоянная во времени величина.
(5). Масса. Квант массы. Определяющая формула, определяющее тождество: MAM=EUM/EUL. Это приводит к следующему тождеству: МАМ=A^{-0,125}*EUM^{0,125}.
MAM={A^{-0,125}*EUM^{0,125}} Z.
Выражение в фигурных скобках {A^{-0,125}*EUM^{0,125} - это числовое значение соответствующей ФВ.
Квант массы – это зависящая от времени величина, переменная величина. Это убывающая со временем величина.
Размерность ФВ масса – это размерностный одночлен Z.
Квант массы – это масса крупицы материи.
---------
На ваш вопрос, Владимир, насчёт "единой обобщенной категории" мой (и моей «Теории Природы») ответ такой:
Это материя природы, это квант материи:
EUM=UCN^{-1} Z^{4}.
---------
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература:
Руткевич М. Н. Диалектический материализм. Курс лекций для филос. Факультетов. М., «Мысль», 1973. 527 с.
В. И. Ленин - ПСС. Том 18, https://vk.com/doc317347240_581773885
«Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf),
«Слово о ПРИРОДЕ …» (https://proza.ru/2023/10/17/882),
«Вселенная как функция одной переменной» (https://proza.ru/2023/12/25/1093),
Статьи по ТП (https://proza.ru/avtor/yusrob),
Статьи по ТП https://vixra.org/author/robert_yusupov).
Уважаемый Владимир!
Мой ответ на ваши вопросы представлен здесь:
https://proza.ru/2024/02/27/984
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература:
Руткевич М. Н. Диалектический материализм. Курс лекций для филос. Факультетов. М., «Мысль», 1973. 527 с.
В. И. Ленин - ПСС. Том 18, https://vk.com/doc317347240_581773885
«Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf),
«Слово о ПРИРОДЕ …» (https://proza.ru/2023/10/17/882),
«Вселенная как функция одной переменной» (https://proza.ru/2023/12/25/1093),
Статьи по ТП (https://proza.ru/avtor/yusrob),
Статьи по ТП https://vixra.org/author/robert_yusupov).
Дайте перво-конструкцию (перво-устройство) Природы, онтологически обоснуйте и нарисуйте модель "перво-начала Природы" и мышления...
Уважаемый Владимир!
Ответ на этот вопрос у меня будет таким же как и здесь:
http://philosophystorm.ru/bytie-logos-ontotopologia-bolshaya-ontologicheskaya-revolyutsiya#comment-578509
Если вы ищите истину, если вы хотите познать истину, если истина вас притягивает и зовёт, то вы должны встать на сторону ПРИРОДЫ!
Вы должны признать ПРИРОДУ!
Признание ПРИРОДЫ включает в себя, в качестве исходного пункта,
признание материальности и диалектичности ПРИРОДЫ!
Вы должны встать на фундамент ПРИРОДЫ!
Вы должны начинать размышлять и плясать от ПРИРОДЫ!
Размышление о ПРИРОДЕ должно быть диалектико-материалистическим!
Диалектико-материалистический инструментарий в познании ПРИРОДЫ даёт нам единственно истинная и научная философия диалектического материализма!
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература:
Руткевич М. Н. Диалектический материализм. Курс лекций для филос. Факультетов. М., «Мысль», 1973. 527 с.
В. И. Ленин - ПСС. Том 18, https://vk.com/doc317347240_581773885
«Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf),
«Слово о ПРИРОДЕ …» (https://proza.ru/2023/10/17/882),
«Вселенная как функция одной переменной» (https://proza.ru/2023/12/25/1093),
Статьи по ТП (https://proza.ru/avtor/yusrob),
Статьи по ТП https://vixra.org/author/robert_yusupov).
Роберт!
Нарисуйте и онтологически обоснуйте "фундамент Природы"...
Уважаемый Владимир!
Под «фундаментом ПРИРОДЫ» я имею в виду саму «ПРИРОДУ», со всеми её принципами, которые я многократно указывал, называл.
Это, например, такие принципы:
1). ПРИРОДА существует абсолютно.
2). ПРИРОДА проста и экономна.
3). ПРИРОДА познаваема (человеком, разумом, сознанием).
4). ПРИРОДА в своей основе материальна и диалектична.
5). ПРИРОДА аксиоматична.
И т. д.
Понятно, что уровень постижения этих ИСТИН-ПРИНЦИПОВ существенно различен.
В приведенных выше принципах 1)-4) уровень постижения этих истин рассудительно-обывательский, логически непротиворечивый, непротиворечащий здравому смыслу, диалектико-материалистический (конечно же и в первую очередь!) в основе, теоретико-обобщающий, конкретно-абстрактный, тяготеющий к практике человечества в его общественно-производственной деятельности (труде) на всём историческом этапе (протяжении) существования и эволюции человеческого общества.
А вот уровень познания принципа 5) является как бы прямым следствием предоставленной диалектико-материалистической научной модели мироустройства, устройства ПРИРОДЫ (научной картины мироздания), которая представлена и описана в моей книге «Теория Природы» и ряде статей, написанных уже после издания книги. Они представлены в списке литературы к моим сообщениям. Можно ради определённости и условности называть эту диалектико-материалистическую картину мироздания «YRA-моделью (ПРИРОДЫ)».
Владимир, вот ваше вопрос:
«Нарисуйте и онтологически обоснуйте "фундамент Природы"... »
Кроме констатации принципов ПРИРОДЫ (что крайне важно), я в своей «Теории Природы» делаю ещё ряд важных фундаментальных шагов.
Я в «Теории Природы» представил, обосновал своё понимание строения, устройства и эволюции ПРИРОДЫ (Вселенной) вместе с её (ПРИРОДЫ!) законами, логикой, и алгоритмами.
Я дал «онтологическое» определение ПРИРОДЫ:
ПРИРОДА:=<Сингулярность, материя, пустота, UCN>.
Дал пояснения по каждому «элементу» в правой части этого тождества.
Предоставил (нарисовал) «блок-схему» эволюции ПРИРОДЫ, включающей в себя эволюции последовательного ряда вселенных.
Вот эта схема (блок-схема):
MVD==>Singularity==>(NUM==>EUM==>Universe==>MVD) …
Регулярная (повторяющаяся периодически) часть этой блок-схемы:
(Singularity==>)NUM==>EUM==>Universe==>MVD
представляет собой блок-схему эволюции Вселенной (вселенной).
Левая часть в этой схеме, выделенная скобками, а именно ((Singularity==>)) является источником, родником, фонтаном, поставщиком материи для Вселенной. Это Сингулярность – собственность ПРИРОДЫ, но это не собственность Вселенной. После завершения эволюции Вселенной, её время заканчивается, сама Вселенная «канет в лету», «испаряется», «пропадает пропадом», «уходит в небытие», становится фикцией, иллюзией, исчезает навсегда, «растворяется в пустоте» в виде материальной вакуумной пыли, образуя вакуум. Все элементарные частицы Вселенной, все кванты материи, лежащие в основе ЭЧ превращаются в материальную вакуумную пыль (MVD). И эта вакуумная пыль начинает своё возвратное движение к Сингулярности. {Закон ПРИРОДЫ о превалирующем движении материи в виде материальной вакуумной пыли (MVD) к Сингулярности}. Вся материя Вселенной, завершившей свою эволюцию, сбрасывается со счетов, с учёта, с баланса Вселенной, баланс обнуляется для учета поступающей материи для новой вселенной. Вся материя Вселенной, завершившей свою эволюцию, возвращается в прямую собственность и владение ПРИРОДЫ (ПРИРОДЕ) в виде материальной вакуумной пыли (MVD). И именно природная вакуумная пыль (материя ПРИРОДЫ) используется Сингулярностью в качестве сырья для «производства» материи Вселенной (NUM, EUM). Согласно ТП эволюция Вселенной представляет собой функцию одной переменной – это вся наличная материя Вселенной (это материя, поступившая во Вселенную из Сингулярности!). А Сингулярность остаётся. Она продолжает своё функционирование. Сингулярность вырабатывает материю для новой вселенной. Идёт время эволюции новой вселенной.
Вот, пожалуй, и всё по вашему вопросу, Владимир.
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература:
Руткевич М. Н. Диалектический материализм. Курс лекций для филос. Факультетов. М., «Мысль», 1973. 527 с.
В. И. Ленин - ПСС. Том 18, https://vk.com/doc317347240_581773885
«Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf),
«Слово о ПРИРОДЕ …» (https://proza.ru/2023/10/17/882),
«Вселенная как функция одной переменной» (https://proza.ru/2023/12/25/1093),
Статьи по ТП (https://proza.ru/avtor/yusrob),
Статьи по ТП https://vixra.org/author/robert_yusupov).
ПРИРОДА, как вся объективная реальность, как вместилище всего и вся в окружающем нас материальном мире. Или нет, ПРИРОДА - это сам наш весь материальный мир.
И ПРИРОДА - это понятие, категория, самая общая, самая всеобъемлющая.
Это более всеобщая категория чем материя, чем Вселенная.
Но ПРИРОДА это категория не противостоящая категории материя.
ПРИРОДА:=<Сингулярность, материя, пустота, UCN=1,210256*10^{44}> + законы эволюции природы.
Роберт!
А что есть "сингулярность"?
Определение?
И дайте её онтологическую структуру.
И нарисуйте в виде математического символа.
Где она в Природе?
Владимир Рогожин, 3 Март, 2024 - 12:36, ссылка
Дайте определения:
ваши ответы помогут лучше понять, что именно вы спрашиваете у других.
Уважаемый Владимир!
Вы спрашиваете:
«Владимир Рогожин, 3 Март, 2024 - 12:36, ссылка
Роберт!
А что есть "сингулярность"?
Определение?
И дайте её онтологическую структуру.
И нарисуйте в виде математического символа.
Где она в Природе?»
---------
Но, во-первых, всё можно определить, не всему можно дать определение. Наиболее общие категории не определяются.
Вот что говорит по этому поводу наш вождь и учитель В. И. Ленин:
«Что значит дать «определение»? Это значит, прежде всего, подвести данное понятие под другое, более широкое. Например, когда я определяю: осел есть животное, я подвожу понятие «осел» под более широкое понятие. Спрашивается теперь, есть ли более широкие понятия, с которыми могла бы оперировать теория познания, чем понятия: бытие и мышление, материя и ощущение, физическое и психическое? Нет. Это — предельно широкие, самые широкие понятия, дальше которых по сути дела (если не иметь в виду всегда возможных изменений номенклатуры) не пошла до сих пор гносеология. Только шарлатанство или крайнее скудоумие может требовать такого «определения» этих двух «рядов» предельно широких понятий, которое бы не состояло в «простом повторении»: то или другое берется за первичное».
[В. И. Ленин. Материализм и эмпириокритицизм. ПСС, т. 18, с. 149]
Вот продолжение:
«Возьмите три вышеприведенных рассуждения о материи. К чему все они сводятся? К тому, что эти философы идут от психического, или Я, к физическому, или среде, как от центрального члена к противочлену, — или от ощущения к материи, — или от чувственного восприятия к материи. Могли ли по сути дела Авенариус, Мах и Пирсон дать какое-нибудь иное «определение» основных понятий, кроме указания направления их философской линии? Могли ли они иначе определить, еще как-нибудь особо определить, что такое Я, что такое ощущение, что такое чувственное восприятие? Достаточно ясно поставить вопрос, чтобы понять, какую величайшую бессмыслицу говорят махисты, когда они требуют от материалистов такого определения материи, которое бы не сводилось к повторению того, что материя, природа, бытие, физическое есть первичное, а дух, сознание, ощущение, психическое — вторичное. Гениальность Маркса и Энгельса и проявилась, между прочим, в том, что они презирали гелертерскую игру в новые словечки, мудреные термины, хитрые «измы», а просто и прямо говорили: есть материалистическая и идеалистическая линия в философии, а между ними разные оттенки агностицизма. Потуги найти «новую» точку зрения в философии характеризуют такое же нищенство духом, как потуги создать «новую» теорию стоимости, «новую» теорию ренты и т. п.»
[В. И. Ленин. Материализм и эмпириокритицизм. ПСС, т. 18, с. 150]
---------
Я также не пложу сущности бесконечно.
Я в своём стремлении познать ПРИРОДУ не иду бесконечно по кругу и/или не выхожу за пределы ПРИРОДЫ. Я останавливаюсь на терминальном термине, конечном понятии, наиболее общей категории «ПРИРОДА».
И в своём ПОЗНАНИИ ПРИРОДЫ (а это всецело диалектико-материалистическое познание!) я прихожу к выводу (естественно диалектико-материалистическому выводу), что ПРИРОДА (материалистичная и диалектичная в своей основе) должна нам показать место и роль материи и диалектики (в общем смысле диалектика – это любое изменение, движение) в ПРИРОДЕ.
Материальность в ПРИРОДУ «привносит» (!!) (и этим самым материальность ПРИРОДЫ обуславливается и определяется) сама материя ПРИРОДЫ. Для удобства рассуждения, на первом этапе познания ПРИРОДЫ, я указываю три типа (вида) конкретной материи ПРИРОДЫ:
MVD – материальная вакуумная пыль,
NUM – натуральная единица материи,
EUM – квант материи.
В дальнейшем (а это я уже основательно прояснил ранее) все три типа материи можно объяснить с помощью только одного типа EUM – пульсирующего в ритме и темпе природы кванта материи.
Значит, всё в конечном счёте, сводится только к одному типу материи – к кванту материи (EUM).
Диалектичность в ПРИРОДУ «привносит» (!!) Сингулярность. Механизм Сингулярности – это (как я много раз уже говорил) вечный природный движитель. Сингулярность материю вакуума, то есть материальную вакуумную пыль (MVD) перерабатывает в натуральную единицу материи (NUM). А сама NUM состоит из UCN EUM. Это единое целое, материальный NUM-блок, составленный из UCN квантов материи. После своего излучения (извержения, отстрела) Сингулярностью материальный NUM-блок через некоторое время распадается (рассыпается) на кванты материи в количестве UCN=1,210256*10^{44}. И эти кванты материи оказываются вместе, рядом, вблизи, недалеко друг от друга. Из этого количества квантов материи (EUM) вполне может быть сформирована небольшая галактика с числом звёзд, равным примерно 1 000 000.
Характер излучения материальных NUM-блоков Сингулярностью таков, что некоторые более поздно излучённые NUM-блоки могут догнать ранее излученные NUM-блоки и «объединиться» с ними в больший по размерам объект.
Я не занимаюсь эзотерикой и/или иными мыслительными профанациями и спекуляциями в виде какого бы (какого-либо) там ни было представительства «онтологической структуры» или «рисования математических, а равно и всевозможных мистических символов». Мне лишние сущности не к чему, они не нужны в моём научном представлении диалектико-материалистической YRA-модели мироздания, основ мироздания, основ ПРИРОДЫ! ПРИРОДА проста и экономна – это важнейший принцип ПРИРОДЫ. И он применим и в описании ПРИРОДЫ. ПРИРОДЕ, как и «солдату лишнего имущества не надо»! И «онтологическая структура» и «представление в виде математического символа» совершенно излишни в моей картине мироздания. Я ими совершенно не пользуюсь для объяснения своей модели. Я обхожусь совсем без них. Мне вполне хватает слов русского языка, понятий, категорий, терминов «ПРИРОДА», «Сингулярность», «материя», «диалектика», «пустота», «уникальная константа ПРИРОДЫ (Вселенной) UCN=1,210256*10^{44}» и ряда вспомогательных слов русского языка.
Что такое Сингулярность? Я отвечал на этот вопрос.
Сингулярность – это уникальная, особая область ПРИРОДЫ.
Сингулярность – это уникальный, особый механизм ПРИРОДЫ.
Сингулярность – это вечный движитель ПРИРОДЫ.
Сингулярность – главное функциональное назначение Сингулярности это перерабатывать материальную вакуумную пыль (MVD) в натуральную единицу материи (NUM), предварительный строительный материал для Вселенной, и излучать NUM-объект в вакуум, окружающий Сингулярность.
Сингулярность – это уникальный и единственный генератор и поставщик материи для Вселенной.
Вселенная – это наибольший материальный объект ПРИРОДЫ.
Вселенная (эволюция Вселенной!) – это один такт эволюции ПРИРОДЫ.
Сингулярность в определённой степени можно считать «центром Вселенной». Но Сингулярность не принадлежит Вселенной. Сингулярность принадлежит ПРИРОДЕ, является её неотъемлемой частью, составляющей.
Вакуум – это пара, это пустота и материальная вакуумная пыль (MVD). Вакуум – это часть и принадлежность ПРИРОДЫ. Вакуум не входит в состав Вселенной. Но вакуум присутствует везде во Вселенной. Вакуума нет в Сингулярности. Вакуума нет в кванте материи (EUM). Вакуум никак не препятствует движению материальных тел в ПРИРОДЕ, во Вселенной.
Никакой ориентации в ПРИРОДЕ нет. И указать, где в ПРИРОДЕ находится Сингулярность, не представляется возможным. И сам вопрос о том, где в ПРИРОДЕ находится Сингулярность, является ложным, некорректным вопросом! Но вот в отношении Вселенной вопрос о том, где находится центр Вселенной (хоть он и мнимый центр, но Сингулярность-то реальная!) это законный и корректный вопрос. У меня на него нет ответа. Ответ должны нам дать физики, астрофизики, космологи. Вопрос к ним переадресуется! Но сегодня партия современных физиков и космологов – это партия Sамодуров и Zасранцев, уже 10 лет не признающих научную Революцию в физике и космогонии (космологии), совершённую «Теорией Природы» (в рамках ТП). Здесь придётся ждать смены поколений. Силы современной реакции и мракобесия цепко вцепились в современную науку, включая физику и космологию, насаждая своих представителей в качестве Sамодуров и Zасранцев на командные позиции в науке.
Нужна социальная, социалистическая Революция в обществе. Только после совершения социалистической Rеволюции в обществе откроется возможность признания научной Rеволюции в физике и космогонии (космологии) совершенной «Теорией Природы»!
Но вы, уважаемый Владимир, можете не ждать свершения этой Rеволюции, а сами принять своё собственное решение относительно ТП. Это же пожелание относится и к любым другим дамам и господам, имевшим неосторожность прочитать эти мои строки!
И обязательно загляните в труд В. И. Ленина Материализм и эмпириокритицизм. - ПСС. Том 18, https://vk.com/doc317347240_581773885.
И обязательно надо заглянуть в любой учебник по философии диалектического материализма (советских времён!).
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература:
Руткевич М. Н. Диалектический материализм. Курс лекций для филос. Факультетов. М., «Мысль», 1973. 527 с.
В. И. Ленин Материализм и эмпириокритицизм. - ПСС. Том 18, https://vk.com/doc317347240_581773885,
«Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf),
«Слово о ПРИРОДЕ …» (https://proza.ru/2023/10/17/882),
«Вселенная как функция одной переменной» (https://proza.ru/2023/12/25/1093),
Статьи по ТП (https://proza.ru/avtor/yusrob),
Статьи по ТП https://vixra.org/author/robert_yusupov).
Уважаемый Роберт!
В Вашей модели мира (Природы) как раз лишние сущности!
А что же за структура При-роды, что она рождает всё новое и новое?
Владимир!
Предложу вам в рамках нашего диалога заглянуть попутно в эту небольшую мою статью:
"Пример использования диалектической логики"
https://proza.ru/2024/03/04/1154
Здесь обосновывается вывод ТП (и мой) о том, что "содержимое элементарных частиц есть "чистая", конкретная материя природы", материя природы, представленная квантом материи.
Роберт Юсупов, 5 Март, 2024 - 12:21, ссылка
Уважаемый Роберт!
Какова онтологическая структура "кванта материи", что она в итоге всё порождает?
Вопрос на контроле.
Ответ обдумывается.
Владимир!
Ответы на ваши два последних вопроса представлены здесь:
https://proza.ru/2024/03/09/252
Роберт Юсупов, 9 Март, 2024 - 07:17, ссылка
Роберт!
Нарисуйте, пожалуйста, в виде математического символа "квант материи", которая порождает все новые и новые смыслы, формы и структуры (материально-идеальные).
"Истина должна быть нарисована..." (А.Зенкин "Научная контрреволюция в математике")
Уважаемый Владимир!
Я не смогу ответить на ваши вопросы из этого сообщения.
Я не пользуюсь в своей ТП каким-либо «… нарисованием математических символов для «кванта материи»». Я прекрасно обхожусь без этого.
Я только помечаю квант материи «единым символом» из трёх букв «EUM». Ещё я указываю абсолютное количественное значение для кванта материи: EUM=UCN^{-1}, где UCN=1,210256*10^{44} –уникальная константа природы (Вселенной). Другой математики у меня нет.
Согласно ТП и моему уразумению, пониманию:
«Квант материи – это пульсирующая в ритме и темпе природы материальная плоть.
Пульсация – это внутреннее движение материи».
Пояснение. Пульсация – это процесс периодический, гармонический. За каждый такт своей пульсации (1) квант материи сжимается до минимального конечного (не нулевого, не точечного) предела (это ипостась «крупица материи»), пребывает некоторое время, не равное нулю, в этом состоянии (ипостаси), затем (2) квант материи расширяется до максимального конечного предела (это ипостась «элементарной частицы»), пребывает некоторое время, не равное нулю, в этом состоянии (ипостаси). И вот эта последовательность событий [(1), (2)] (сжатие и расширение) повторяется периодически, повторяется снова и снова. Каждый такт пульсации кванта материи осуществляется за время равное одному кванту времени (EUT). Понятно, что время измеряется материей: EUT=EUM=UCN^{-1}=const. Иного нет в природе.
Нижний предел пульсации для квантов материи един – это крупица материи. Крупица материи является материальным носителем эталонных единиц природы: кванта материи (EUM), кванта времени (EUT) (при этом EUT=EUM), кванта длины (EUL), кванта массы (MAM), кванта элементарного электрического заряда (EUQ) (при этом EUQ=EUM^{0,5}).
Диаметр крупицы материи олицетворяет собой квант длины (EUL).
Важно: диаметр крупицы материи (он же квант длины, EUL) есть величина, возрастающая со временем. Закон этого возрастания есть в ТП!
Предельное своё значение диаметр крупицы материи достигает в момент завершения эволюции Вселенной.
А верхний предел пульсации кванта материи представлен различными величинами (размерами) диаметра кванта материи. Именно диаметр кванта материи в своей верхней ипостаси определяет тип элементарной частицы (протон, электрон, нейтрон и т. п.).
Всё. Большего про квант материи я не знаю.
А господин А. Зенкин может говорить, всё что ему заблагорассудится. Пусть он и «истину рисует». Но он для меня не авторитет. Истина для меня – это соответствие моих представлений, мыслей, понятий реальности, объективной реальности, природе. Есть соответствие, значит мои представления и понятия, моё понимание, истинное! Нет соответствия – значит ложное! И никакой «прорисовки истины» мне не надо.
Я в своей ТП веду речь только о косной материи, живую материю я не затрагиваю.
Лишних сущностей в своей ТП, я не завожу.
Мне достаточно, того что есть в природе. Довольствуюсь малым и тем что есть.
В природе нет ничего лишнего!
ПРИРОДЕ (как и солдату) лишнего имущества не надо!
ПРИРОДА проста и экономна!
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература:
Руткевич М. Н. Диалектический материализм. Курс лекций для филос. Факультетов. М., «Мысль», 1973. 527 с.
В. И. Ленин Материализм и эмпириокритицизм. - ПСС. Том 18, https://vk.com/doc317347240_581773885,
«Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf),
«Слово о ПРИРОДЕ …» (https://proza.ru/2023/10/17/882),
«Вселенная как функция одной переменной» (https://proza.ru/2023/12/25/1093),
Статьи по ТП (https://proza.ru/avtor/yusrob),
Статьи по ТП https://vixra.org/author/robert_yusupov).
Роберт Юсупов, 15 Март, 2024 - 11:33, ссылка
нолик на вашей совести. точнее - бессовестности, бог всё видит
а по поводу понимаемой вами буквально вашей гипотезы природы, польза от высказывания которой лишь вам одному, кратко - это у вас банальные переживания:
метод изложения - зашифрованная чепуха, смотрите сами:
переживанию
простейшая материя - атом протия p+e-=W-=1/qcB=t2/sm=uud
- перевод с вашей сельской мовы - переменная,
итог - t/sm=uuu - обратная энтропия, эфир менделеева
движение - импульс или энтропия, преобразование энергии S=sm/t
ХВЗ, что хотите сказать, возможно, что переменная энтропия - сила? это банально
S/t=sm/t2=F
EUM=UCN^{-1},
t2/sm=1/F
верно, но банально
Сельский пересказ науч-поп пересказа теории квантового конденсата, теперь наверное уже и школьникам объясняют что это такое
1/s3 x s3 x 1/t = 1/t
ну и что?
чушь. время не атом протия
но, движение (импульс, энтропия - рассеивание энергии) атома протия есть время
t2/sm x sm/t = t
___
кроме того, вы пропустили среду, пространство-время, забыли о ней сказать
t2/sm=st x t/s2m=st/h=duu - атом протия это частица (обратная редуцированная постоянная Планка) в пространстве-времени
банально даже для школьника
переводим с сельской мовы
t=/=t2/sm=1/F=const.
ошибка в первом знаке равенства, правильно так:
t=t2/sm x sm/t=p+e-S=S/F - время есть движение материи, отношение энтропии к силе гравитации
а уже простейшая материя - обратная сила гравитации (квант гравитации) или наоборот - гравитация - квант материи
квант - обратная величина с инверсией степени размерности
космологическая постоянная - квант площади сферы реликтового излучения
квант массы - нейтрино
квант отрицательного магнитного поля - протон
квант индукции, положительного магнитного поля - электрон
миллиграмм - квант тонны
___
dQ/T=PV/T=E/c=sm/t=S
S=E/с
E=Sc=mc2
может и так, но вам то откуда знать? ничего не обосновали и ничего не предложили
q=(2sm)^1/2 - планк
q=(sm)^1/2 - гаусс, лоренц, энгрер
чушь, правильно - переменный электрический заряд есть ток ампера
но ХВЗ, возможно вы что-то выборочно считаете переменным, если переменный электрический заряд, ток ампера, то верно, но банально
это у вас плагиат, это лоренцев радиус, начало 20-го века
q2=sm
s=q2/m
чушь, плагиат, никак не обосновано, сельский пересказ науч-поп рассказа о теории расширяющейся вселенной, с присвоением авторских прав некоторых нобелевских лауреатов
чушь, копи-пасте из науч-поп статей и опять плагиат (выдача такого копи-пасте) за какую-то там теорию
просто банальное невежество, моё частное мнение - вы мошенник, обоснование выше
Владимиру Рогожину!
Удалите этот срач от г. Ханова!
Бред и демагогия!
Роберт Юсупов, 15 Март, 2024 - 14:50, ссылка
имеете иное мнение - убедительно аргументируйте его.
кто вам мешает?
Роберт, после такого элегантного разоблачения Вашего теоретического плагиата Андреем Хановым, Вам остаётся только одно - так же элегантно отползти отсюда на природу и тихо слиться с сопками Владивостока.
Роберт!
Вы переходите на личности.
Умейте воспринимать критику Вашей картины мира/Природы и любить САМОКРИТИКУ.
Уважаемая Галия!
Тут Владимир удалил моё "хорошее" сообщение.
Дело хозяйское, как говорится.
Единственно я не понял, вы согласны начать изучать "Теорию Природы" настоящим образом?!
Чем я могу вам помочь, в случае согласия?!
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература:
Руткевич М. Н. Диалектический материализм. Курс лекций для филос. Факультетов. М., «Мысль», 1973. 527 с.
В. И. Ленин Материализм и эмпириокритицизм. - ПСС. Том 18, https://vk.com/doc317347240_581773885,
«Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf),
«Слово о ПРИРОДЕ …» (https://proza.ru/2023/10/17/882),
«Вселенная как функция одной переменной» (https://proza.ru/2023/12/25/1093),
Статьи по ТП (https://proza.ru/avtor/yusrob),
Статьи по ТП https://vixra.org/author/robert_yusupov).
Роберт, я уже давно и очень внимательно прочла Вашу теорию. Как и многие другие люди, кто уже высказывал Вам свои мнения по этому поводу.
Большое спасибо, Галия!
Прям бальзам на душу в этом нашем захолустье!
Теперь дело за тем, чтобы эти знания использовать по полной программе в своей жизни и деятельности!
Ваш пример будет взят на заметку другими заинтересованными в познании истин природы людьми.
Успехов Вам, Галия!
PS про других людей не надо,- захотят сами скажут.
Вот вы пишите:
"... давно и внимательно прочитали ТП ..."
Замечательно! Я рад за вас!
А где же, уважаемая Галия, ваше (по логике вещей) восторженное "Браво!", "Эврика!", "Слава ТП!"??
Уважаемая Галия!
Скачайте себе (вот нашёл в инете) хороший, неплохой учебник по диамату:
https://vk.com/doc317347240_578240991
Очень вам рекомендую для чтения, как мыслящему, думающему человеку!
С уважением
Владимир Рогожин, 7 Март, 2024 - 13:15, ссылка
Лауреат Нобелевской премии по физике Ханнес Альвен (1908-1995) предложивший космологическую теорию, которая альтернативна как космологии теории стационарной Вселенной, так и ≪теории Большого взрыва≫:
≪Космологи Большого Взрыва рассказывают нам, что когда-то давным-давно вся Земля, Солнце и планеты, и сто миллиардов звёзд в нашей галактике и, более того, все те сто миллиардов галактик, которые можно наблюдать, – вся эта огромная вселенная была сжата в один маленький шарик. Существуют разные мнения о размере этого шарика, но некоторые даже утверждают, что он был меньше булавочной головки! Мало кто прямо заявляет, что эта взорвавшаяся суператомная бомба была создана Богом; большинство всё же избегает делать столь явное заявление. Но все притворяются, будто знают, что там происходило в течение первых нескольких секунд – или даже микросекунд – после подобного сотворения. Если вот эта космология Большого Взрыва прекрасна для математиков, то для большинства людей она просто непонятна. Если не замаскировать её в более презентабельный вид. Ни один автор научной фантастики не осмелился бы заставить своих читателей поверить в историю, столь разительно противоречащую здравому смыслу. Но когда сотни или даже тысячи космологов облекают эту историю в сложные уравнения, и вопреки правде заявляют, будто эта бессмыслица подтверждается всем, что наблюдается в гигантские телескопы, – кто посмеет сомневаться? Если вот это рассматривать как науку, то возникает конфликт между наукой и здравым смыслом. Космологическая доктрина сегодняшнего дня – это такой анти-интеллектуальный фактор, который, похоже, стал весьма важным показателем состояния дел в науке≫. [29,30]
От Ферми до Альвена и Зельдовича, или Анатомия научного обмана
Да, правильно!
В недрах самой науки (научная отрасль, научное сообщество) крепко сидит (подобно метастазам раковой опухоли) лженаука, анти-наука. В недрах науки (научная отрасль, научное сообщество) XX-XXI веков осели и внедрились и безумствуют силы современной реакции и мракобесия.
Об этом свидетельствует и повествует моя «Теория Природы» и её история.
И не только в космологии, астрофизике окопались и закрепились, освоились, захватили ведущие позиции Sамодуры и Zасранцы, как ставленники сил современной реакции и мракобесия. Это же явление имеет место и во всей физике, в основах физики.
В то время, как природа в основе своей материальна и диалектична, а материя –это первооснова, первосущность, первоначало и первопричина «всего и вся» в природе и материя – уникальная и единственная субстанция природы,
материя природы (1) отсутствует в предметной области физики, (2) содержимое элементарных частиц не признано, как факт, «чистой», конкретной материей природы, (3) материя природы не содержится в списке основных физических величин, (4) материя природы не представлена в понятийном аппарате физики в адекватном виде, (5) материя природы не является центральным понятием (ядром) современной физики. Все эти пять моментов являются свидетельствами и доказательством, того простого факта, что философским стержнем современной физики является анти-материализм, представленный в рамках ложной и антинаучной буржуазно-идеалистической философии (БИФ). Философия материализма, единственно истинная и научная диалектико-материалистическая философия изгнана из современной физики. Истина не в почёте и не приветствуется в теории современной физики (ТСФ). Истина органически связана с диаматом, а ложь – это сущность буржуазно-идеалистической философии (БИФ). Эта ложь возведена в статус государственной лжи буржуазной РФ. И эта ложь преподаётся в ВУЗах буржуазной РФ для наших студентов и молодёжи. Закрепление этой философской и мировоззренческой лжи в мозгах и в сознании нашей молодёжи и студентов, приводит представителей молодого поколения в партию быдла. Ложная идея, овладевшая массами, становится материальной силой. А партия быдла – это главный бастион и передовой отряд современных сил реакции и мракобесия, буржуазной партии, стоящей во власти в РФ и в других странах.
ТП даёт нам полную и цельную, целостную, всё охватывающую, всеобщую диалектико-материалистическую картину основ мироздания, основ ПРИРОДЫ, структуры, строения и алгоритма эволюции ПРИРОДЫ (и Вселенной).
В рамках ТП решено порядка 40 фундаментальных проблем основ ПРИРОДЫ, мироздания, основ физики и космогонии (космологии). И каждая решённая в рамках ТП фундаментальная проблема достойна нобелевской премии по физике или космологии. Научный потенциал ТП равен 40 нобелевским премиям!
Это мой собственный субъективный вывод. Но это и объективно так. Моя субъективность в полной мере соответствует объективности, объективному характеру решенных в рамках ТП 40 фундаментальных проблем. И мне в этом вопросе (и в других вопросах, рассматриваемых и решенных в рамках ТП) не нужны никакие многочисленные «добро», «одобрямс», согласования, указявки, указы, приказы, разрешения и директивы от партии современных физиков-теоретиков (в основе своей по отношению к ТП Sамодуров и Zасранцев). Мы и сами с усами и не дурнее паровоза!
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература:
Руткевич М. Н. Диалектический материализм. Курс лекций для филос. Факультетов. М., «Мысль», 1973. 527 с.
В. И. Ленин - ПСС. Том 18, https://vk.com/doc317347240_581773885
«Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf),
«Слово о ПРИРОДЕ …» (https://proza.ru/2023/10/17/882),
«Вселенная как функция одной переменной» (https://proza.ru/2023/12/25/1093),
Статьи по ТП (https://proza.ru/avtor/yusrob),
Статьи по ТП https://vixra.org/author/robert_yusupov).
В рамках ТП решено порядка 40 фундаментальных проблем основ мироздания, ПРИРОДЫ, основ физики, космогонии (космологии).
Каждая решенная фундаментальная проблема достойна нобелевской премии.
В рамках ТП решена проблема пространства:
никакого пространства, как такового, как некой природной сущности в природе нет, не существует.
В рамках ТП решена проблема конкретной материи природы:
материя природы представлена пульсирующими в ритме и темпе природы квантами материи (EUM).
В рамках ТП решена проблема времени природы:
время - это объективная реальность, это важнейшая сущность природы, органически и неразрывно связанная с движущейся материей, измеряемая материей, время - это форма существования движущейся материи.
В рамках ТП решена проблема структуры и эволюции ПРИРОДЫ:
ПРИРОДА:=<Сингулярность, материя, пустота, уникальная константа природы> + три закона природы (движения материи MVD к Сингулярности, функционирования Сингулярности, круговорота материи природы).
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература:
Руткевич М. Н. Диалектический материализм. Курс лекций для филос. Факультетов. М., «Мысль», 1973. 527 с.
В. И. Ленин Материализм и эмпириокритицизм. - ПСС. Том 18, https://vk.com/doc317347240_581773885,
«Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf),
«Слово о ПРИРОДЕ …» (https://proza.ru/2023/10/17/882),
«Вселенная как функция одной переменной» (https://proza.ru/2023/12/25/1093),
Статьи по ТП (https://proza.ru/avtor/yusrob),
Статьи по ТП https://vixra.org/author/robert_yusupov).
Проще пареной репы:
ПРИРОДА:=<Сингулярность, материя, пустота> + <три закона ПРИРОДЫ>
Материя:=<MVD, NUM, EUM>
Вакуум:=<MVD, пустота>.
Материя:= <квант материи (EUM), пульсирующая в ритме и темпе природы материальная плоть>.
Первый закон ПРИРОДЫ:= <преобладающее движение материальной вакуумной пыли к Сингулярности>.
Сингулярность:= <MVD==>Singularity==>NUM>.
Второй закон ПРИРОДЫ:= <алгоритм функционирования Сингулярности>
NUM=UCN EUM.
UCN:=1,210256*10^{44} - уникальная константа ПРИРОДЫ (Вселенной).
Третий закон ПРИРОДЫ:=<закон кругооборота, круговорота материи природы(в природе)>:
... MVD==>(Singularity==>NUM==>UCN EUM==>Universe==>MVD) ... .
Вселенная:= <UCN^2 тактов (UCN MVD==>Сингулярность==>NUM==>UCN EUM)>
Всё проще пареной репы!
+++++++++++++++++++++
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература:
Руткевич М. Н. Диалектический материализм. Курс лекций для филос. Факультетов. М., «Мысль», 1973. 527 с.
В. И. Ленин Материализм и эмпириокритицизм. - ПСС. Том 18, https://vk.com/doc317347240_581773885,
«Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf),
«Слово о ПРИРОДЕ …» (https://proza.ru/2023/10/17/882),
«Вселенная как функция одной переменной» (https://proza.ru/2023/12/25/1093),
Статьи по ТП (https://proza.ru/avtor/yusrob),
Статьи по ТП https://vixra.org/author/robert_yusupov).
Роберт Юсупов, 13 Март, 2024 - 12:39, ссылка
ПРИРОДА:=<Сингулярность, материя, пустота> + <три закона ПРИРОДЫ>
Роберт!
Вы усложняете и шифруете Природу. Вас школьник, изучающий физику, не поймет...
Задача - расшифровать Природу и представить первоначало Природы в ЗНАКЕ/СИМВОЛЕ.
Не забывая при этом про душу Природы.
Нужен ОНТОЛОГИЧЕСКИ ОБОСНОВАННЫЙ КОНСТРУКТ.
Владимир Рогожин, 17 Март, 2024 - 11:30, ссылка
0^0=1=х/х
квантовый конденсат, полная неопределённость, мера всех прочих вещей
Владимир Рогожин, 17 Март, 2024 - 11:31, ссылка
в принципе
об этом и пытается поведать. его можно расшифровать, но там всё банально.
шифр от того, что не владеет языком физики.
берёт цитаты нобелевских лауреатов, переиначивает по своему, переобозначает шифром, убирает упоминание на автора, добавляет ошибок и выдаёт за своё откровение.
всё это давно известно, с гегеля F/F=1 F=F
но может и вправду сам додумался. кто его знает, хотя сомнительно, объяснить не может, для него это как чужой текст
вопрос в другом, стал бы эйнштейн пиарить свою теорию относительности на заборе?
в ленте комментариев к книгам на философском форуме? нет!
Khanov, 17 Март, 2024 - 11:45, ссылка
Андрей! Как-то непочтительно с Егором Федоровичем...
Читали - О.Сумин "Гегель как судьба России"?
Владимир Рогожин, 17 Март, 2024 - 11:56, ссылка
Добрый день Владимир!
не разделаю сарказма, он и вправду определил вещь в себе, предвосхитив квантовую механику, а кто, что по этому поводу не понял, не всё ли равно?
Вы можете ограничится одним гегелем, он всё нарисовал
евклидову точку
о-основание
ну или не ограничиваться, Вам решать.
Роберт!
Вы усложняете и шифруете Природу. Вас школьник, изучающий физику, не поймет...
Задача - расшифровать Природу и представить первоначало Природы в ЗНАКЕ/СИМВОЛЕ.
Не забывая при этом про душу Природы.
Нужен ОНТОЛОГИЧЕСКИ ОБОСНОВАННЫЙ КОНСТРУКТ.
---------
Владимир!
Если в силе «блиц», то мои ответы будут такими:
Вопрос: Вы усложняете и шифруете Природу. Вас школьник, изучающий физику, не поймет...
Ответ: Нисколько я природу не нагружаю, не утяжеляю, не шифрую. Я, напротив, например, убираю из природы ненужную деталь, штуковину – пространство. Я указываю, я учу, что в природе есть уникальная особая область Сингулярность или уникальный особый механизм Сингулярности, который обеспечивает всю круговерть (движение) эволюции природы, который является вечным «движителем» природы, обеспечивающим диалектику круговорота материи в природе. Сингулярность – это первейшая сущность природы. Материя – это также важнейшая сущность природы. Материя – это первооснова, первосущность, первоначало и первопричина всего и вся в природе. Материя – это уникальная и единственная субстанция природы. Ещё одна первичная сущность природы – это пустота. Пустота и материальная вакуумная пыль (MVD) образуют вакуум. Чтобы механизм Сингулярности постоянно функционировал, надо, чтобы постоянно было на входе необходимое и достаточное количество материальной вакуумной пыли (MVD). Это достигается требованием (закон природы), чтобы материальная вакуумная пыль имела приоритетное движение к Сингулярности (своего рода новая гравитация!). А количество частиц материальной пыли в каждый такт функционирования (можно сказать пульсации) Сингулярности определяется уникальной константой природы: UCN=1,210256*10^{44}. Эта константа также является первичной сущностью природы.
Алгоритм (закон, логика) функционирования Сингулярности разработан и представлен в ТП.
Все сущности природы представлены в своём необходимом и достаточном минимуме. Никаких излишеств нет. Материя природы представлена в принципе одного типа – это пульсирующий в ритме и темпе квант материи (EUM), порождающий элементарные частицы (ЭЧ). Другие два типа материи (MVD, NUM) – это или временные, частные (NUM) или предельные (MVD) состояния для кванта материи.
Старшеклассники не чурающиеся физики и математики поймут ТП без особых усилий. ВУЗовских знаний по физике или математике для изучения ТП практически не нужно. Есть пара мест, где требуется вычислить производную несложных функций.
Вопрос: Задача - расшифровать Природу и представить первоначало Природы в ЗНАКЕ/СИМВОЛЕ.
Не забывая при этом про душу Природы.
Ответ: Не надо расшифровывать природу, природу надо понять! И «Теория Природы» прекрасно понимает природу! К чёрту все прочие ЗНАКИ/СИМВОЛЫ. Какие ещё знаки и символы?! Тех что есть достаточно! Большего природе и для описания природы не требуется.
Душой ПРИРОДЫ является пара (материя & диалектика)!
И никакой божественной души тут не надо!
Вопрос: Нужен ОНТОЛОГИЧЕСКИ ОБОСНОВАННЫЙ КОНСТРУКТ.
Ответ: Всё что нужно, чтобы понять эволюцию природы и Вселенной представлено и обосновано в рамках «Теории Природы».
А ваш «ОНТОЛОГИЧЕСКИ ОБОСНОВАННЫЙ КОНСТРУКТ», вы можете найти в самой ТП. Я честно говоря, не особо понимаю это ваше понятие. Но для построения ТП я не нуждаюсь в нём и/или в каких-либо других новых понятиях. ПРИРОДЕ лишних сущностей не надо! ПРИРОДЕ лишних понятий не нужно. ПРИРОДЕ, как и солдату, лишнего имущества не надо! ПРИРОДА проста и экономна во всём, в том числе и в использовании описательных категориях и терминах для своего понимания.
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература:
Руткевич М. Н. Диалектический материализм. Курс лекций для филос. Факультетов. М., «Мысль», 1973. 527 с.
В. И. Ленин Материализм и эмпириокритицизм. - ПСС. Том 18, https://vk.com/doc317347240_581773885,
«Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf),
«Слово о ПРИРОДЕ …» (https://proza.ru/2023/10/17/882),
«Вселенная как функция одной переменной» (https://proza.ru/2023/12/25/1093),
Статьи по ТП (https://proza.ru/avtor/yusrob),
Статьи по ТП https://vixra.org/author/robert_yusupov).
Роберт Юсупов, 18 Март, 2024 - 09:43, ссылка
Из природы Вы пространство "убираете".
А из Вашей жизни тоже?
Я неоднократно говорил (точнее, писал!), что пространства, как таковое, как некая природная сущность, в природе не существует!
ПРИРОДЕ лишних сущностей не надо! ПРИРОДЕ лишних понятий не нужно. ПРИРОДЕ, как и солдату, лишнего имущества не надо! ПРИРОДА проста и экономна.
Да вы и сами постоянно напоминаете и понимаете, что не следует нагружать природу лишними сущностями.
Но вот за пространство (якобы это сущность природы) вы цепляетесь мертвой хваткой.
Но если вы яростный сторонник и непримиримый адепт существования пространства природы, то будьте так добры предоставить реальное доказательство существования пространства природы, как её неотъемлемой сущности!
В нашей повседневной жизни мы пользуемся и будем продолжать пользоваться термином, категорией, понятием пространства в нашем обывательском бытийном понимании этого термина. И это правильно. Это опора нашему сознанию в окружающем нас материальном мире. Но в науке, в серьёзном философском разговоре, если ты говоришь о пространстве, как природной сущности (а не о её обывательском представлении!), ты прежде всего должен предоставить реальные доказательства существования пространства. Вот я вас и прошу, уважаемый Владимир (как человека с серьёзными намерениями найти, понять истину природы) предоставить это реальное доказательство существования пространства природы!
С аналогичной просьбой и требованием я обращаюсь к физикам ОТО-манам предоставить реальные доказательства существования в природе реального четырёхмерного пространства-времени и его органической связи со временем! Ответа по существу мы не получаем.
С аналогичной просьбой и требованием я обращаюсь к религиозным авторитетам, архиепископам и академикам предоставить реальные доказательства существования бога (всевышнего). А в ответ – «… тишина, и мертвые с косами вдоль дороги стоят». Ответа по существу мы не получаем!
С аналогичной просьбой и требованием я обращаюсь к адептам и приверженцам теории эфира, к ЭФИРО-манам о предоставлении реального доказательства существования в природе эфира. Ответа по существу мы не получаем!
Может вы, уважаемый Владимир, предоставите своё доказательство реального существования пространства природы, как природной сущности?!
Предвосхищая предоставление вами этого доказательства,
Я, со своей стороны, являясь материалистом, предоставляю вам авансом и с легкой надеждой на взаимность, взаимопонимание своё простое, ясное, незамысловатое, незапутанное, однозначное, непротиворечивое, прозрачное реальное доказательство существования чистой, конкретной материи природы (в природе).
Это доказательство базируется на двух истинных моментах:
(1). реально существуют элементарные частицы (ЭЧ), как минимальные, далее не делимые и не дробимые материальные тела. Доказательство существования ЭЧ нам даёт физика;
(2). все материальные тела имеют форму и содержание. Это общеизвестная истина.
Так вот, я утверждаю (выдвигаю гипотезу, делаю суждение), признаю факт, что «содержимое элементарных частиц есть «чистая», конкретная материя природы».
Доказательство базируется, основывается на пунктах (1) и (2).
---------
Владимир, слово за вами!
Жду ответа, как соловей лета!
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература:
Руткевич М. Н. Диалектический материализм. Курс лекций для филос. Факультетов. М., «Мысль», 1973. 527 с.
В. И. Ленин Материализм и эмпириокритицизм. - ПСС. Том 18, https://vk.com/doc317347240_581773885,
«Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf),
«Слово о ПРИРОДЕ …» (https://proza.ru/2023/10/17/882),
«Вселенная как функция одной переменной» (https://proza.ru/2023/12/25/1093),
Статьи по ТП (https://proza.ru/avtor/yusrob),
Статьи по ТП https://vixra.org/author/robert_yusupov).
Роберт Юсупов, 19 Март, 2024 - 00:16, ссылка
"природная сущность" - "в природе не существует"
Вы противоречите сами себе.
См Э.Ильенков "Диалектика идеального"
https://philosophica.ru/ilyenkov/30.htm
Владимир!
Уважаемый Владимир!
+++++++++
+++++++++
И всё равно, уважаемый Владимир!
В списке природных сущностей, пространство не значится!
Вот и всё!
Не надо мудрствовать лукаво, там где природа нам дана!
Вот это чудесный МАТЕРИАЛИЗМ!!!
Владимир!
В предыдущем своём сообщении, я процитировал вас!
Но ваша цитата вырвана из контекста моей цитаты .
Моё изначальное сообщение было таким:
"Роберт Юсупов, 19 Март, 2024 - 00:16, ссылка
Я неоднократно говорил (точнее, писал!), что пространства, как таковое, как некая природная сущность, в природе не существует!"
Я говорил, что пространства природы, "как некой природной сущности" не существует!
А вы исказили смысл, перефразировали ложно его таким образом:
"природная сущность" - "в природе не существует".
И делаете от этого ложного основания вывод, ложный вывод:
"Вы противоречите сами себе".
Это ваша ошибка! Возвращаю её вам для работы над ошибками!
Вот ещё одно обстоятельство, связанное с информацией.
Как в ПРИРОДЕ организованы и где находятся кванты материи (EUM), времени (EUT), длины (EUL), элементарного заряда (EUQ) и массы (MAM).
Партия современных физиков-Zасранцев и Sамодуров дать исчерпывающий, однозначный ответ (толкование) на этот вопрос не могут!
А вот автор «Теории Природы», ваш покорный слуга Юсупов Роберт, даёт такое разъяснение, развёрнутое пояснение.
Всё дело в том, что материя природы во Вселенной в основном представлена квантами материи (EUM). Это минимум материи в природе. Квант материи – это пульсирующие в ритме и темпе природы материальная плоть. Верхний предел пульсации кванта материи есть элементарная частица (ЭЧ). Нижний предел пульсации кванта материи есть крупица материи.
Условно можно себе представлять квант материи как материальный шарик попеременно (периодически, гармонически) то сдувающийся до конечного (не равного нулю) минимума, то распухающий до конечного максимума. Нижний предел пульсации кванта материи есть ипостась «крупица материи». Все крупицы материи имеют равные диаметры. Верхний предел пульсации кванта материи есть ипостась «элементарная частица». Диаметр (размер, длина диаметра) кванта материи в ипостаси «элементарная частица» определяет тип ЭЧ (протон, нейтрон, электрон и т. д.).
Сосредоточим наше внимание на крупице материи.
Гениальный вывод (догадка) ТП (и её автора) состоит в том, что характеристики крупицы материи, как раз и определяют кванты материи (EUM), времени (EUT), длины (EUL), элементарного заряда (EUQ) и массы (MAM).
Можно сказать, и так, что крупица материи есть материальный носитель природных эталонов квантов материи (EUM), времени (EUT), длины (EUL), элементарного заряда (EUQ) и массы (MAM).
(1)..При этом квант материи (EUM) – это количество материи, заключенное в <(материальном объекте)> кванте материи, (а также в крупице материи и в элементарной частице). Это минимальное в природе количество материи, равное UCN^{-1}=1/UCN, где UCN=1,210256*10^{44} – уникальная константа природы (и Вселенной).
(2)..Квант времени (EUT) определяется квантом материи (EUM), согласно следующего тождества:
EUT=EUM=UCN^{-1}.
(3)..Квант длины (EUL) – это диаметр крупицы материи. Эта величина (характеристика) не остаётся неизменной величиной. Она меняется со временем в определённых (в рамках ТП) пределах. Это возрастающая величина. То обстоятельство, что эта возрастающая со временем (с возрастом Вселенной) величина (характеристика), как раз и задаёт вектор направленности изменения вселенского времени, то есть «стрелу времени». Время идёт только вперёд. Никакого попятного движения времени в обратном направлении в природе (и во Вселенной) нет! Пусть современные физики не киздят по этому поводу! Передайте этим физикам-Zасранцам это моё пожелание. И моё понимание одно-направленности (векторного характера) времени! Именно так, как это изложено и представлено в «Теории Природы» устроена природа и Вселенная. ТП – это Революция в физике. И этой Революции уже 10 лет! И этот факт, как раз и лежит в основе характеристики современной партии физиков, данной в ТП! Повторять не буду. Слов нет, одни выражения, и те матерные! У современных физиков в вопросе «стрелы времени», и в вопросе натуральных единиц природы (квантов природы), и в вопросе существования пространства природы, в ряде других вопросов состояние «полная жопа»! Но у партии современных физиков есть достойная альтернатива, которой уже 10 лет, – это признание «Теории Природы», признание Революции в физике и космогонии (космологии). Им решать. Но вот первые 10 лет уже прошли.
(4)..Квант массы (MAM) определяется следующим тождеством:
MAM=EUM/EUL.
(5)..Квант элементарного электрического заряда (EUQ) определяется следующим тождеством:
EUQ=√EUM=EUM^{0,5} – корень квадратный из кванта материи!!!
---------
Вот в таком понимании реального устройства основ мироздания, основ природы, как это даёт нам «Теория Природы», и заложена информация о таких важнейших характеристиках Вселенной, как
1)..UCN=1.210256*10^{44} – уникальная константа природы, как обратная величина к минимальному количеству материи, заключенному в кванте материи (EUM). Это постоянная величина.
2)..Числовое значение диаметра крупицы материи, как кванта длины (EUL). А это переменная величина.
3)…Все прочие квантовые величины (EUT, MAM, EUQ) являются производными от выше представленных.
++++++++++++++++++++
Сама крупица материи своим содержанием, а это квант материи (как минимальное количество материи в природе!) «знает» (несёт в себе информацию!) следующее:
(1) EUM=UCN^{-1}=const,
отсюда известно UCN=1,210256*10^{44} - это есть уникальная константа природы, Вселенной!
(2) свой диаметр, это EUL - квант длины.
Известен также закон природы, закон изменения (возрастания) кванта длины:
EUL=A^{0,125}*EUM^{0,875} или
EUL=A^{0,125}*UCN^{-0,875},
где A – абсолютное вселенское время и/или абсолютный возраст Вселенной в единицах NUT – натуральная единица времени природы, причём
1 NUT = alpha second, 1 second = alpha^{-1} NUT,
где
alpha= 7,297 352 56930*10^{-3} – постоянная тонкой структуры,
second – секунда (s).
Так как квант материи, пульсирующий в ритме природы, – это материально-диалектическое первоначало, «первокирпичик» мироздания, и одновременно связующее звено (центр, ядро, средоточие) для элементарной частицы (ЭЧ) и крупицы материи, то совершенно понятно (для не дураков!), что этой первичной информацией (UCN, EUL) «владеют, обладают, пользуются» все элементарные частицы, все кванты материи.
Но из этой первичной информации логически вытекает (образуется) вторичная важная информация:
A – текущий абсолютный возраст Вселенной в единицах NUT,
MVN – максимальная скорость в природе, её отражением в теории современной физики (ТСФ) для современной эпохи Вселенной является физическая величина «скорость света в вакууме»,
GVU – гравитационная величина Вселенной, её отражением в теории современной физики (ТСФ) для современной эпохи Вселенной является физическая величина «гравитационная постоянная Ньютона».
---------
Ещё одно существенное замечание.
Квант материи (EUM), квант времени (EUT=EUM=UCN^{-1}), EUL – квант длины, как бы «находятся, присутствуют, запечатлены» (в виде и в форме крупицы материи) в каждом кванте материи и в каждой элементарной частице (ЭЧ). Это первичная информация. Но и вторичная информация (приведённая выше) также «находится всё время в распоряжении» любого кванта материи, любой элементарной частицы (ЭЧ).
Тот факт, что квант длины EUL есть диаметр крупицы материи, выступает весомым аргументом против существования пространства природы, как природной сущности. Ибо рьяные и ретивые сторонники реального существования пространства природы, в обоснование своей идеи о существовании пространства (с пеной во рту) закладывают идею, мысль, понятие, категорию «метрика», неразрывно связанную с пространством, подразумевая под ней эталон длины, органически связанный с пространством. Но как этот эталон длины (квант длины) «встроен, вмонтирован в пространство» эти горе-адепты и горе-сторонники существования реального пространства нам объяснить никак не могут. Но пространство имеет и такой атрибут, как размерность. И в этом вопросе адепты и сторонники существования реального пространства также ничего конкретного и вразумительного сказать нам не могут. Нечего им сказать. Ибо в природе пространства, как такового, как некой природной сущности, не существует.
Почувствуйте силу и мощь этих простых и ясных диалектико-материалистических рассуждений об устройстве нашего мироздания, природы, уважаемые дамы и господа, а также товарищи!
Ещё раз убеждаемся в силе и мощи диамата! В основе ТП лежит единственно истинная и научная философия диалектического материализма!
Никакое религиозное мировоззрение, никакая религиозная философия не дают нам такую простую, ясную, правильную, верную, истинную и научную картину основ мироздания, эволюции природы, Вселенной, как это даёт нам диалектико-материалистическая «Теория Природы»!
Надо всем садиться за изучение «Теории Природы»!
И чем раньше, тем лучше для вас же уважаемые дамы и господа!
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература:
Руткевич М. Н. Диалектический материализм. Курс лекций для филос. Факультетов. М., «Мысль», 1973. 527 с.
В. И. Ленин Материализм и эмпириокритицизм. - ПСС. Том 18, https://vk.com/doc317347240_581773885,
«Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf),
«Слово о ПРИРОДЕ …» (https://proza.ru/2023/10/17/882),
«Вселенная как функция одной переменной» (https://proza.ru/2023/12/25/1093),
Статьи по ТП (https://proza.ru/avtor/yusrob),
Статьи по ТП https://vixra.org/author/robert_yusupov).
Роберт!
Вы прочитали мою статью?
https://independent.academia.edu/VladimirRogozhin
Владимир!
В планах! Найду время посмотрю!
Владимир!
А Вы, в свою очередь, прочитали "Теорию Природы" https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf?!
А работу В. И. Ленина "Материализм и эмпириокритицизм"
https://vk.com/doc317347240_581773885 тоже прочитали?!
Прочитал и "Теорию Природы" и "Материализм и эмпириокритицизм".
Но обсуждается сейчас в этой теме не "Теория Природы", а мое эссе "Бытие & Логос → ОнтоТопоЛогиа → Большая Онтологическая революция"
https://independent.academia.edu/VladimirRogozhin
В. Рогожин пишет:
«Идеи системы «ОнтоТопоЛогиа» направлены на преодоление концептуальнопарадигмального кризиса в метафизическом/онтологическом базисе фундаментальной науки (математика, физика, космология) на основе холистической парадигмы («парадигмы понимания»), всеобъемлющего понятийно-фигурного синтеза, метода диалектикоонтологического конструирования, МетаКатегории, МетаАксиомы, Суперпринципа и Метасимвола, нового целостного понимания материи, её онтологической унификации по всем уровням бытия Универсума как вечного целостного процесса порождения всё новых и новых смыслов, форм и структур. Строится модель Примордиальной (изначальной, абсолютной) порождающей структуры — единого онтологического базиса знания: онтологических рамки, каркаса, основания как всеохватывающей Идеальности, единой основы для «наук о природе» и «наук о духе»».
[Владимир Рогожин. «БЫТИЕ &ЛОГОС ОнтоТопоЛогиа → Большая Онтологическая революция» // https://independent.academia.edu/VladimirRogozhin]
В. И. Ленин писал:
«Гениальность Маркса и Энгельса и проявилась, между прочим, в том, что они презирали гелертерскую игру в новые словечки, мудреные термины, хитрые «измы», а просто и прямо говорили: есть материалистическая и идеалистическая линия в философии, а между ними разные оттенки агностицизма. Потуги найти «новую» точку зрения в философии характеризуют такое же нищенство духом, как потуги создать «новую» теорию стоимости, «новую» теорию ренты и т. п.»
[В. И. Ленин. Материализм и эмпириокритицизм. Ленин ПСС. Т. 18, Госполитиздат, М., 1968. — 525 с. С. 150]
Я, как автор ТП, полностью на стороне К. Маркса, Ф. Энгельса и В. И. Ленина!
И свою "Теорию Природы" я построил, в том числе с оглядкой на принцип: "Никаких лишних сущностей"! ТП строго следует этому принципу!
Уважаемый Владимир!
Вы недавно писали и вы так думаете:
+++++++++
"Повторяем: миропонимание — пространствопонимание.”
Павел Флоренский
"Мы не удовлетворяется проникновением только в мир частиц, полей, геометрий, или даже пространства и времени.В настоящее время мы требуем от физики понимания самого существования."
Джон А.Уилер
"Точный язык должен ждать завершения метафизического знания."
А.Н.Уайтхед
Фундаментальная наука (математика, физика, космология) переживает концептуально-парадигмальный кризис метафизического /онтологического базиса, проявляющийся как "кризис понимания" ("Дж.Хорган "Конец науки", Копейкин К.В. «Души» атомов и «атомы» души: Вольфганг Эрнст Паули, Карл Густав Юнг и «три великих проблемы физики») , "кризис интерпретации и репрезентации" (Романовская Т.Б. "Современная физика и современное искусство — параллели стиля"), "утрата определенности" (Клайн М. "Математика: Утрата определенности"), "неприятности с физикой" (Ли Смолин. "Неприятности с физикой: взлет теории струн, упадок науки и что за этим следует"). Фундаментальная наука "уперлась" в понимание пространства и материи (онтологической структуры) , природы "законов природы", "фундаментальных констант", природы феноменов времени, информации, сознания.
Квантовая теория, общая теория относительности, теория струн - феноменологические (параметрические, операционалистские) теории без онтологического обоснования (онтологической базификации).
Известный физик-теоретик Карло Ровелли (Carlo Rovelli) в статье “Physics Needs Philosophy / Philosophy Needs Physics” (2017) обозначил список вопросов и тем, обсуждаемых в настоящее время в теоретической физике. Можно заметить, что большинство вопросов относится к сфере философской онтологии. И этот список не полный. Первый вопрос в списке: «Что есть пространство?» Второй: «Что есть время?»...
https://blogs.scientificamerican.com/observations/physics-needs-philosophy-philosophy-needs-physics/
Кризис метафизического базиса фундаментальной науки особенно четко просматривается как по международным конкурсам "Института фундаментальных вопросов" (FQXi, США, 2008-2020), так по многим статьям, опубликованных в научном журнале "МЕТАФИЗИКА" под редакцией доктора физико-математических наук, профессора Ю.С.Владимирова. Ю.С.Владимиров отмечает в статье «ПРИНЦИПЫ МЕТАФИЗИКИ И КВАНТОВАЯ МЕХАНИКА» (№1, 2017, стр 10):
<<В настоящее время главной целью физиков-теоретиков является построение холистической (монистической) физической картины мира на основе единой обобщенной категории. В данный момент времени она по разному "видится" (трактуется) с позиций трех названных парадигм: единый вакуум в теоретико-полевом подходе, единая геометрия в геометрическом миропонимании или единая система отношений (структура) в реляционном миропонимании. На наш взгляд, это разные названия одного и того же искомого физического (метафизического) первоначала.>>
https://lib.rudn.ru/file/Метафизика%20№1_23_2017%20печать.pdf
Так что это за «ЕДИНАЯ ОБОБЩЕННАЯ КАТЕГОРИЯ», которая объединит все три «парадигмы» и «подходы» (по Ю.Владимирову) и в итоге даст возможность нарисовать «искомое физическое (метафизическое) первоначало» и "схватить" онтологическую структуру пространства (абсолютного, экзистенциального)?
Это мета-категория ЛОГОС. который является ключом для всей науки и понимается в гераклитовом смысле, как МЕТА-ЗАКОН. которая управляет Вселенной.
Более четверти века назад математик и философ Василий Налимов поставил сверхзадачу построения "сверх-единой теории поля, описывающей как физические, так и семантические проявления Мира" — создание модели "Осознающей себя Вселенной"
https://web.archive.org/web/20111205183605/http://v-nalimov.ru/articles/111/395/
В этом же направлении идеи нобелевского лауреата по физике Брайана Джозефсона (которые не очень замечаются мейнстрим - наукой), изложенные в эссе "On the Fundamentality of Meaning"
https://fqxi.org/community/forum/topic/3088
Парадигма Вселенной как целостного порождающего процесса дает новый взгляд на материю: МАТЕРИЯ есть то, из чего рождаются все ФОРМЫ, СМЫСЛЫ и СТРУКТУРЫ (материальные и идеальные).
Есть три и только три абсолютные формы существования материи (абсолютные состояния): абсолютный покой (линейное состояние, Континуум) + абсолютное движение (вихревое, круговое, Дискретуум) + абсолютное становление (абсолютная волна, Дис-Континуум). Что особенно важно: каждая абсолютная форма существования материи имеет свой ОНТОЛОГИЧЕСКИЙ ПУТЬ (бивектор абсолютного состояния). Три абсолютных состояния материи фундируют АБСОЛЮТНУЮ СИСТЕМУ КООРДИНАТ - "каркас Вселенной". Соответственно ПРОСТРАНСТВО (абсолютное, онтологическое, экзистенциальное) имеет три онтологических измерения и 9 гносеологических измерений.
Но еще нужно «копнуть» глубже в онтологию, чтобы «ухватить» метаноумен — ОНТОЛОГИЧЕСКУЮ (структурную, космическую) ПАМЯТЬ, «душу материи», ее меру. Онтологическая (структурная. космическая) память - это то "ничто", что удерживает, сохраняет, развивает и направляет материю (enteleschia, nous, аристотелевский ум- перводвигатель). Поэтому, не «пространство-время», а "ПРОСТРАНСТВО-МАТЕРИЯ/ПАМЯТЬ-ВРЕМЯ".
Вывод: для преодоления концептуально - парадигмального кризиса в фундаментальной науке и в познании в целом нужна Большая Онтологическая революция.
Кто против?
Более подробно:
https://ideabank46.livejournal.com/
+++++++++
[Большая Онтологическая революция http://philosophystorm.ru/bolshaya-ontologicheskaya-revolyutsiya]
Вы спрашиваете: «Кто против?»
Отвечаю:
«Я против! Я думаю иначе. Я думаю и знаю, что ТП – это научная Революция в физике и космогонии (космологии). Я знаю, что это диалектико-материалистическая по своему характеру научная Революция!»
Более подробно здесь:
Руткевич М. Н. Диалектический материализм. Курс лекций для филос. Факультетов. М., «Мысль», 1973. 527 с.
В. И. Ленин Материализм и эмпириокритицизм. - ПСС. Том 18, https://vk.com/doc317347240_581773885,
«Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf),
«Слово о ПРИРОДЕ …» (https://proza.ru/2023/10/17/882),
«Вселенная как функция одной переменной» (https://proza.ru/2023/12/25/1093),
Статьи по ТП (https://proza.ru/avtor/yusrob),
Статьи по ТП https://vixra.org/author/robert_yusupov).
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Роберт Юсупов, 20 Март, 2024 - 03:08, ссылка
Самая слабая Ваша позиция в понимании МАТЕРИИ и, соответственно ПРОСТРАНСТВА.
Вы вообще как будно живете вне пространства.
Вы не даете ОНТОЛОГИЧЕСКИ ОБОСНОВАННУЮ СТРУКТУРУ МАТЕРИИ и её ЧЕТКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ с точки зрения холистической парадигмы. Вы дробите мир!
Вы математик?
Владимир!
Напротив!
Одной из важнейших, фундаментальных частей моей ТП (и обновленного «Теорией Природы» диамата) и моего миропонимания относительно существования, структуры, строения, свойств и эволюции природы, является понимание материи и понимание пространства. Всё это изложено мною раньше многократно!
Понимание материи природы и пространства (отсутствие оного в природе!) – это важнейшие моменты ТП!
Все мы живём и существуем в природе, во Вселенной!
Этого достаточно! Пространство тут излишне! В природе нет лишних сущностей!
Вся необходимая и достаточная информация по проблеме «материя природы» имеется в «Теории Природы».
Не я, ни моя ТП, ни ПРИРОДА, вся наша тесная компания (тройка!) абсолютно не нуждаемся в навязывании нам несуществующего пространства, а также в искусственно «сварганенном», сконструированном, вымученном, но не относящемся к реальным проблемам вопросе, который содержится в вашем сообщении:
«Вы не даете ОНТОЛОГИЧЕСКИ ОБОСНОВАННУЮ СТРУКТУРУ МАТЕРИИ и её ЧЕТКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ с точки зрения холистической парадигмы.»
Подробные псевдовопросы, ложные вопросы, нафантазированные вопросы, к реальному познанию ПРИРОДЫ, мироздания, к эволюции ПРИРОДЫ не имеют никакого прямого отношения. Так что, увольте меня, уважаемый Владимир!
А что такое ваше «Вы дробите мир!», я не понимаю!
По образованию я математик (матфак, ДВГУ,1974), но математикой не пришлось заниматься после ВУЗа. Работал программистом.
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература
Руткевич М. Н. Диалектический материализм. Курс лекций для филос. Факультетов. М., «Мысль», 1973. 527 с.
В. И. Ленин Материализм и эмпириокритицизм. - ПСС. Том 18, https://vk.com/doc317347240_581773885,
«Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf),
«Слово о ПРИРОДЕ …» (https://proza.ru/2023/10/17/882),
«Вселенная как функция одной переменной» (https://proza.ru/2023/12/25/1093),
Статьи по ТП (https://proza.ru/avtor/yusrob),
Статьи по ТП https://vixra.org/author/robert_yusupov).
PS
admin, 20 Март, 2024 - 11:36, ссылка
Роберт Юсупов, 20 Март, 2024 - 11:27, ссылка
ФШ не место для политических проституток!
Похоже, действительно, вы очень хотите покинуть ФШ, но не сами, а через бан.
Давайте будем считать, что это предупреждение. Если опять будете провоцировать участников военной символикой и ассоциациями с войной, то будете заблокированы.
P.S. Аналогичное последует если еще раз опубликуете чьи-либо персональные данные.
https://proza.ru/2024/03/21/1314
Всё это от утраты определённости!
Всё это от утраты мировоззренческих ориентиров, данных нам в СССР, в рамках единственно истинной и научной философии диалектического материализма!
Уважаемый Владимир!
А что, слабо вам встать на твёрдую почву единственно истинной и научной философии диалектического материализма?!
Зачем вам эзотерика, зачем вам идеализм в виде "... всеохватывающей Идеальности, единой
основы для «наук о природе» и «наук о духе»".
Это ложная отправная стартовая линия,
Роберт Юсупов, 29 Март, 2024 - 14:35, ссылка
Вот как «цепные псы анти-материализма (=идеализма)» поливают грязью единственно истинную и научную философию диалектического материализма.
Первый, это профессор Владимиров Ю. С. Из МГУ.
Он написал книгу: «Между физикой и метафизикой. Кн.1: Диамату вопреки»:
Работа «Между физикой и метафизикой» включает три книги («Диамату вопреки», «По пути Клиффорда — Эйнштейна» и «Вслед за Лейбницем и Махом»), в которых рассказывается о природе пространства-времени, о его ключевых свойствах (размерности, метрике, сигнатуре и т.д.), о гипотезах происхождения и эволюции мира, о построении единой теории взаимодействий, о соотношении науки, философии и религии и пр.
Проблемы физического мироздания, находившиеся на протяжении двух с половиной тысяч лет в поле зрения философии, в XX веке стали предметом рассмотрения фундаментальной теоретической физики, практически сомкнувшейся с метафизикой.
Это прежде всего относится к пониманию свойств и сущности пространства-времени и его связи с физическими взаимодействиями.
Несоответствие принципов новой физики догматам марксистско-ленинского диалектического материализма отразилось на развитии отечественной науки и на судьбах ведущих физиков-теоретиков первой половины XX века.
Книга адресована широкому кругу читателей, интересующихся развитием представлений о физическом мироздании, проблемами современной физики и их философским осмыслением.
---------------
Мною жирным шрифтом выделено его негативное отношение к единственно истинной и научной философии диалектического материализма.
Второй, это некто munin.
Вот что этот большой авторитет, признанный гуру, умница, знаток всея физики (и не только), большой профессионал в области (теории) физики некто munin с физического форума dxdy.ru и он же ведущий физик всей сети Runet в иступлённом экстазе заявляет:
«Мне по барабану "определение понятия материя". Наплевать в физике на это определение, понимаете? Физика - не философия, и занимается делом, а не болтовнёй о словах». [ http://dxdy.ru/topic90155-75.html ].
«"Материя" - это философское понятие, в физике не используется» [там же]
«Повторяю, в физике даже понятия такого "материя" не используется. Если очень хочется пофилософствовать, то в физике где-то в предисловиях написано, что "материя - это вещество и поля". В современной квантовой физике - даже ещё сильнее, "материя - это поля"». [ http://dxdy.ru/topic93710-975.html ].
А вот ответ мунина на реплику одного участника диспута. Участник высказался так: «Уже видно невооруженным глазом, что интерес к философским основаниям квантовой механики растет». А вот, что в ответ сказал наш гуру-физик: «Это уже агония. 60 лет не было этого интереса, а сейчас могучий вал реальных экспериментов (мезоскопика, декогеренция) сметёт все эти выдумки - вот они и хотят накричаться напоследок». [http://dxdy.ru/post941593.html#p941593].
В этом высказывании под словом «они» г. мунин имел в виду нас диалектических материалистов. Врёт и не знает меры этот господин. Был интерес, неподдельный интерес у мыслящих людей, всегда был интерес к проблемам философского осмысления действительности, познания природы физикой.
Он тоже поносит и поливает грязью материалистов, философию диалектического материализма.
Но вот «Теория Природы» состоялась, как наука, как научно состоятельная и научно обоснованная теория новой диалектико-материалистической физики и космологии (космогонии) именно благодаря единственно истинной и научной философии диалектического материализма.
ТП научно состоялась вопреки злобным завываниям этих анти-материалистически настроенным шизанутым идеализмом физикам!
В рамках ТП решено более 40 фундаментальных научных проблем основ природы, мироздания, основ физики и космогонии (космологии). И эти решения найдены не вопреки диамату, а благодаря диамату!
«Теория Природы» состоялась вопреки реакционерам и мракобесам (Sамодурам и Zасранцам), проникшим в физику на командные высоты, поливающим грязью и помоями великую сокровищницу марксизма-ленинизма философию диалектического материализма!
Совершенно правильно говорил наш вождь и учитель В.И. Ленин:
И мы сами видим, что борьба между диалектическим материализмом и идеализмом (=антиматериализмом) продолжается и сегодня, в настоящее время, когда на дворе XXI век и 2024 год!
Эта борьба разворачивается на наших глазах.
Силы реакции и мракобесия продолжают свой крестовый поход против единственно истинной и научной философии диалектического материализма, против сил свободы, демократии, мира, социализма, социальной справедливости, против научного и общественного прогресса.
И «Теория Природы» стоит в одном ряду с силами научного и общественного прогресса!
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература
Руткевич М. Н. Диалектический материализм. Курс лекций для филос. Факультетов. М., «Мысль», 1973. 527 с.
В. И. Ленин Материализм и эмпириокритицизм. - ПСС. Том 18, https://vk.com/doc317347240_581773885,
«Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf),
«Слово о ПРИРОДЕ …» (https://proza.ru/2023/10/17/882),
«Вселенная как функция одной переменной» (https://proza.ru/2023/12/25/1093),
Статьи по ТП (https://proza.ru/avtor/yusrob),
Статьи по ТП https://vixra.org/author/robert_yusupov).
Владимир!
А вы знакомы с "творчеством" такого господина:
+++++++++
Вот
доказательство того, чтонекто А. Райков кардинально отступает от принципов философии диалектического материализма (выделено цветом). Цитата взята из тома 1 «Диалектика мышления и познания. Рассудок, разум, ум» (http://www.sciteclibrary.ru/yabb26/Attachments/tom1_001.pdf).Это полное предательство по отношению к философии диамата и капитуляция перед философией идеализма. Это суть "философии" и жизненной позиции господина А. Райкова.
Дальше читать его сочинения я не стал.
+++++++++
Насколько его позиция близка к вашей, Владимир?
Райков - один из немногих адекватов (а возможно единственный), понимающих суть мироздания.
Но слабое место в его представлениях - это доказательная база: обоснования наивны и построены лишь на интуиции.
И как говорится в некоторой среде: респект ему и уважуха.
Роберт Юсупов, 31 Март, 2024 - 03:31, ссылка
Да, Роберт, такое видение "первоначала" мне близко. Но с более конкретными уточнениями. У меня работают вместе - МАТЕРИЯ и ОНТОЛОГИЧЕСКАЯ (структурная, космическая) ПАМЯТЬ, "душа материи", её мера.
Диалектичо-онтологическое конструирование Мервоначала на основе ПервоАксиомы Традиции- "В Начале Был Логос... / Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ λόγος...",
где ЛОГос - Абсолютный Закон, который управляет Космосом/Вселенной (в духе Гераклита).
Моя задача была найти Изначальную (Примордиальную) порождающую структуру - "La Structure Mère" (онтологическая СуперСтруктура).
Помните идею Н.Бурбаки о "порождающих структурах/structures mère" в математике? (Н.Бурбаки "Архитектура математики").
Бурбаки дали три "порождающих структуры /structures mère", но не дали структуру, которая порождает эти три структуры, а также все структуры (математические, физические, метафизические).
Кстати, как Ваши искания, как математика, - решение проблемы обоснования математики, "королевы и служанки наук", "языка Природы", а значит ЗНАНИЯ В ЦЕЛОМ?
Я так понимаю (и это правильное и верное понимание), что есть тесный кружок близких единомышленников идеалистов: В. Рогожин, П. Пономаренко, А. Райков. Сюда надо добавить И. Старка. А. Томилов (эврика).
Отсюда растут ноги вашей научной несостоятельности, уважаемые господа.
Но я не с вами, господа хорошие и разные.
Моя позиция диалектический материализм (и философия и мировоззрение)!
Только с позиции этой философии и этого мировоззрения можно было создать "Теорию Природы"!
А ТП - это научная Революция в физике и космогонии (космологии)!
https://www.mathnet.ru/links/1e860667522452f9098187234db855b8/mp642.pdf
Н. Бурбаки, Архитектура математики (Перевод с французского Д. Н. Ленского), Матем. просв., 1960, выпуск 5, 99–112
Владимир! Почитайте эту статью! Полезная вещь!
"Теория Природы" решает вопрос аксиоматизации физики (Шестая проблема Д. Гильберта).
ТП вскрывает то обстоятельство, тот факт, что сама ПРИРОДА (и её эволюция) представляют собой естественный образец аксиоматизации и алгоритмизации.
ПРИРОДА в основе своей не только материалистична и диалектична, но она одновременно аксиоматична и алгоритмична!
Эти выводы даёт нам только "Теория Природы"!
Никакая идеалистическая философская система (под общим названием БИФ), проповедуемая вами (и иже с вами) господа хорошие и разные, не способна подвигнуть физиков (и физику, естествознание) на то, чтобы дать нам целостную, обобщённую, всеохватывающую, в наибольшей степени соответствующую реальности, ПРИРОДЕ, модель мироздания, какую нам даёт «Теория Природы» всецело стоящая на позициях единственно истинной и научной философии диалектического материализма и его научного мировоззрения, миропонимания. Именно эта философия диалектического материализма дала мощный импульс автору ТП, разработать в деталях диалектико-материалистическую YRA-модель мироздания, ПРИРОДЫ, её эволюции, алгоритма её эволюции!
Почувствуйте разницу между диаматом и БИФ, уважаемые дамы и господа!
Почувствуйте разницу между ИСТИНОЙ диамата и ЛОЖЬЮ БИФ, уважаемые дамы и господа!
Признайте силу и мощь единственно истинной и научной философии диалектического материализма!
Подумайте над этим хорошенько, уважаемые дамы и господа!
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература
Руткевич М. Н. Диалектический материализм. Курс лекций для филос. Факультетов. М., «Мысль», 1973. 527 с.
В. И. Ленин Материализм и эмпириокритицизм. - ПСС. Том 18, https://vk.com/doc317347240_581773885,
«Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf),
«Слово о ПРИРОДЕ …» (https://proza.ru/2023/10/17/882),
«Вселенная как функция одной переменной» (https://proza.ru/2023/12/25/1093),
Статьи по ТП (https://proza.ru/avtor/yusrob),
Статьи по ТП https://vixra.org/author/robert_yusupov).
Роберт Юсупов. Вы отрицаете, что слово, звук, мысль, сам Язык - не живое или не материя?
Роберт Юсупов, 1 Апрель, 2024 - 03:18, ссылка
Роберт! Я уже дважды Вам говорил об этой работе Бурбаки. Более того конкретно о том, какие идеи Бурбаки я развиваю. Идею о "порождающих/материнских структурах"- "structures mère".
Сотрите мой предыдущий пост и более ранние:
Вы как математик, так и не ответили на мой вопрос.
В университете у Вас был курс "Философия математики"?
Посмотрите:
А.К.Сухотин ФИЛОСОФИЯ МАТЕМАТИКИ
https://ido.tsu.ru/other_res/hischool/filmatem/
Снова Вам даю две ссылки:
С.К.Черпанов ОБОСНОВАНИЕ МАТЕМАТИКИ: НОВЫЙ ВЗГЛЯД НА ПРОБЛЕМУ
https://www.philosophy.nsc.ru/sites/default/files/journals-old/philscience/3_97/07_cherep.htm
Д.Н.Букин "КРИЗИС ОСНОВАНИЙ МАТЕМАТИКИ КАК КРИЗИС ОНТОЛОГИИ"
http://www.unn.ru/pages/e-library/vestnik_soc/99990201_West_soc_2011_4(24)/15.pdf
Отложите на время "Теорию Природы" и займитесь как математик "языком Природы".
Галилей оставил всем искателям истины философский завет:
«Философия написана в величественной книге (я имею в виду Вселенную), которая постоянно открыта нашему взору, но понять её сможет лишь тот, кто сначала научится постигать её язык и толковать знаки, которыми она написана. Написана же она на языке математики, и знаки её – треугольники, круги и другие геометрические фигуры, без которых человек не смог бы понять в ней ни единого слова; без них он был бы обречён блуждать в потёмках по лабиринту.»(«Пробирных дел мастер»)
Почему на первом месте у "языка Природы" - "треугольник"?
И копните поглубже как диалектик в гегелевскую онтологическую триаду "бытие-ничто-становление", которую Егор Федорович так и не нарисовал....
Владимир!
Я, кажется, понял истинную причину всех ваших бед и страданий в познании ПРИРОДЫ как объекта (предмета) и самого процесса познания ПРИРОДЫ!
Это ваш тщательно скрываемый ИДЕАЛИЗМ.
Хотя вы его и прикрывали, как могли, например, под маской «абсолютного диалектического материалиста»
Вы сами себя представляли так:
Владимир Рогожин, 6 Февраль, 2024 - 10:42, ссылка
Вопрос от "абсолютного диалектического материалиста".
Вашему ИДЕАЛИЗМУ соответствует вот это ваше «прокрустово ложе для ПРИРОДЫ»:
«Идеи системы «ОнтоТопоЛогиа» направлены на преодоление концептуально-парадигмального кризиса в метафизическом/онтологическом базисе фундаментальной
науки (математика, физика, космология) на основе холистической парадигмы («парадигмы
понимания»), всеобъемлющего понятийно-фигурного синтеза, метода диалектико-
онтологического конструирования, МетаКатегории, МетаАксиомы, Суперпринципа и
Метасимвола, нового целостного понимания материи, её онтологической унификации по
всем уровням бытия Универсума как вечного целостного процесса порождения всё новых и
новых смыслов, форм и структур. Строится модель Примордиальной (изначальной,
абсолютной) порождающей структуры — единого онтологического базиса знания:
онтологических рамки, каркаса, основания как всеохватывающей Идеальности, единой
основы для «наук о природе» и «наук о духе»».
Вы пытаетесь в это своё «прокрустово ложе» впихнуть ПРИРОДУ!
У вас прокрустово ложе первично, а ПРИРОДА вторична!
Вот это ваша главная беда и ошибка!
Вы ниспровергаете природу на вторую роль, а своё идеалистическое миропонимание (включающее ваше же «прокрустово ложе») выпячиваете, ставите на первое место, на первый план!
А ведь ПРИРОДА – это самое главное и самое первичное, что нас окружает! Это факты. А вы эти факты игнорируете!
В это ваша первоначальная ошибка!
В этом ваша большая беда!
В этом ваша главная вина перед ПРИРОДОЙ и людьми!
Осознать всё эту правду - ваша задача!
Никто кроме вас эту работу не сделает.
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература
Руткевич М. Н. Диалектический материализм. Курс лекций для филос. Факультетов. М., «Мысль», 1973. 527 с.
В. И. Ленин Материализм и эмпириокритицизм. - ПСС. Том 18, https://vk.com/doc317347240_581773885,
«Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf),
«Слово о ПРИРОДЕ …» (https://proza.ru/2023/10/17/882),
«Вселенная как функция одной переменной» (https://proza.ru/2023/12/25/1093),
Статьи по ТП (https://proza.ru/avtor/yusrob),
Статьи по ТП https://vixra.org/author/robert_yusupov).
Роберт Юсупов, 1 Апрель, 2024 - 12:42, ссылка
Роберт!
Вы постоянно уходите от вопроса:
Вы, как математик, занимались столетней проблемой обоснования математики- "языка Природы"?
Нет, не было.
Диамат - преподаватель не помню,
Истмат - преподаватель Валов
Помню, что прекрасные преподаватели, прекрасно знающие и предмет и педагогику!
НЕт, не занимался.
Но почему вы считаете, что "Языком природы является математика?!".
Я так не считаю.
За ссылки спасибо!
Уважаемый Владимир!
Фундаментом ТП является только единственно истинная и научная философия диалектического материализма. Но ТП всецело и по полной программе использует математический инструментарий в своём познании ПРИРОДЫ. Вы загляните в ТП – там сплошные математические формулы с обширными пояснениями. Математика элементарная, школьная. Есть системы простых уравнений. Дифференциальных уравнений нет. ТП доступна пониманию старшеклассников, не чурающихся математики и физики.
В рамках ТП установлена уникальная и единственная константа ПРИРОДЫ (Вселенной) UCN=1,210256*10^{44}. Числовое значение этой уникальной (и универсальной) константы есть числовое значение в SI физической величины планковская сила (https://w.wiki/9eCw, https://w.wiki/_tPq6).
Алгоритм – это всецело математическое понятие.
Аксиоматизация – это понятие родом из математики.
В рамках ТП диалектико-материалистическое познание ПРИРОДЫ и её законов эволюции привело автора к пониманию, что ПРИРОДА в своей основе также аксиоматична и алгоритмична.
Эволюция и ПРИРОДЫ и Вселенной представлены своими алгоритмами эволюции.
Моя диалектико-материалистическая YRA-модель мироздания (ПРИРОДЫ) – это также всецело аксиоматическая и алгоритмическая модель. Всё это прекрасно описано в ТП. Надо читать ТП основательно («с чувством, с толком, с расстановкой»)! Дорогу осилит идущий. Суть ТП поймёт читающий!
Тот факт, что ПРИРОДА в основе своей (помимо того, что диалектична и материальна) также аксиоматична и алгоритмична подталкивает к мысли, что она «математична» в своей основе, то есть язык ПРИРОДЫ – это язык математики. Здесь я согласен с этим утверждением.
Так что ваше предложение мне, Владимир:
«Отложите на время "Теорию Природы" и займитесь как математик "языком Природы"».
несколько не корректно и провокационно.
Факт остаётся фактом: «ТП не отделима от математики, также как и ПРИРОДА, которая помимо всего «математична» в своей основе».
Мне повезло и удалось в рамках ТП раскрыть "математический язык ПРИРОДЫ"!
Это как раз то, о чём говорил Г. Галилей!
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература
Руткевич М. Н. Диалектический материализм. Курс лекций для филос. Факультетов. М., «Мысль», 1973. 527 с.
В. И. Ленин Материализм и эмпириокритицизм. - ПСС. Том 18, https://vk.com/doc317347240_581773885,
«Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf),
«Слово о ПРИРОДЕ …» (https://proza.ru/2023/10/17/882),
«Вселенная как функция одной переменной» (https://proza.ru/2023/12/25/1093),
Статьи по ТП (https://proza.ru/avtor/yusrob),
Статьи по ТП https://vixra.org/author/robert_yusupov).
Нарисуйте эту модель в виде математического символа.
Как математику важная ссылка: А.С.Нариньяни "Математика XXI – радикальная смена парадигмы. Модель, а не Алгоритм"
http://vphil.ru/index.php?id=255&option=com_content&task=view
Владимир! Спасибо за ссылку, заглянул.
Это не математика, а "вычислительная математика".
Начал читать, но просто дебилизм и идиотизм какой-то: противопоставлять модель и алгоритм.
Я не противопоставляю никак эти понятия. И модель и алгоритм применимы у меня и каждый на своём месте. Никакого противостояния у меня нет.
Словоблудие от А.С.Нариньяни "Математика XXI – радикальная смена парадигмы. Модель, а не Алгоритм" мне абсолютно не нужно!
ТП прекрасно обходится без этой очередной "КАКАфонии". Первая "КАКАфония" - это бред Флоренского о пространстве природы, как природной сущности. Там у него много различных типов различных пространств - я про тех не веду речь. Они мне не интересны. Я говорю только о пространстве природы, как природной сущности, Его в ПРИРОДЕ нет, оно не существует! И здесь Флоренский допускает ошибку и несёт ложь! Мне ложь ни от кого не нужна!
В рамках ТП (более точно это статья https://proza.ru/2023/10/17/882),">http://«Слово о ПРИРОДЕ …» (https://proza.ru/2023/10/17/882) я привожу модель ПРИРОДЫ в виде тождества, далее там у меня есть блок-схема (она же модель или алгоритм) эволюции ПРИРОДЫ.
Всё у меня в порядке, в полном ажуре!
Моя "Теория Природы" описывает природу, такой как она есть в реальности. И не больше и не меньше. Мои модели, алгоритмы и блок-схемы живут дружно и мирно, никакой указявки от кого-либо в стиле и духе А.С.Нариньяни им не нужно!
Роберт Юсупов, 5 Апрель, 2024 - 13:20, ссылка
А.С.Нариньяни точно сформулировал новую парадигму математики
ну нет у Вас никакой теории, есть книга плагиата с миру по нитке, с грубыми логическими ошибками и есть ваш спам этой "книги" как коммерческого продукта.
реальность - акцент на реалистичность, это лишь одна из форма образа природы
формой подменяете образ природы
стоп машина! вы же отрицаете модели, раз отрицаете - сообщать такое не можете, или вы отрицаете только чужие модели, а свои не отрицаете?
логическая чепуха
вы-бы учебник что-ли какой почитали, за третий класс
в целом. это моё личное мнение - участник форума в очередной раз продемонстрировал логическую бессвязность речи.
Что это за уровни бытия Универсума такие?
И чем это бытие отличается от Универсума?
Что это за МетаСимвол такой? Духов вызывать?
Хотелось бы послушать вас за МетаАксиому. И заодно за Супер принцип.
В Яндексе нашел . МетаАксиома - чугунная печка на 12 кВт
Супер принцип - принцип суперпозиции? Про кота Шредигера?
Эх, так я и помру, не узнав что же такое МетаАксиома
Овчарёв Виталий, 3 Апрель, 2024 - 23:49, ссылка
сделайте одолжение.
чего докопались? общаются. всё мирно. никто вам не должен отвечать. имеют право.
сами прежде что-нибудь докажите.
один сделал гениальное открытие, но не признаёт это. а другой не сделал, но трубит на всю ленту форума что сделал. одну голову пришить к другому и будет гармония каждому. вам свою голову искать надо. своей никто не поделится.
И вам того же
Овчарёв Виталий, 2 Апрель, 2024 - 23:21, ссылка
Виталий! Прочтите, пожалуйста, сначала мое эссе "Бытие & Логос → ОнтоТопоЛогиа → Большая Онтологическая революция"
https://independent.academia.edu/VladimirRogozhin
И потом, пожалуйста, вопросы...
А то я смотрю что-то мало просмотров на ACADEMIA
За "чугунную печку" - спасибо! Не знал. Практичная вещь, но дороговата...
https://nkamin.ru/catalog/kaminy/kaminnye-topki/meta/aksioma-700sh
Время терять неохота, если честно. Так и останется ваша статья нечитанной. и никто не узнает за МетаАксиому.
Прочитать стоит! Обязательно!!
Овчарёв Виталий, 5 Апрель, 2024 - 12:22, ссылка
Виталий!
Тогда не читайте а просто посмотрите.
Поясню здесь:
МетаАксиома: "В Начале был Логос... / Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ λόγος...",
где "ЛОГОС" (онтическая метакатегория) – "ПервоЗакон"/"МетаЗакон"/"Абсолютный Закон"=Закон, управляющий Вселенной (в духе Гераклита) – для «наук о природе» и "Божий Закон Справедливости" – для "наук о духе и религии.. Познание Первого Закона Вселенной (Логос = "МетаЗакон"/"Абсолютный Закон" - Закон абсолютных форм существования материи) дает единую основу для науки и религии.
Все "законы природы" являются проявлениями единого "Абсолютного Закона"/Закона абсолютных форм существования материи.
Согласно Словарю древнегреческого языка (Дворецкий) слово ЛОГОС имеет 34 куста значений, т.е. более сотни значений. Главное из них ЛОГОС=ЗАКОН.
Гераклит называл «логосом» вечную и всеобщую необходимость, обозначающим принцип порядка и знания. (Википедия русская и англоязычная)
В трех первых буквах зашифровано строение Космоса.λόγ /LOG/ЛОГ
Так бы и сказали... Что вы приверженец идеализма. Что дух (Логос) первичен, а материя вторична. Просто эти вещи надо формулировать на принятом языке. Зачем плодить новые сущности без необходимости?
Я о первичности материи или Логоса не спорю. Это за пределами нашего понимания. Ща горизонтом событий
Так вы, Владимир, не просто идеалист, вы ещё приверженец религии и эзотерики.
Тогда вам "Теорию Природы" никогда не понять!
Никакой единой основы для религии и науки нет и быть не может!
Наука занимается (должна заниматься истинная наука) поиском истины, если она не придавлена ложными догмами идеализма и религии, эзотерики (как теория современной физики, ТСФ).
А религия, эзотерика, мистика строят свой фундамент на лжи.
Изначальная ложь у всех одна - это примат идеального над материальным.
А ведь ПРИРОДА в основе своей материальна и диалектична. Здесь имеет место примат материи. И это факт. Это природный факт.
А идеальное, сознание (как его высшее проявление), есть всего лишь особое свойство высокоорганизованной материи на определённом этапе эволюции материи.
Нет, Владимир!
Ваш путь ведёт вас в сторону от ПРИРОДЫ, в сторону от ИСТИНЫ!
Вы сидите в болоте ЛЖИ!
Что такое онтология, знаю. Что такое топология, знаю. Что такое онтотопология - не знаю
Владимир!
Рекомендую заглянуть в книгу:
- Луи де Бройль - Революция в Физике.-1965
Луи де Бройль — крупнейший физик нашей эпохи, один из основоположников квантовой теории. Автор в очень доступной форме показывает, какой переворот произвела квантовая теория в развитии физики наших дней. Вся книга написана в виде исторического обзора основных представлений, которые неизбежно должны были привести и действительно привели к созданию квантовой механики. Де Бройль излагает всю квантовую теорию без единой формулы.
Первое издание книги было с большим интересом встречено читателями, и тираж ее быстро разошелся.
Книга де Бройля представляет несомненный интерес для широкого круга физиков, для студентов, изучающих современную физику, и для читателей, интересующихся успехами физики.
Её можно найти здесь: https://vk.com/wall-123708210_133
Владимир!
Вас заметили и оценили:
Я не согласен с этой оценкой.
Я думаю, что вы глубоко верующий в идеализм (ложный в своей основе, так как анти-материалистичный, и, следовательно, антинаучный) человек!
И никакой вы там не «правоверный» или «абсолютный» диалектический материалист, как вы однажды высказались.
Не так ли, уважаемый Владимир!
1. Построение "первоначала" Природы и знания я осуществляю на основе метода диалектико-онтологического конструирования.
2. Ввожу новое расширенное целостное понимание материи: МАТЕРИЯ есть то, из чего рождаются все смыслы, формы и структуры.
3. А что порождает, сохраняет, развивает, направляет изначальную структуру материи - онтологическую суперструктуру (La Structure mere)? Это онтологическая (структурная, космическая) память, "душа материи", её мера.
Так что я - абсолютный диалектический материалист.
Более глубокий, чем мой выдающийся тёзка.
Согласен с лауреатом премии Филдса математиком Владимиром Воеводским (1966-2017): «То, что мы сейчас называем кризисом российской науки, — это не только кризис российской науки. Это кризис мировой науки. Реальный прогресс будет заключаться в очень серьезной драке между наукой и религии, которая закончится с их объединением».
Думаю, что основная "очень серьёзная драка" будет здесь:
Мета Аксиома "В Начале был Логос.../ Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ λόγος..." VS. Гипотеза "В Начале был Большой взрыв…"
где "Логос" ="МетаЗАКОН/Абсолютный ЗАКОН", управляющий Вселенной (в духе Гераклита) - для "наук о природе" и «Божий Закон Справедливости» - для "наук о духе" и религии.
Роберт!
Ваш ответ и ссылку удалил. За одно "слово". Подумайте какое.
И как математик, все-таки займитесь проблемой онтологического обоснования математики - "языка Природы".
См. Д.Букин "КРИЗИС ОСНОВАНИЙ МАТЕМАТИКИ КАК КРИЗИС ОНТОЛОГИИ"
http://www.unn.ru/pages/e-library/vestnik_soc/99990201_West_soc_2011_4(24)/15.pdf
Не могу угадать! Не угадыватель.
Но другого ответа у меня нет!
За статью - спасибо!
См. Д.Букин "КРИЗИС ОСНОВАНИЙ МАТЕМАТИКИ КАК КРИЗИС ОНТОЛОГИИ"
http://www.unn.ru/pages/e-library/vestnik_soc/99990201_West_soc_2011_4(24)/15.pdf
Роберт Юсупов, 16 Апрель, 2024 - 15:21, ссылка
Роберт!
Обратите внимание на заключение в статье Д.Букина:
"Кризис оснований математики – это прежде всего кризис онтологии, сутью которого является неспособность описать объекты, факт бытия или становления которых выходит за рамки привычных представлений о мире. Выход из такого кризисного состояния необходимо искать не столько в совершенствовании методов самой математики, сколько в обновлении когнитивных средств онтологии, не отрицающих классическую парадигму, но могущих выходить за еѐ рамки. В этом смысле диалектика выступает исторически проверенным методом постижения бытия математического объекта в его развитии и взаимосвязи с объективной реальностью." (выделено мной)
Также интересно Ваше мнение как математика по статье С.К.Черепанова "ОБОСНОВАНИЕ МАТЕМАТИКИ: НОВЫЙ ВЗГЛЯД НА ПРОБЛЕМУ" и его подход к решению проблемы
https://www.philosophy.nsc.ru/sites/default/files/journals-old/philscience/3_97/07_cherep.htm
Владимир!
Взаимообразно:
Миф о трех кризисах в основаниях математики
Шапошников Владислав Алексеевич – кандидат философских наук, доцент. Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова. Российская Федерация, 119991, г. Москва, ГСП-1, Ломоносовский проспект, д. 27, корп. 4;
e-mail: shaposhnikov@philos.msu.ru
https://cyberleninka.ru/article/n/mif-o-treh-krizisah-v-osnovaniyah-matematiki-chast-1/viewer
https://cyberleninka.ru/article/n/mif-o-treh-krizisah-v-osnovaniyah-matematiki-chast-2
Букин Д.Н. Волгоградский государственный университет ЧИСЛО И ВЕЛИЧИНА КАК ОНТОЛОГИЧЕСКИЕ ОПРЕДЕЛЁННОСТИ КАТЕГОРИИ КОЛИЧЕСТВА
https://www.philosmgou.ru/jour/article/view/381/381?locale=ru_RU
---------
Не могу понять главную суть кризиса в основаниях современной математики?
В чём она состоит? Если можно вкратце.
Это случайно не противостояние "конструктивистского" подхода, отвергающего бесконечность и в том числе предельный переход?!
Основания теории множеств. А. А. Френкель, И. Бар-Хиллл
https://ikfia.ysn.ru/wp-content/uploads/2018/01/FrenkelBar-Hillel1966ru.pdf
Неужели сложно поискать? В первом абзаце в общем описано. Но если интересно точнее, то надо много читать и вникать.
Теоремы Гёделя, например, показали, что достаточно сложная аксиоматическая формальная система (включающая арифметику) либо будет "полна, но при этом противоречива", либо "будет непротиворечива, но не полна".
Существуют полные и непротиворечивые системы, например, геометрия Евклида. Мы образный подход исходя из этого выбрали.
Алексей, спасибо!
Да, тема К
ризисаПроблем в основаниях математики интересна, но она стоит в стороне от моих интересов.Вообще-то интерес у меня сегодня один - это "Теория Природы" и её продвижение в сознание людей!
Что касается математики и ПРИРОДЫ, то мне интересно такое:
"Почему UCN=1,210256*10^{44} - и именно это значение выбрано в ПРИРОДЕ в качестве уникальной константы природы"???
откройте учебник физики, глава "сила" и почитайте. все ответы даны
не спешите сочинять свою версию, не поняв прежде общепринятную
учитесь у тех кто знает, а не учите их своему невежеству, это и никому не интересно и глупо и диктат дискурса невежды, это время в нашей стране прошло
Всё, что касается обоснования математики, философу должно быть интересно в плане:
а если математика не может быть "полна и непротиворечива" одновременно, то можно ли с помощью неё получить полную и непротиворечивую теорию природы?
Ведь мир-то, в отличие от математики, полон и непротиворечив.
Есть проблемы в математике. Но я бы не называл это кризисом оснований.
Математика в практическом плане, в плане математического обслуживания всевозможных ремёсел, всех экспериментов и опытов, потребностей современного общества, а также различных наук, изъянов не имеет, является прекрасным рабочим, пригодным, проверенным инструментом. Тут никаких противоречий и проблем в математике нет! Математика в этой (практической) области непротиворечива. Математика по-прежнему является «царицей наук»!
Так что демагогией тут заниматься не стоит.
Математики же сами разберутся со своими проблемами без философов и хфилософов.
ПРИРОДА же в своей эволюции полна противоречий. Диалектика – инструмент разрешения противоречий.
С другой стороны «Теория Природы» даёт нам целостную полномасштабную диалектико-материалистическую картину ПРИРОДЫ, её строения, устройства, алгоритма эволюции. ТП не полна в том смысле, что в рамках ТП пока не разработана полевая теория (ПТ). Это дело времени и будущего. Но и в таком незавершённом, неполном виде ТП (без ПТ) представляет собой научную Революцию в физике и космогонии (космологии). Математический аппарат, использованный в ТП сработал на славу и показал свою мощь и силу, подтвердил ещё раз свою истину. Точно также и философия диалектического материализма доказала в рамках ТП свою мощь и силу и подтвердила свою научную ценность, значимость и состоятельность»! Диамат – это единственно истинная и научная философия. Все прочие философии – а это в общем и целом буржуазно-идеалистическая философия (БИФ) – ложная в своих основах (ибо антиматериалистическая) и глубоко антинаучная философия.
Зубоскалам, демагогам, аферистам, провокаторам, «политическим, физическим, математическим проституткам», Самодурам и Засранцам, и всякого рода наускивателям (из партии быдла) тут нечего ловить!
Никаких противоречий в самих основах мироздания, ПРИРОДЫ нет! И ТП это демонстрирует и показывает.
Согласно ТП ПРИРОДА – аксиоматична, логична, диалектична, материальна, алгоритмична, безбожна, познаваема, не бесконечна.
ПРИРОДА не бесконечна в том главном смысле, что общее количество материи в природе не бесконечно (это общая сумма материй примерно двух вселенных!).
Общее же количество материи во Вселенной на момент завершения её эволюции составляет конечную величину UCN^{2} NUM.
ПРИРОДА не бесконечна также и в том смысле, что, максимальный материальный объект Вселенной на момент завершения эволюции имеет конечный диаметр, равный примерно 1,25*10^{53} m.
Наделяя ПРИРОДУ (несвойственным ей) свойством бесконечности, мы осознанно или бессознательно даём ход «дурной бесконечности», и мы расписываемся в своей несостоятельности познать истинную ПРИРОДУ-матушку.
Но природа вечна в своей эволюции. Это единственная «бесконечность» (временная) присущая ПРИРОДЕ. Никаких других бесконечностей в природе нет! Эволюция природы – это простая последовательность эволюций вселенных!
Всё гениальное просто! И ваш покорный слуга, автор ТП тоже простой советский человек. Но мы и сами с усами и не дурнее паровоза!
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература
Руткевич М. Н. Диалектический материализм. Курс лекций для филос. Факультетов. М., «Мысль», 1973. 527 с.
В. И. Ленин Материализм и эмпириокритицизм. - ПСС. Том 18, https://vk.com/doc317347240_581773885,
«Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf),
«Слово о ПРИРОДЕ …» (https://proza.ru/2023/10/17/882),
«Вселенная как функция одной переменной» (https://proza.ru/2023/12/25/1093),
Статьи по ТП (https://proza.ru/avtor/yusrob),
Статьи по ТП https://vixra.org/author/robert_yusupov).
Это ваше мнение. Изучите вопрос.
Вы считаете построение теории всего практической областью? У неё будет конечно практическое применение, но большая часть теории всего будет только объяснять.
Так вопрос в том, а можно ли найти единую теорию "полного и непротиворечивого" мира с помощью не "полной и непротиворечивой" математики? Как вы вообще - принципиально - можете показать непротиворечивость и полноту мира с помощью не "полной и непротиворечивой" математики?
Тут много слов не подойдёт - тут думать надо.
Вот и подумайте!
Сама «Теория Природы» своим существованием отвечает всем «Фомам неверующим» и всем «верующим хоть во что»,
что несмотря на всё наше наше несовершенство, на наличие грехов («мои грехи - моё богатство»), на пользование только ограниченной информацией, не будучи гуру, гениями, академиками и профессорами, не зная кучи иностранных языков, не зная (что греха таить) даже на 5% всей физики, владея математикой в объёме практически только школьного курса, плевав со своей колокольни на рассуждения досужих умов о некоем кризисе в основах математики, не спросив согласия на научные изыскания у РАН, не заручившись поддержкой олигархов, не получив согласия больших начальников на самостоятельные научные изыскания, не признавая никаких авторитетов, признавая и сознавая, что ложь является доминантой внутренней жизни в буржуазной постсоветской эрэфии, сознавая, что ложь буржуазно-идеалистической философии является фактически государственной ложью, но не принимая эту ложь на свою грешную душу, отвергая эту ложь, но приняв за основу единственно истинную и научную (но гонимую, преследуемую и отвергаемую в эрэфии) философию диалектического материализма, отвергая ложь о боге (всевышнем) прописанную в конституции, разоблачая религиозную ложь, прочие лжи насаждаемые буржуазными СМИ, отвергая ложь мистическую, эзотерическую, каббалистическую, ложь различного рода авторских самстийных физических теорий, несмотря на тоталитарное непризнание в течение 10 лет ТП и научной Революции совершенной в рамках ТП со стороны партии современных физиков-теоретиков, несмотря и вопреки всему прочему негативу, который выливается ведрами дерьма на ТП и её автора на физических или философских форумах рунета, не будучи самим физиком, тем более физиком от бога, будучи лицом, имеющим множество других и прочих негативов
всё-таки можно создать полноценную истинную и научную «Теорию ПРИРОДЫ». Ответ однозначный.
Ответ дан в самой «Теории ПРИРОДЫ»!
Читайте и обрящете!
ЧИЖ И ЕЖ
Уединение любя,
Чиж робкий на заре чирикал про себя,
Не для того, чтобы похвал ему хотелось,
И не за что; так как-то пелось!
Вот, в блеске и во славе всей,
Феб лучезарный из морей
Поднялся.
Казалось, что с собой он жизнь принес всему,
И в сретенье ему
Хор громких соловьев в густых лесах раздался.
Мой Чиж замолк. «Ты что ж»,
Спросил его с насмешкой Еж:
«Приятель, не поешь?» —
«Затем, что голоса такого не имею,
Чтоб Феба я достойно величал»,
Сквозь слез Чиж бедный отвечал:
«А слабым голосом я Феба петь не смею».
Так я крушуся и жалею,
Что лиры Пиндара мне не дано в удел:
Я б Александра пел.
Источник: http://krylov.lit-info.ru/krylov/basni/chizh-i-ezh.htm
Но также есть и чиж, что громче и наглей
Который так кричит, что молкнет соловей
ТП - как теории уже 10 лет. Куда только не обращался за это время: глухо, как в танке.
Массовый
героизмдебилизм и идиотизм со стороны партии современных физиков единственный ответ.Всеобщая паранойя и глюки массового сознания - вот так ложная идея (пофигизм к некорпоративному), посаженная в сознание, становится материальной силой, служит интересам современных сил реакции и мракобесия. Это и демонстрирует сегодня и на протяжении последних 10 лет вся современная физическая рать, власть, партия.
Но это отношение физического сообщества и элиты к ТП не меняет и не сможет отменить сути ТП, как научной Революции в физике и космогонии (космологии)!
Хрен им всем с маслом! От меня и моей ТП, а также от моей Мони:
Роберт Юсупов, 19 Апрель, 2024 - 23:13, ссылка
шутка повторённая 10 раз - перестаёт быть шуткой и превращается в глупость
Роберт Юсупов, 18 Апрель, 2024 - 13:51, ссылка
Не столь важно сколько было кризисов в основаниях математики.
В.А.Шапошников:
<<Следует отдать должное Френкелю и Бар-Хиллелу: они отнесли «второй
кризис» к началу XIX в., а не к XVII или XVIII столетиям [Fraenkel, Bar-Hillel,
1958, p. 15]. Может показаться, что этот «второй кризис», без сомнения, отличен от «третьего», ведь они разделены во времени примерно столетием. Кроме
того, первый из них был вызван неясностью и шаткостью оснований анализа,
в то время как второй – теоретико-множественными и логическими парадоксами. Тем не менее, на мой взгляд, их следует трактовать как последовательные
стадии одного и того же кризиса.>>
Важно решать проблему онтологического обоснования математики, а значит знания в целом. Математика- "язык Природы"(!!!)
И математик Р.Юсупов, разработчик "Теории Природы" не может отмахиваться от проблемы обоснования "языка Природы".
Внимательно еще раз посмотрите С.К.Черпанов "ОБОСНОВАНИЕ МАТЕМАТИКИ: НОВЫЙ ВЗГЛЯД НА ПРОБЛЕМУ"
https://www.philosophy.nsc.ru/sites/default/files/journals-old/philscience/3_97/07_cherep.htm
А также А.К.Сухотин "ФИЛОСОФИЯ МАТЕМАТИКИ"
https://ido.tsu.ru/other_res/hischool/filmatem/
Согласны с подходом С.К.Черепанова?
Основной вопрос онтологии — «Что существует?».
Из существующего ближе к математике ПРОСТРАНСТВО.
Далее можно обнаружить, что вся реальность ПРОСТРАНСТВЕННО структурирована как сочетание объект - среда или точнее как сочетание относительно локализованных и распределённых объектов.
Для основания или обоснования математики или точнее её начала - арифметики, важны в первую очередь локализованные объекты, про что говорил Аристотель, а именно что наше знакомство с реальностью начинается с формы (а форма это очертания локализованных объектов). Среда несколько посложнее?
Значит в первое основание математики мы можем положить ОБЪЕКТИВНУЮ КОЛИЧЕСТВЕННОСТЬ всей реальности в её пространственной структуре сочетания объект - среда.
(Если бы реальность существовала только в виде среды типа соляриса или только в виде объектов типа камней, астероидов и прочего, без электромагнитной и гравитационной среды, то есть без связи, то обнаружить количественность было бы невозможно)
Второе основание математики идёт уже от человека одетого, это его первые оценки количественности с помощью сравнения больше - меньше, хватает - не хватает (например яблок или баранов, а также среды в пещере для проживания).
И следующий шаг это собственно счисление арифметикой, когда узнаётся НАСКОЛЬКО больше или меньше.
Значит нет пропасти между реальностью и математикой.
Таким образом онтологическое обоснование математики состоит в объективной количественности пространственной структуры всей реальности как сочетания объект - среда и возможности количественного сравнения объектов и сред.
Арифметика это уже собственно счисление в полушаге от сравнения.
Вернер, 20 Апрель, 2024 - 22:12, ссылка
Владимир!
Вы прочитали эти работы?
С этим согласен:
Почему "среда" а не "материя" как целостность и её безусловные (абсолютные) формы существования?
Потому что, как это представляется, математика это счисление всей реальности со всем её добром: качествами, материями и идеями.
Интересно в современном учебнике сказано, что говорить будто количество перешло в качество это всё равно что говорить будто число пять перешло в пять груш.
Пространственная структурность взята из темпорально-пространственного инварианта всей реальности со всеми средами и объектами.
Целостность и абсолютные формы существования не понимаю. Только обязательное сочетание объект-среда, как это наблюдается от квантов до мышления и это сочетание трудно назвать формой.
Я не слишком категоричен?
Пока скачал только БЫТИЕ &ЛОГОС ОнтоТопоЛогиа → Большая Онтологическая революция
Буду добираться до С.К.Черпанов "ОБОСНОВАНИЕ МАТЕМАТИКИ: НОВЫЙ ВЗГЛЯД НА ПРОБЛЕМУ"
Вернер, 22 Апрель, 2024 - 19:55, ссылка
Владимир! Чтобы не "раскалывать" Космос/Вселенную на "объекты" попытайтесь взглянуть на "материю" как на целостный порождающий процесс. И потом уже "схватить" мерность пространства как идеальной сущности.
Обязательно внимательно прочитайте статью С.Черепанова и Ваше мнение в отношении его подхода...
Спасибо за чтение моего эссе!
Уважаемый Владимир!
Языком природы является язык ТП, как органическое единение (1) языка философии диалектического материализма, (2) языка диалектико-материалистической физики (=ТСФ – идеализм (=антиматериализм) – эзотерика – Стандартная Модель ЭЧ – ОТО – теория Большого Взрыва – буржуазно-идеалистическая философия + философия диалектического материализма + материя природы в конкретном представлении, как содержимое элементарных частиц), (3) языка математики, (4) языка формальной и диалектической логики.
Язык математики существует на равных в этом союзе языков! Как-то его превозносить, ставить на первое место – это будет неправильно! Так я понимаю.
И те проблемы, которые существуют сегодня в математике (связанные с парадоксами), не являются определяющим моментом, отрицающим, сводящим на нет, объявляющим несостоятельной «Теорию Природы», как научную Революцию в физике и космогонии (космологии),
Этот языковой союз дал замечательный плод – «Теорию Природы».
И никто, никакие там Черепановы, Букины, Воеводские и пр., вся физическая рать во главе с ОФН РАН, вся буржуазно-философская элита (хунта, власть, истеблишмент) и пр. и пр. не в состоянии поколебать этот нерушимый языковой союз, и/или низложить ТП!
Математика в ТП – это школьная конечная (понятие «бесконечность» не используется) математика, ну (может быть где-то немного) плюс 1-2 курсы ВУЗовской математики. Так как понятие «бесконечность» в математике "Теории Природы" не затрагивается, то парадоксов с ней связанных нет в математическом языке ТП.
Нет никаких парадоксов и связанных с формальной логикой, ибо нет и здесь привлечения понятия «бесконечности» или путаницы (мешанины) между предметами и их свойствами, как основа для логических парадоксов.
Использовать некоторые проблемы в основах математики, в качестве аргумента о несостоятельности «Теории Природы» – это нечистоплотный приём!
Научная ценность, значимость и состоятельность ТП – это факт.
Мы (Роберт Юсупов) с ПРИРОДОЙ прекрасно понимаем друг друга на этом обобщённом языке ТП!
Диамат даёт нам в руки истинное, научное знание о ПРИРОДЕ в основе своей материальной и диалектичной. Диамат требует от физики постановки основного вопроса физики, вопроса о конкретном представлении материи природы (в природе) и указывает, подсказывает это решение, единственно правильное и верное – «содержимое элементарных частиц есть «чистая», конкретная материя природы». Логика – гарантирует непротиворечивость рассуждений. Логика (вместе с диалектической логикой) приводит нас к верному выводу, что никакой абсолютной (совместной и во времени и в пространстве) бесконечности в природе нет, не существует. Есть только вечное (это временная бесконечность) существование ПРИРОДЫ. Есть вечная (это временная бесконечность) эволюция природы. Логика (совместно с диалектической логикой) разоблачают официальную ложь партии физиков о существовании пространства природы, как такового, как некой материальной природной сущности. Математика обеспечивает надёжную математическую поддержку точных расчетов и вычислений, решений систем уравнений. Физика обеспечивает нас системой уравнений, связывающих натуральные единицы природы с единицами SI и такими важнейшими физическими величинами, как скорость света в вакууме, гравитационная постоянная Ньютона, постоянная тонкой структуры и элементарный электрический заряд. Физика и логика выводит нас (автора ТП) на такое важное понятие (категорию) и физическую величину, как уникальная константа природы (Вселенной) UCN=1,210 256*10^{44}. Диалектическая логика указывает верный ход наших мыслей и рассуждений: от материи (как первичного), к материальному объекту (в первую очередь к кванту материи, как вторичному), таким образом мы приходим к понятию пульсирующий в ритме и темпе природы квант материи (как минимальное количество материи природы).
Логика, диалектическая логика (+ результаты экспериментальной физики) и диалектико-материалистические размышления приводят нас к выводу, что элементарные частицы – это реально существующие минимальные материальные тела в природе. Эти материальные тела имеют форму и содержание. Так вот содержание, содержимое элементарных частиц и есть «чистая», конкретная материя природы. Дальнейшее уточнение в этом направлении приводят диалектических материалистов к пониманию того, что в основе лежит квант материи. Квант материи – это минимальная порция материи в природе (с одной стороны). И Квант материи – это пульсирующая в ритме и темпе природы материальная плоть (всё это одна сторона дела). Но квант материи – это также и материальный объект, образованный минимальной порцией (минимальным количеством) материи природы (с другой стороны). Это как бы два в одном. Можно сказать, и так, что в понятии квант материи (как материального тела) происходит как бы органическое соитие «формы» и «содержания» в одно органическое неразрывное целое. Чистая материя природы (квант материи) составляет содержимое и одновременно образует материальный объект «квант материи». Материя природы (как первичное!) порождает материальный объект (как вторичное)! К этому заключению нас приводит диалектическая логика. Но мы на нашем обыденном уровне, масштабе не фиксируем материальный объект квант материи. Мы фиксируем элементарные частицы (ЭЧ), которые представляют собой ипостась пульсирующего кванта материи в «дискретные» моменты (периоды) достижения верхнего предела своей внутренней пульсации.
Диалектическая логика, сообразуясь с природой, направляет наше мышление от (1) кванта материи (минимальная порция материи) к (2) пульсирующему в ритме и темпе природы кванту материи (материальное тело, существующее непрерывно) и от него к (3) верхнему предельному состоянию (ипостаси) кванта матери, которое есть ипостась «элементарная частица».
Логика и диалектическая логика также совместно с диалектико-материалистическим мышлением приводят нас к осознанию того, что в природе есть уникальная область или уникальный механизм Сингулярность, который является своего рода природным первичным движителем всей материи природы и её круговорота в природе. Сам круговорот (кругооборот) материи в природе – это один и важнейших, основных, фундаментальных законов природы.
Всё это я неоднократно пояснял и разъяснял в своих ответах и сообщениях. Читайте, а не вычёркивайте.
Пожалуй, на этом я остановлюсь.
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература
Руткевич М. Н. Диалектический материализм. Курс лекций для филос. Факультетов. М., «Мысль», 1973. 527 с.
В. И. Ленин Материализм и эмпириокритицизм. - ПСС. Том 18, https://vk.com/doc317347240_581773885,
«Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf),
«Слово о ПРИРОДЕ …» (https://proza.ru/2023/10/17/882),
«Вселенная как функция одной переменной» (https://proza.ru/2023/12/25/1093),
Статьи по ТП (https://proza.ru/avtor/yusrob),
Статьи по ТП https://vixra.org/author/robert_yusupov).
PS По Черепанову у меня пока нет ясности, есть вопросы. Он упирается в доказательство состоятельности натурального ряда чисел?
Мне кажется это неправильно.
Натуральный ряд чисел привносит в математику понятие бесконечности. Это в общем-то идеалистическая конструкция, это идея, но это плодотворная идея. Это великолепно работающая в математике идея. Но какого-то ни было конструктивного и, продуктивного (конечного!) доказательства существования бесконечного натурального ряда чисел в принципе быть не может.
Да и в самой ПРИРОДЕ никакой бесконечности нет!
Есть только вечность (временная бесконечность) для всей природы, но в пределах Вселенной всё конечно и даже время эволюции Вселенной.
Если даже есть какие-то нелады (парадоксы) в математике при использовании понятия бесконечности, то это не повод для непризнания «Теории Природы»!
Роберт Юсупов, 22 Апрель, 2024 - 01:43, ссылка
Роберт! Вы так и не раскрыли структуру языка Природы", его абсолютные (безусловные) формы.
А потому, что не хотите вникать в суть проблемы онтологического обоснования математики-"языка Природы" и не прочитали статью Черепанова....
Еще раз подсказка от Галилея:
«Философия написана в величественной книге (я имею в виду Вселенную), которая постоянно открыта нашему взору, но понять её сможет лишь тот, кто сначала научится постигать её язык и толковать знаки, которыми она написана. Написана же она на языке математики, и знаки её – треугольники, круги и другие геометрические фигуры, без которых человек не смог бы понять в ней ни единого слова; без них он был бы обречён блуждать в потёмках по лабиринту».(«Пробирных дел мастер»)
Почему "треугольник" на первом месте?
Владимир!
Я всё сказал!
Я понял вас, ТП вы не принимаете, она не для вас!
ТП соответствует ПРИРОДЕ, но ТП противостоит вашему пониманию природы (и путей познания природы). Это факты.
Понять ПРИРОДУ можно только с позиции единственно истинной и научной философии диалектического материализма.
С ложной и антинаучной религиозно-идеалистической позиции понять ПРИРОДУ невозможно.
Это прекрасно демонстрирует всем нам "Теория Природы"!
Спасибо за диалог!
---------
Это вопрос к Г. Галилею.
Меня же больше интересует такой вопрос:
"Почему уникальная константа ПРИРОДЫ именно такая UCN=1,210 256*10^{44}?
И не больше и не меньше"
Один ответ есть: "Такова ПРИРОДА!"
Но хотелось бы пояснений и уточнений.
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература
«Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf),
«Слово о ПРИРОДЕ …» (https://proza.ru/2023/10/17/882),
«Вселенная как функция одной переменной» (https://proza.ru/2023/12/25/1093),
Руткевич М. Н. Диалектический материализм. Курс лекций для филос. Факультетов. М., «Мысль», 1973. 527 с.,
В. И. Ленин Материализм и эмпириокритицизм. - ПСС. Том 18, https://vk.com/doc317347240_581773885,
Статьи по ТП (https://proza.ru/avtor/yusrob),
Статьи по ТП https://vixra.org/author/robert_yusupov).
Роберт Юсупов, 23 Апрель, 2024 - 05:16, ссылка
Роберт! Вот когда решите "проблему тысячелетия №1" - проблему онтологического обоснования математики, "языка Природы", тогда и будет ясно, почему на первом месте у Галилея "треугольник" и откуда числовые константы Природы, включая "уникальную"...
Уважаемый Владимир!
Но всё же главный вопрос этой темы: "Какова ПРИРОДА?"!.
Такова, как это предлагаете вы в своём подходе:
"Бытие & Логос → ОнтоТопоЛогиа → Большая Онтологическая революция"
или такова, как это предлагаю я в своём подходе:
"Теория Природы" - это диалектико-материалистическая научная Революция в физике и космогонии (космологии)"
Я остаюсь на своей точке зрения: ПРИРОДА такова, как это описано в ТП и в последующих статьях.
Время признавать "Теорию Природы" и научную Революцию в физике и космогонии (космологии) пришло!
Вы готовы к этому признанию, уважаемый Владимир?!
Вы готовы к этому признанию, уважаемые дамы и господа?!
Если не готовы, то почему?
Не верите автору?
Так сами почитайте "Теорию Природы"!
Себе-то вы верите?!
А ПРИРОДА сама вас вынуждает верить себе!!
Так что поторопитесь почитать ТП!
Поторопитесь - время идёт! Времени не так уж и много у вас в запасе?
В мире ином, вам ТП будет абсолютно не нужна, об этом я вам, авторитетно заявляю!!
У вот у Вселенной времени эволюции ещё очень много!
Наша Вселенная ещё очень молодая. Ей всего только 124 трлн. 666 млрд. лет!
Или вы планируете жить до 900 лет, как Фёдор (некто fed)!
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература
Руткевич М. Н. Диалектический материализм. Курс лекций для филос. Факультетов. М., «Мысль», 1973. 527 с.
В. И. Ленин Материализм и эмпириокритицизм. - ПСС. Том 18, https://vk.com/doc317347240_581773885,
«Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf),
«Слово о ПРИРОДЕ …» (https://proza.ru/2023/10/17/882),
«Вселенная как функция одной переменной» (https://proza.ru/2023/12/25/1093),
Статьи по ТП (https://proza.ru/avtor/yusrob),
Статьи по ТП https://vixra.org/author/robert_yusupov).