Капиталистическое общество, или воля к самоубийству

Аватар пользователя BorjomiMaster
Систематизация и связи
Этика
Политэкономия
История

Во-первых, исторически сложилось так, что капитализм родился в недрах феодализма.

Во-первых, исторически сложилось так, что капитализм родился в недрах феодализма.

По мере развития торговли и как такого трудового промысла начала развиваться собственность богатых слоев, под видом патримониума, вследствие чего образовался так называемый класс буржуазии, иначе – капиталистический класс. Конечно же, семя буржуазии развивалось и до как такового капитализма, то есть ещё при рабовладениях, но изначально их называли жителями городов - провинциалами, противопоставляя намного превосходящему по численности сельскому населению.

Исторически, при уже лицезреемой социальной стратификации буржуа стали называть себя «Третьим Сословием», которые имели социальное преимущество и их средствами накопления богатств стали захват и грабёж колоний, работорговля, государственные займы, система откупов, подрядов, государственного протекционизма.

По мере роста своей экономической силы буржуазия стремилась к захвату политической власти, вступая во всё более острое противоречие с абсолютизмом. Простая капиталистическая кооперация сменилась мануфактурой, основанной на разделении труда. Конец мануфактурной стадии развития капитализма был периодом буржуазных революций, которые установили политическое господство буржуазии и обеспечили условия для дальнейшего развития капитализма. То есть можно убедиться, как человека губит капитал.

Капитализм — это самый глубоко-заблуждающийся экономический и антидемократический модернизованный прототип рабства человека над человеком; это слепая воля за набиванием пуза у алчного и ненасытного буржуа посредством пролетариата, обычных наемных рабочих, таких же идиотов, обольщенными красивыми словами или безысходностью перед собственной жизнью, мол пить с собутыльниками и кормить свою бездарную семью на что-то необходимо.

Капитализация — это посредственный, следовательно, совершенно, осознанный выбор одного субъекта воплотить желаемое в материальное, используя его собственное орудие, как эксплуатация — безвозмездное классовое присваивание чужого труда. То есть вся человеческая этика сливается на характер классового хаоса. Постоянная охота за капиталом, в следствии конкуренции, только делает этот жалкий мир схожим на животный, в котором за мертвую тушу, готовы изгрызть даже собственную особь, и не важно сколько ты бегал за жертвой, ее съест самый сильный, следовательно, даже конкуренция не способна оправдать себя, как идеальный инструмент капитализма.

Отношение между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения его результатов порождает анархию производства, безработицу, экономические кризисы, непримиримую борьбу между основными классами капиталистического общества — пролетариатом и буржуазией — и обусловливает историческую обречённость капиталистического строя.

Комментарии

Аватар пользователя Совок.

Цитата автора:"Капитализм — это самый глубоко-заблуждающийся...".
Не согласен. Капитализм-это самая совершенная мошеническая схема.

Аватар пользователя BorjomiMaster

И такого хоть отбавляй, но мошенничество, это всегда выгода обманывающего над обманутым. Сейчас это юридически защищенное и толсто-законспектированное экономическое средство накопления личного кармана капиталиста; всем и так известно, что это не самый морально-устойчивый вид отношений.

Аватар пользователя Доген

Бред! Капитализм зародился еще в первобытно-общинном строе.

Аватар пользователя BorjomiMaster

Как таковой капитализм выродился именно в субстанции феодальных отношений. В первобытном обществе зародился непосредственный обмен товара на товар, показавший себя самой эффективной экономической формацией. Праобщины не знали понятия договор, стоимость, прибыль, собственность, рынок и прочее.
Они пользовались только дарами природы и ею, соответственно, и обвменивались. Со становлением материальной культуры, непосредственно связанной с производством орудий труда, произошел экономический скачек, приведший к зачаткам рабства и коллектино-родовых экспансий.

Аватар пользователя Доген

Товар это тот же капитал.

Аватар пользователя BorjomiMaster

Обмен капитала на капитал? Я вам свой кошелек, вы мне свой? Странно, что мы таким образом еще в древние времена друг друга не сгрызли.

Аватар пользователя Доген

BorjomiMaster пишет:

Обмен капитала на капитал? Я вам свой кошелек, вы мне свой? Странно, что мы таким образом еще в древние времена друг друга не сгрызли.

 

товар есть те же деньги. бросьте в меня кошельком, если я не прав.

Аватар пользователя BorjomiMaster

Мы говорим про первобытное общество и там, к счастью, денежного оборота не было, а господствовала лишь элементарная формула: Т — Т

Аватар пользователя Полидарис

Глупости говорите.
Тогда почему капитализм не родился в Азии, на Востоке или Южной Америке?
Капитализм родился в нищей католической Европе и родили его еврейские финансисты.
Европа, это средневековый оффшор, рай для иудеев, которые удачно вложили деньги, покупая города и местные элиты.
Современный пример: Кипр, Южная Корея, Малайзия, Китай.
историки хреновые.

Аватар пользователя BorjomiMaster

Совершенно не понимаю, при чем здесь локации зарождения капитализма. Я дал историческую справку, что сперматозоид человеческой алчности зародил капитализм в яйцеклетке феодализма; безусловно уровневые феодальные отношения распространялись практически по всей Европе, где, следовательно, и зародился капитализм и дал о себе знать в лице революций: с Нидерландов вплоть до Августовского путча.

Аватар пользователя Доген

Глупостю на глупость - сущность капитализма есть товар, ибо деньги тот же товар.

Аватар пользователя Vladimirphizik

Капиталистическое общество или воля к самоубийству
Капитализм — это самый глубоко-заблуждающийся экономический и антидемократический модернизованный прототип рабства человека над человеком; это слепая воля за набиванием пуза у алчного и ненасытного буржуа посредством пролетариата, обычных наемных рабочих, таких же идиотов, обольщенными красивыми словами или безысходностью перед собственной жизнью, мол пить с собутыльниками и кормить свою бездарную семью на что-то необходимо.

На Западе принято, что дети состоятельных родителей после окончания обучения самостоятельно пробуют себя на трудовом поприще. Они устраиваются на других фирмах и пытаются чему-то научиться на стороне. Бывает, что работают и грузчиками, и простыми лоточниками, и "зазывалами" на распродажи и т.д. Рабство - на лицо. Не говоря уже о том, что теоретически любой человек может стать хозяином производства, т.е. своеобразным "хозяином" наемных рабочих. Однако, не все туда идут. Может, чего-то не хватает? Напора, предвидения, организаторских способностей, финансового РИСКА? Поэтому и критикуют капитализм те, кто не состоялся или не может состояться как бизнесмен?

Аватар пользователя BorjomiMaster

Может, чего-то не хватает? Напора, предвидения, организаторских способностей, финансового РИСКА? Поэтому и критикуют капитализм те, кто не состоялся или не может состояться как бизнесмен?

Напор, риск, предвидение и прочее — это, я так понимаю, дело случая, мол получится/не получится, если ты бедный и вожделеешь стать богатым. С другой стороны монеты, богатые родители западников, да и не только, (заметьте, говорю не про всех) просто-напросто дают шанс, всегда имея под рукой личный капитал, что в принципе, и должно ответить на многие вопросы "учебы на стороне".
Критикуют капитализм люди не стремящиеся к материальному удовлетворению; я не призываю всех к аскетизму, но порой, видя весь этот хаос, эту погоню за воздухом, хочется лишний раз убедится, что ты живешь среди людей.

Аватар пользователя Vladimirphizik

А не проще ли признать каждую работу творческой, необходимой и уважаемой?
А к бизнесмену относиться, как к любому другому творческому работнику. И к его произведению применить те же законы, что и к произведениям других творческих работников. Здесь как раз и зарыта собака, а не в надуманной эксплуатации:
1) http://www.philosophystorm.org/vladimirphizik/4341
2) http://www.philosophystorm.org/vladimirphizik/4909

Аватар пользователя BorjomiMaster

Завуалированное рабство признать творческой, необходимой и уважаемой работой? Это плюс банкам, которые выдают баснословные кредиты развивающимся капиталистам, которые даже и не знают с чем работают; просто они видят как красиво живет их сосед, так и чем же я хуже? Именно это стремление, эта воля и губит человека, то есть, человек либо самоубийца, либо его карман толще, чем кажется. Я думаю не стоит объяснять без утопических соплей, как сейчас богатые люди свои кошельки кормят.
Творческие работы предполагают всестороннюю и глубокую критику; именно этим я здесь и занимаюсь, да и не только я.

Аватар пользователя Vladimirphizik

Перечитайте это (цитату Фристайла):

Маркс и последовавшие ему придурки забыли, или специально упустили следующие составляющие себестоимости продукции производства:
1) вознаграждение за труд самого прпедпринимателя, организатора бизнеса;
2) доходы на вложенный капиталл (ведь бесплатных при их использовании материальных ресурсов, в том числе денег на бывает);
3) вознаграждение за рискованность инвестиций (даже инвестиции в банковские депозиты и те несут риски, а инвестиции в бизнес несут гораздо бОльшие риски, следовательно, никто не будет инвестировать в рискованные активы, если это не будет оплачено; ведь никто не сомневается в справедливость страховой премии в пользу страховщика, ибо тот несет риски);
4) плата за ноу-хау, ведь далеко не каждый способен разглядеть под ногами в грязи деньги, по которым ходят толпы, не замечая их.
Вот ежели добавить в себестоимость продукции указанные составляющие, выяснится, что производство не имеет прибыли, а раз нет прибыли, нет и прибавочной стоимости, нет прибавочной стоимости - нет эксплуатации
http://www.philosophystorm.org/vladimirphizik/4909#comment-75407

О каком рабстве идет речь? Его и в помине нет. Это блеф. Авантюризм. Повод к кровопролитию.

Аватар пользователя BorjomiMaster

Предприниматель сам себя вознаграждает за труд нанятого им рабочего класса, посредством балансовой прибыли предприятия.
Доход от капиталовложений возвращается и приносит доход только в прибыльных проектах. Если проект убыточен — то можешь своему риску сказать большое спасибо. Не стоит забывать, что инвестирование, это отнюдь не двусторонняя выгода; простое сбережение реквизирует средства из денежного оборота и только создаёт предпосылки для кризисов, которые в действительности чаще всего возникают именно из-за обилия инвестров; это своры мух, которые жаждут от тебя просто денег и им будет абсолютно плевать, что твои идеи неконкурентоспособны, ведь мы же сейчас смотрим на все глазами вкладчиков. Тем более я не понимаю о каком еще вознаграждении за риск идет речь. Получили свои проценты в оговорённые сроки еще и шляпу сверху заплатили? Не забывайте, Вы - капиталист. Вы - алчное животное и ваша задача получить прибыль, а не лизать чужие жопы каждому инвестру, ведь они сами вразумеют выгоду от вашего проекта.

В капитализме отношения между буржуа и пролетариатом существуют посредством эксплуатации труда; отношение между буржуа и трудом существует как материальное рабство. Поэтому капиталист, первостепенно, это самый настоящий раб. Рабочий класс относится лишь как эксплуатируемые.
Эксплуатация и рабство суть два разных понятия, хоть и существуют на единой основе.

Аватар пользователя BorjomiMaster

Насчет второй ссылки про эксплуатацию.

Использование несет на себе, в некоторых случаях, отрицательный характер. Например вас использовали, чтобы получить больше прибыли. Здесь нет никакой несправедливости, кровопийства, все достаточно просто: ты потеешь и получаешь свои заслуженные деньги, капиталист отдыхает и получает за счет тебя в несколько раз больше.
Глобальные и социальные махинации слабовато относятся к творчеству, точно так же как и конкуренция — орудие поражения "акулы" над "рыбешкой".

Аватар пользователя Vladimirphizik

Все банки ведут рекламную работу: призывают граждан ложить деньги на депозиты под вознаграждение. Простым людям не хочется этого делать. И вовсе не по той причине, что боятся потерять. Просто не считают, что это хоть копейки, но прибыль. Разве смогут такие люди стать бизнесменами, если даже копейку не экономят? А те люди, которые это осознают, научаются и ДЕЛАЮТ - называются врагами народа. Раньше была статья за фарцу. Статья за безработицу. Вы в курсе? Писатели-художники-и др. творческие люди числились рабочими. Много социалистическое государство поимело с этого в социальную казну?

Аватар пользователя BorjomiMaster

Все банки ведут рекламную работу: призывают граждан ложить деньги на депозиты под вознаграждение.

Маркетинговая структура коммерческих банков заключается только в наживании от дохода в виде компенсации, выплачиваемой за пользование финансовыми средствами, иначе, процентами. Вы думаете у нас развивается модельный приоритет интересов нации над интересами конкретного человека? Или готовности населения идти на определенные жертвы ради процветания страны? Все это чушь и утопические сказки.
Капиталист живет либо в зависти, либо в похуизме и последнего состояния он достигает лишь тогда, когда от собственной алчности галстук сам себя завязывает.

Как раз, что касается буржуа, то кто, если не он, за каждую свою копейку готов копейкой других пожертвовать? Они далеко не враги народа, просто какое государство, такой и цирк.
Помню. Фарцовщиков и бездельников думаете сейчас мало? Они просто стали называть по другому, по современному. Конечно же я не имею ввиду железный занавес, но постоянная производственная контрабанда так и льется к нам изо всех дыр. Плоды рыночной экономики, как-никак.

Много социалистическое государство поимело с этого в социальную казну?

С творческих личностей? Да как с быка молока. Что сейчас, что тогда, что в эру палеолита; однако кто, если не они вносили вклад в развитие культуры? Лучшее кино, как и сейчас все говорят, почему-то советское. Сталинское и Хрущевское образование - на тот момент лучшее в мире, а это все плоды национального воспитания. Где это сейчас? Где бесплатные ВУЗы? Школы? Дет. сады? Ведь именно это и есть самое важное, а не европейское шмотье.

Например, известный экономический феномен, как инфляция, сущность которой заключается в избыточности бумажных денег и в связи с этим их обесценение, ведущее к росту товарных цен. Вы думаете динамика цен это не аспект чистого капитализма? Инфляция - это крёстная мать российского капитализма.
Я уже молчу про теневую экономику; выношенный плод капиталистического общества, не имеющего средств на становление конкурентоспособного предприятия.

Аватар пользователя Доген

Хорошо вещаете! Почему все это так?

Аватар пользователя BorjomiMaster

Потому что русский народ a priori не способен доводить дело до конца и вся проблема перехода России от феодальной формации к капиталистической сложна
и многопланова. Если мы черпаем идеи из запада, то обязательно изуродуем их как только возможно.
Например, российское феодальное формирование происходило при господстве крепостнической системы, тогда как у европейцев уже существовал капиталистический способ производства. Под горячую руку 60-70 годов, соответственно, попали и первые капиталистические предпосылки, совершенно отличные от западников, где уже после гитлеровской компании, все цвело, будто бы ничего и не было (чего стоит вспомнить Швейцарию).
Или я не так вас понял?

Аватар пользователя Доген

Все правильно и я вас понял.

Аватар пользователя Сергей Корягин

Капитализм плох, но он живет. Социализм хорош, но он издох, протянув очень недолго. Сидят лодыри в прогнившем доме и бранят соседа, который строит себе дом новый. Жалко смотреть на этих людей

Аватар пользователя Nirvanus

Никогда еще не видел капиталиста, который сам строил себе дом или яхту. Лодыри на заводах создают машины, а ударники труда капиталисты на них ездят..

Аватар пользователя Сергей Корягин

Мусорщик на стройке убирает мусор, носильщик подносит кирпич, каменщик его укладывает, плотник работает с деревом, электрик возится с проводами и т.д. И все они довольны тем, что их зарплаты хватает на прокорм, на лечение, на обучение детей. А дом строит вон тот дядя, который только что подъехал на машине. Совсем не обязательно строит дом для себя. Эпоха разделения труда. Проснитесь, сударь! На дворе 21 век.

Аватар пользователя kosmonaft

Если следовать Вашей логике,то дом строят вон те дяди и тёти,которые дают деньги на его строительство.
Это логика капитализма.
Но это не логика.

Аватар пользователя Сергей Корягин

Мусорщик строит дом? Опомнитесь! Чтобы построить дом, нужны воля, образование, умение, идея, проект, деньги и т.д. Ничего этого у мусорщика нет, кроме энергии мускулов. Сталин строил государство рабочих и крестьян. Для этого уничтожал рабочих и крестьян, запугивал, чтобы шевелились. Вы мечтаете повторить все?

Аватар пользователя kosmonaft

А Вы мечтаете о том,чтобы каждый знал своё место?
Разве это не есть повторение того,что уже было?
Наверное Вы хотите,что бы повторение этого было закреплено на веки вечные.
Мусорщик должен быть мусорщиком,сантехник сантехником,а хозяин хозяином.
Если у мусорщика есть энергия мускулов,у организатора работ есть энергия организатора,а у проектировщиков есть умственная энергия,то они могут построить дом отдельно друг от друга?
Если они не могут построить дом по отдельности,то значит каждая энергия одинаково важна.
Если развивать строительное дело,то физическая сила постепенно заменится механической и "физики" превратятся либо в механизаторов,либо в рабочих,производящих механизмы для строительства.
Современному капиталисту выгоднее нанять гастарбайтеров,чем разрабатывать и развивать технику.

Аватар пользователя Сергей Корягин

Не гоните людей к счастью, космонавт. Ну хватит же! Пусть каждый найдет свое место сам.

Аватар пользователя BorjomiMaster

Лодыри? Вы называете лодырями тех, кто пока еще в сознании отличить скотинку от скотовода?