Хорошая тема!

Итак, мы видим, что каждый уровень природы служит материалом для создания следующего за ним более высокого уровня.

Если понимать историческую значимость теологии, как довести до совершенство понимание единства мира, то имя бога - Создатель, имеет большой смысл.

В этом мире, главный дарвинистский предикат которого "изменчивость", есть события созидательного плана, где "уровни" говорят нам об изменении качественности в процессе созидательности. Если не спекулировать словом "бесконечность" , то информационная часть способствующая интеллигибельности "родительской пары" диалектики в обобщенном виде можно обозначить символично: устойчивость/изменчивость.

Именно в признании эволюции как некой субъектности (акторов, агентов, существ, ...) этот универсализм Создателя стал пониматься как актуальная бесконечность в рекурсивности. Поскольку рекурсивность обеспечивается системно, т.е. диалектическим структурно/функциональным единством, возник вопрос о конфигурации такого единства. Тут я признаю идею эйдоса.

Конфигурация

По-видимому, в соответствии с высшим замыслом, каждый из нас готовится стать кирпичиком в некоем новом сооружении – следующем более высоком царстве природы.

Еще в начале соей философской деятельности, я написал, важную для себя, статью "Закон Седова-Назаретяна", основная мысль которой, что развитие иерархией требует от более низких уровней статистического усреднения, что бы была возможность их кооперативного управления. Т.е. не будь этого эйдоса:

нейтрино - фотон - электрон - протон - нейтрон

ни бактерий, ни растений, ни животного мира бы не организовалось! Но вернемся в историческое русло. Теория "У-Син" (теория пяти элементов) была продолжение представлений "Инь-Ян". Ивот тут возникает вопрос: "У-Син"  в аспекте акупунктурных представлений "замкнутых операций" в кибернетических представлений поддержания гомеостаза - он что? Правильно ли называть ее системой? Это же не разновидности кристалла, к примеру. Куда девать кибернетические свойства направленные, к примеру, на адаптацию к достижению организменной гармонии.

В свое время, в работе «Системное здоровье как идеал телеологии» , я публиковал такой рисунок:

Возникает вопрос: А что идет в пару с системностью в эволюционном развитии? Как мне представляется из представлений эмерджентности, это представление о конфигурации с последующей "расшифровкой":

            конфигурация

            ↓                    ↓

системность    оптимизация

***

Попробую доказать свою интуицию. Википедия  https://ru.wikipedia.org/wiki/Конфигурация  дает нам просто обычный полиморфизм:

• Конфигурация (астрономия) — характерное взаимное положение Солнца, планет, других небесных тел Солнечной системы на небесной сфере.
• Конфигурация (химия) — в стереохимии пространственная мера атомов в молекуле, которая отличает стереоизомеры.
• Электронная конфигурация — формула расположения электронов по различным электронным оболочкам атома химического элемента или молекулы.
• Конфигурация компьютера — определенный набор комплектующих компьютера, исходя из их предназначения, номера и основных характеристик.

"Карта слов"   https://kartaslov.ru/значение-слова/конфигурация   дает такие пояснения

• КОНФИГУРА́ЦИЯ, -и, ж. Книжн. Очертание, форма чего-л. Конфигурация морских берегов. Детали сложной конфигурации. || Взаимное расположение каких-л. предметов, соотношение отдельных частей сложных предметов. Конфигурация звезд.

Конфигурация:

Конфигурация (астрономия) — характерное взаимное положение Солнца, планет, других небесных тел Солнечной системы на небесной сфере.

Конфигурация (химия) — в стереохимии пространственная мера атомов в молекуле, которая отличает стереоизомеры.

Электронная конфигурация [физика] — формула расположения электронов по различным электронным оболочкам атома химического элемента или молекулы.

Конфигурация компьютера — определенный набор комплектующих компьютера, исходя из их предназначения, номера и основных характеристик.

Конфигурация программного обеспечения — совокупность настроек программы, задаваемая пользователем, а также процесс изменения этих настроек.

Здесь характерны два последние примера в том плане, что "конфигурация" имеет возможность измение своих "частей" для оптимизации "целого".

***

Если мы говорим о человеке, то центром изменчивости служат наши мозги. Это к тому, что в социальном плане "управляющая верхушка" может с легкость управлять стадом. Но если индивиды будут все "заражены" продуктивной идеей единства, то сделать это так просто как сейчас, будет невозможно.

Более жестко! Никакие многотомные труды по марксизму-ленинизму, коммунизму, ноосферизму и т.п. не замят простую и понятную, а главное - от естества природы, представление  об универсальной гармонии (онтологической сингулярности).

Но одно дело идея! А другое - ее уверенная презентация "в натуре".

По-видимому, в соответствии с высшим замыслом, каждый из нас готовится стать кирпичиком в некоем новом сооружении – следующем более высоком царстве природы.

По-видимому, в соответствии с высшим замыслом, каждый из нас готовится стать кирпичиком в некоем новом сооружении – следующем более высоком царстве природы.

***

Диалектическая пара: вид/род ~1 (истина) является сущностью классификации (наряду с: индивидуальное/универсальное ~1). 
Самое большое обобщение диалектических пар как  сущности представляет собой субстанциальная пара: пассивное/активное. Поскольку "субстанция - это причина самой себя".

Не смотря на то, что каждый из нас как ("одно") разный и по росту, и по форме, и по сообразительности, и по интересам, нас делает обществом ("многое") именно наличие в природе информации как замкнутый цикл причинно-следственных связей, создающий автономность. Эйдос - это просто "схема" его выразительности.

Эгоизм "личного творчества" будет со временем трансформироваться в универсальные онтологии (технологии). Мы же согласны все пользоваться числом, геометрией, и т.п.? вот как только в составе "общего" появятся представления о субстанциальной (динамической) гармонии в форме онтологической сингулярности (например: потребитель/производитель ~ 1), это сможет уравновесить "частное" в его претензиях на самобытность: "частное"/"общее" ~ 1.

(продолжение)

Хорошая математическая задача и красивое ее решение в части ассоциации с конфигурацией как объектом исследования:

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001h/00165273.htm

Василенко С.Л., Ковалев А.Н., Золотой арбелос Архимеда и бесконечные цепочки окружностей

Параметрическая визуализация всегда доходчивее. Оптимальный вариант в центре, где "засилье золота (ф=0,618...). Но разве здесь нет "единицы", числа "пи"? Есть здесь симметрия по вертикали, и асимметрия по горизонтали. Откуда мы взяли "инструментарий" для умозрения, масштабируя видение от "целого" к "части" и наоборот?

Это при том, что мозг, хоть и топологически сложный сделан на универсальной основе - нейронах. Мой "технический" ответ на то, как поддерживается единство мира пока неизменен: субстанциальной эйдетической сущностью = пассивное/активное, ("/" символ диалектического единства), принимающей в уме отдельного уникального индивида самоподобную реализацию универсального мира, в соответствии с контекстом: ... ~ частное/общее ~ уникальное/универсальное ~ ...  ~ вещественное/энергийное ~ следственно/причинное ~ ...  ~ 

***

Реальные математические работы по единству мира, крайне сложны. Я имею ввиду направление, связанное с пониманием унивалентности:

Назначение матем: о канонических преобразованиях: свойство обладать валентностью, равной единице; одновалентность...

 По сути, пока это все в работе: "Гомотопическая теория типов", с такой "простенькой" аксиомой унивалентности:

Аксиома унивалентности:

Интуиционистская теория типов позволяет определить понятие эквивалентности типов (для типов принадлежащих одному универсуму) и построить каноническим образом функцию из типа тождества :  в тип эквивалентности :

.

Аксиома унивалентности, сформулированная Воеводским, утверждает, что эта функция также является эквивалентностью:

,

Именно эквивалентность стоит в сущности (логически - это условие) эйдетической логики:

идентификация - эквивалентность - выбор - струтуризация - композиция

И почему-то это не бессмысленное уравнение "трехбуквенных": А = А (или ей подобное: А/А=1)? ИМХО: То есть, чем ближе мы приближаемся к "ядру"  математики Создателя (или платоновского демиурга), тем труднее будет выразить математически ее универсальные операторы ("~", "/" : в моей нотации).