Что значит относиться к сознанию "серьезно"?
Ничего нет прекраснее здорового, умного, талантливого человека, так как человек - субъект (объект, имеющий «я») наивысшей формы и содержания из всего созданного материей.
Поэтому неудивительно, что нет ничего выше любви одного человека к другому, как любви наивысшего к наивысшему. И в этом чувстве, в таком его понимании - а оно, думаю, недалеко от истинного - нет разницы между любовью двух человек одного или разного пола.
"идеалов не существует, любая, которая сама себя принимает" - если вопрос об идеале задан, значит идеал существует, скорее всего идеальная женщина - это замужняя и любящая себя женщина, чего достаточно для развития всех признаков красоты.
О том, какой будет любовь в наступающей «Эпохе Любви» размышляли 4 марта 2016 года в Санкт-Петербурге на лектории в библиотеке Маяковского писатели, этнографы, юристы и философы.
Здравствуйте. Очень интересно ваше мнение о буддийском просветлении. О том, что просветление - это и есть наша цель, через которую мы идём через множество реинкарнаций (по буддизму), чтобы наконец обрести нирвану и стать свободными. Это просветление очень интересная штука, с философской точки зрения. Просветление - это безграничное сознание, милосердие, блаженство.
Умер изобретатель электронной почты и автор первого @письма программист Рэй Томлинсон.
думаю принцип отбора простой, выбирается то, что уравновешивает в том же бесполом Тела, а значит подобное своего бесполого Тела, но с трендом надёжного объекта сопротивления, самодостаточности и стремления вверх, что так не хватает бесполому Тела в шизоидной версии воспитания в семье родительской.
пал не Романов, а вера в церковь и царя, поэтому романовым надо было сразу сваливать за границу с деньгами, в феврале ещё, и большевики никогда бы не пришли к власти. Советники у романовых были хреновые, Путин сейчас бы такую ошибку не сделал. Было ясно, что Тело монарха потеряло единое Тела. Король Франции был более толковым, свалил, но средства связи были слабые, его вернули отрубив голову. Большевиков вскормила неразбериха и богатства, а не прозорливость и ум, это была шпана обыкновенная.
Если главный метод КФ - интроспекция, то что суть КАБИНЕТ? Мягкое кресло? Утренняя постель? Первое свидание? Русская рулетка? Мгновение до экспериментального убийства? Поэтический экстаз? Благодать в анахоретской пещере?
Ответы на одни и те же вопросы будут отличаться друг от друга.
Но поскольку философия претендует на познание ИСТИНО СУЩЕГО, то обусловленность ответов состояниями философствующего субъекта, которые, в свою очередь, зависят от его обстояний, недопустима ли, оправдана ли?