бесполое Тела и насилие

Аватар пользователя Дмитрий Косой
Систематизация и связи
Онтология
Ссылка на философа, ученого, которому посвящена запись: 
Маркс считал что насилие повивальная бабка истории, и что неверно, насилие - это окно в Мир, психологическое, психическое, физическое, конвертируемые в бесполом Тела обоих биополов, а разница только в типах насилия, одно в семье как основное, другое уже на "вынос" из семьи в мир. Семья - это "святое", а значит насилие предпочитается на "вынос" и подальше от "святого", и где дети, а если кто-то совершил насилие в семье, то все соглашаются что его надо "вынести" из семьи, найти конкретного насильника и упрятать подальше, для здоровья семьи. Так примерно всюду работает уголовное право, где защита семьи и детей святое. Результат побочный такого положения боязнь семьи, где возможна "провокация", и отсюда понятно почему женский биопол стремится в брак (окно в Мир), а мужской осторожничает в стремлении к порядку в миру, и что выбирать, неясноБесполое Тела женщины находится под сильным психологическим ударом, в силу того, что женский биопол надо бы пристраивать в семью вовремя, как это было в старину, не позднее 15 лет, но либерализм возник как страх свободы и отсюда решили свободу дать на местах, и также женскому биополу, и тогда определили планку вхождения в семью 18 годами, что ставило под удар и "семью". Видео "Папа может?" показывает тут и деградацию "семьи". Впопыхах либералы забыли что биополы различаются настолько, что одному из них желательно пораньше посетить семейный уют, иначе свобода начнёт уже и зашкаливать, что связано с отсутствием у женского входящей стихии бесполого Тела, и если не войти вовремя в брак, то получится раздвоение на своё и чужое, где принимающая стихия бесполого Тела не может состояться, видео это тут же и показывает, где жена узнав о насилии заявила, что хотела "убить" мужа на месте. Закон кое-что может и равняет, но не природу биопола, что и идиоту понятно. Древние кажется на опыт полагались, идиоты либералы на свободу.
 
0
Ваша оценка: Нет