бесполое Тела и диалог

Аватар пользователя Дмитрий Косой
Систематизация и связи
Онтология
Ссылка на философа, ученого, которому посвящена запись: 

бесполое Тела всегда ищет объект сопротивления, в результате природный объект разнимается на части, диалог ниже характерен этим, где участвующие говорят о частном, а представляют что находят общее. Либидо относится к частному переходящему в общее, любовь всегда остаётся частной, также и тестостерон. Допустим все разные по тестостерону, но это не значит что они могут разно любить, всегда имеется ограничитель, он в природе женского биопола не имеющего либидо, и беспокойство по тестостерону пустое. Если женщина обеспокоена малой частотой соития, то это ещё не обязательно связано с половой любовью, а скорее и чаще с напряжением бесполого Тела, которое не может ещё реализовать объект сопротивления. Нимфомания и садо-мазо практики об этом, где важно ещё определённым образом получить освобождение бесполого Тела от напряжения, и где требуется не равенство в половом Тела, а вертикальная мобильность. Либидо не совмещается с объектом сопротивления длительный период, и требуется замена полового объекта. Возникшее половое Тела независимо от объекта сопротивления по универсальности своей в едином Тела, но для его возникновения требуются условия, которых в современных условиях становится всё меньше, это и возраст женского биопола, в 20 лет приобретается самодостаточность, и брак, зависимый уже от подачек. Религиозное отношение к браку также сослужило людям плохую службу, которые стали путать потребность с любовью, первая несвободная по происхождению [либидо], а вторая результат свободы партнёров в браке. Сейчас девочки выходят замуж по любви, они допустим так считают, а значит зачем брак если есть любовь? Брак теряет смысл, если партнёры самодостаточны, ведь вместе жить хуже чем отдельно, а если скажут для детей и их воспитания надо жить вместе, но тогда они не самодостаточны априори, в результате несвободны. Скажут брак имеет хозяйственное значение, но тогда тем более он не имеет смысла, ведь любовь свободна. Брак имеет значение только для реализации любви, а если любовь была до брака, то зачем другая любовь? Женщина может и по три раза выходить замуж, и сказать в итоге, что наконец нашла любовь, и такое бывает, и значит женская любовь не знает пределов, а потому не предназначена для реализации в браке. Поэтому девочка никогда не имела свободы выбора жениха для брака, исключая конечно диких сообществ. Получается что сейчас деградация брака и отношения к нему связаны непосредственно с женским биополом. Раньше свободных от брака женщин было немного, а сейчас всё наоборот, замужних мало, что и доказывает. Понятно что сама женщина не причём, биопол за неё работает, и любовь выдумывается для бесполого Тела. Сложившаяся система либерал-фашизма придала браку и прагматическое значение [материнский капитал], делая его игрушкой случайных сил и привходящих обстоятельств, и если брак сохранил какое-то значение, то скорее для корыстных целей и сверх ценных идей, но не как естественная только форма жизни индивида. Здесь сказалась зависимость индивида от природы [бесполого Тела], которая стала культивироваться сильными мира сего [фиктивной властью] и использоваться как двигатель цивилизации правовой системой, где уже напрочь отсутствует право индивида, а имеется только право определившейся в системе личности. Брак стал выхолащиваться и превращаться в убежище от мира сего, где реализуется и однополое существование, свободу ведь не отменишь, а какая свобода и к чему она, даже философы не определились, и Милонов находясь в однополом [бесполого Тела] также не определился, борясь с ветряными мельницами.

Дмитрий Косой от тестостерона мало чего зависит, известно что либидо в руках женского пола, а не мужского вовсе, почему и не складываются половина браков. Ухаживают? а зачем, и какая связь, либидо вне цели.
Надежда Рябоконь опять всю ответственность ну за все на женский пол! Женщина же не волшебница. Если у мужчины низкий тестостерон, как она его повысит.? Тестостерон, это гормон,кот. вырабатывает организм мужчины, это заложено природой! А браки не складываются далеко не по этой причине, хотя это тоже имеет значение. Но можно подлечиться и повысить содержание гормона. А вот с мужским эгоизмом потруднее бороться.
Дмитрий Косой я не про женщину писал, а про возможности либидо которые не зависят от одного пола. У меня высокий однако два раза разводился именно из-за невозможности реализовать либидо, первая ленилась, а вторая отказала в сексе вообще. Виню не женщину, она "природа", а у природы нет плохой погоды, просто надо менять жену. Ирина создала хороший ролик, это вызовет обсуждение, что полезно и актуально всем
Надежда Рябоконь посмотрите внимательно начало ролика. Ирина поднимает прежде всего вопрос о поведении мужчины в отношении женщины,о том насколько поведение мужчины зависит от того как он ощущает себя мужчиной в этой жизни. Здесь природа и играет главенствующую роль. Т.е. начнем с наличия тестостерона.
Надежда Рябоконь не хочу вас обижать. Но то что ваша жена отказала вам вообще..... Тут бы вам задуматься надо...
Дмитрий Косой почему мне, если либидо у меня
Дмитрий Косой я про оброненную реплику про ухаживание писал, а ролик о многом
Надежда Рябоконь про ухаживание не оброненая реплика, а суть этого ролика. Либидо не имеет никакого значения если мужчина не способен правильно вести себя по отношению к женщине,в том числе и ухаживать. Уважающая себя женщина прежде всего на отношение и поведение обратит внимание,а не на ваше либидо,это уже вторично. В третьем браке попробуйте это учесть и все получится. Удачи!
Дмитрий Косой женщина по вашему тогда обороняется от мужчины, если требует от него качеств и свойств, а я предполагал любовь сложившуюся, мы о разном совсем пишем, я о браке, а вне брака любовь не предполагается, а надежда только на неё у обоих имеется
Надежда Рябоконь а в браке,в любви сложившейся разве не важно уже поведение и отношение друг к другу? Руководствуемся уже только либидо?вот так все и рушится
Дмитрий Косой "Руководствуемся уже только либидо?" - а чем ещё, если либидо важно обоим

Надежда Рябоконь Дмитрий, у вас уже два брака потерпели крах,а вы так ничего и не поняли. Вероятно с вами проще развестись,чем что то объяснить. Без обид.

https://www.youtube.com/watch?v=O4lYw0xi0I4 Мужчина какой у Вас тестостерон ?

Связанные материалы Тип
Павленский в искусстве Дмитрий Косой Запись
бесполое Тела Ленина Дмитрий Косой Запись
практическая философия Дмитрий Косой Запись
Люк Ферри о диалоге Дмитрий Косой Запись