Беседы с ФИАНом
Про Э.В.Ильенкова найдете в www.
Относительно того, о чем я говорю. Понимайте буквально. Есть вопросы, спрашивайте.
Повторю и свой вопрос: почему Вас интересует мое фото?
1. Я понял, про диалектическую логику - это не к Вам, а к Ильенкову.
2. Какие именно проблемы у Вас возникают при существовании абстрактных объектов?
3. По фото можно многое сказать. Не важно, человеческое оно или не человеческое.
- Тоту
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
1. Именно так.
2. У меня никакие проблемы пока не возникли. Всё по классической схеме, которая меня вполне устраивает.
3. Интересно, что можно сказать по моей фотографии.
2. Приведите, пожалуйста, несколько наглядных примеров, что такое абстрактный объект? И что Вы под этим понятием подразумеваете? А то не совсем понятно.
3. Ощущение двоякое.
Вы найдёте море примеров в книге Каганова и Любарского Абстракции в математике и физике. Очень познавательная книга!
3. Можно подробности в студию?!
2. Я так понял, по поводу абстрактных объектов- это к Каганову и Любарскому, но опять не к Вам.
3. Так почему же по поводу фотографии - ко мне?.. Пока что не справедливо и не честно.
4. А есть что-нибудь такое, о чём Вы имеете собственное мнение?
2. Да, Вы очень точно всё поняли. Я не приведу Вам больше примеров, чем эти физики - мои старшие коллеги.
3. Исключительно потому, что Вы сами начали этот разговор о фотографии.
4. Здесь ситуация такая. По тем вопросам, какие Вы подняли, моё мнение сформировано моими учителями и полностью совпадает с тем, чему меня научили. Я не сторонник изобретать велосипед там, где он уже изобретён.
Собственное мнение у меня есть относительно Женщин, ПДД для мобильных средств передвижения, положения мигрантов в России, вопросов образования, в том числе ЕГЭ и ОГЭ, дистанционного образования и по многим другим.
Есть собственное мнение относительно революционной работы Роберта Алмазовича Юсупова ТЕОРИЯ ПРИРОДЫ, относительно Бога и отношения к религии.
А потом ещё одна моя особенность: я никого никогда ни в чём не убеждаю и тем более не переубеждаю. Даже своих многочисленных учеников. Я только передаю известную мне информацию, которую я считаю верной, в лучшем случае иногда высказывая при этом своё мнение.
3. Знание - за знание, честный обмен.
4. А что относительно Бога можете сказать? Если хотите, конечно.
3. Что Вас интересует? Если знаю, поделюсь.
4. Для меня Бог - это то же самое, что Демон Лапласа, Демон Максвелла, Кот Шредингера, баба-яга...
Не более.
Мне он ни в какой ипостаси не нужен. Совсем.
Есть он или нет мне безразлично. Для меня это удобный обобщающий образ.
Что-то не так?
Меня удовлетворяют любые Ваши ответы, или даже отсутствие их, можете не волноваться по этому поводу. А также - не пугайтесь, если я вдруг пропаду с форума на какое-то время, это нормально, и ничего страшного в этом нет.
Теперь, когда простые формальности соблюдены, предлагаю продолжить:
3. Можете сказать, как физик, учёные знают, что такое электрический ток или не знают?
5. У Вас есть какое-либо отношение к текущей мировой обстановке, или Вам без разницы?
6. Как Вы относитесь к фразе Эйнштейна, что «всё относительно»?
7. Сколько Вам лет, и кто Ваши родители?
8. Хотели бы Вы что-то изменить в нашем российском образовании, и в какую сторону?
Что ж, хватит для начала, как сказал бы Шалтай-Болтай. Итак?..
Я Вас услышал.
Есть такое забавное определение зануды.
Это человек, который на вопрос "Как поживаете?" начинает рассказывать, как поживает.
Я отвечу по возможности кратко.
3. Да. Учёные считают, что знают об этом столько, что качество и объём знаний сегодня их устраивают и позволяют работать.
4. ?
5. Есть. Не безразлично.
6. Согласен.
7. Без 1.25% мне 80 лет. Родители и все без исключения родственники по всем линиям, кроме моей, люди в погонах, кадровые официальные или неофициальные сотрудники различных силовых и более серьезных ведомств.
8. Да. Вернуться в основных вопросах к системе образования, принятой в СССР.
Ещё вопросы?
3. Можете дать аналогию электрическому току? А может, две?..
4. Это про Бога. Вы сказали, что он Вам не нужен. Ну и я не навязываю.
5. Не думаете ли Вы, что человечество уже доросло до какого-то единого мирового правительства, выбираемого на основе демократии? Или ещё рано? Миру вообще нужно какое-то централизованное справедливое и грамотное руководство, или нет?
6. Материя - тоже относительна?
7. Что нужно человеку, чтобы жить долго и счастливо?
8. Вам не кажется, что в вопросе развития абстрактного мышления, и в СССР и сейчас - имеется некоторое упущение? Почему Вас манят абстрактные объекты?..
3. Аналогии электрическому току. Парад на Красной площади. Шествие термитов. Дождь, снег, град. Течение любой жидкости.
4. Если Вы мне понятно объясните, что такое Бог, я буду готов поговорить и на эту тему. До сих НИКТО не смог мне это объяснить.
5. Не думаю. Точнее не так: думаю, что не доросло. Нужно или нет зависит от того, что понимать под "справедливым и грамотным". Уверен, что консенсуса не будет.
6. Материя может существовать и проявляться лишь в конкретных формах, которые всегда относительны.
7. Мир, здоровье, взаимопонимание и любовь.
8. Никогда не задумывался над этим. Абстрактные объекты не ограничивают свободы мысли.
3. Если обобщить все эти примеры, какой абстрактный объект мы получим? В чём причина данного движения?
4. Ну, а если так: Бог - это абстрактный Дух, возникающий в сознании коллективного наблюдателя.
5. А обязательно консенсус проводить через посреднические правительства? Они нам нужны вообще?
6. Если конкретные формы всегда относительны, то значит ли это, что у предметов нет какой-то своей формы, в том числе и у людей?
7. Можно ли сказать одним словом - гармония? Можете дать определение гармонии?
8. Что даст людям гармония, между конкретным и абстрактным? Можете вообразить?
Вы:
3. Если обобщить все эти примеры, какой абстрактный объект мы получим? В чём причина данного движения?
Я.
Какой абстрактный объект получит кто-нибудь, я понятия не имею. Я не получаю никакого по одной простой для меня причине: мне абсолютно не нужно никакое обобщение этих примеров. Для меня каждый из них интересен по-своему со своими причинами движения. У меня и мысли никогда не возникало к подобного рода обобщениям.
Вы.
4. Ну, а если так: Бог - это абстрактный Дух, возникающий в сознании коллективного наблюдателя.
Я. Если так, то для меня это набор слов, за которыми для меня ничего нет. Моё сознание индивидуального наблюдателя на это не реагирует. Совсем. Наблюдатель на то и наблюдатель, чтобы что-то наблюдать. Я же представления не имею, что нужно наблюдать при слове Бог.
Вы.
5. А обязательно консенсус проводить через посреднические правительства? Они нам нужны вообще?
Я.
Я говорил лишь о том, что разговоры о мировом порядке без достижения согласия в том, что же это такое, абсолютно бесперспективны, как и разговоры о справедливом и грамотном решении любых вопросов. Кто и как будет всю эту кашу заваривать, мне безразлично. Меня не интересует настолько отдаленное будущее.
Вы.
6. Если конкретные формы всегда относительны, то значит ли это, что у предметов нет какой-то своей формы, в том числе и у людей?
Я. Нет. Не значит.
Вы.
7. Можно ли сказать одним словом - гармония? Можете дать определение гармонии?
Нет. Счастья без любви быть не может, а любовь вполне может быть и без гармонии. Поэтому гармония не гарант счастья. Определение гармонии дать не умею. Я не испытываю внутренней потребности наводить строгий порядок там, где он мне не нужен принципиально.
Вы.
8. Что даст людям гармония, между конкретным и абстрактным? Можете вообразить?
Я.
В этом случае для ответа на Ваш вопрос я вынужден просит Вас дать определение гармонии.
Без этого я не отвечу.
И в самом деле - зачем?.. Вы абсолютно правы!
Или, другими словами, меньше знаешь - крепче спишь.
Смотрю на Вас, и всё больше радуюсь. Именно такие и должны быть учителя наших детей! Которым всё пофигу и которым на всё насрать.
То есть, у предметов формы свои есть, но они относительны?.. Относительны - чему?
Любовь может быть и несчастной. Не знаете, что такое гармония, но зато знаете, что гармония не гарант счастья?..
Следуя логике прошлых ответов, Вы должны были сказать так: "Мне гармония не нужна". И закрыть вопрос. Даже если я попытаюсь дать Вам определение гармонии, я уже знаю, что Вы мне ответите:
Вы становитесь предсказуемы. И это - лишает интереса весь наш разговор.
Наш разговор изначально не представлял никакого интереса ни для одной из сторон.
Мало ли. Бывает, что аппетит приходит во время еды. Я попытался..
Ващи слова:
"Вы становитесь предсказуемы. И это - лишает интереса весь наш разговор."
Относительно того, что взаимный интерес отсутствовал изначально, я уже вякнул.
Теперь вякну относительно предсказуемости.
Есть хороший анекдот в известном смысле про предсказуемость.
Группа туристов в Индии видит мужчину, сидящего с завязанными глазами возле большого камня, положив на него своё достоинство и неистово бьющего по нем молотком.
- Что это? - спрашивает группа у местного гида
- Это занятие онанизмом по системе йогов.
- А когда же наступает наслаждение?
- А когда промахивпется.
Попробуйте! Вам должна понравиться непредсказуемость, но для наслаждения сначала нужно хотя бы один раз попасть...
Относительно любых слов в мой адрес. С любым негативом полностью и с удовольствием соглашаюсь и подписываюсь.
Ващи слова:
"Вы становитесь предсказуемы. И это - лишает интереса весь наш разговор."
Относительно того, что взаимный интерес отсутствовал изначально, я уже вякнул.
Теперь вякну относительно предсказуемости.
Есть хороший анекдот в известном смысле про предсказуемость.
Группа туристов в Индии видит мужчину, сидящего с завязанными глазами возле большого камня, положив на него своё достоинство и неистово бьющего по нему молотком.
- Что это? - спрашивает группа у местного гида
- Это занятие онанизмом по системе йогов.
- А когда же наступает наслаждение?
- А когда промахивается.
Попробуйте! Вам должна понравиться непредсказуемость, но для наслаждения сначала нужно хотя бы один раз попасть...
Относительно любых слов в мой адрес. С любым негативом полностью и с удовольствием соглашаюсь и подписываюсь.
Именно с этой целью я здесь и торчу.
Это, скорее, анекдот не про предсказуемость, а про Вас лично. Как ещё можно охарактеризовать Ваш мазохизм?:
Ну и как, нравится?.. Неистово бить по своему достоинству и подставлять его другим под удары?
Как хотите, так и характеризуйте. Можете про себя, можете публично. Вечером будет обход, я посоветуюсь с лечащим психиатром, как лучше назвать то, о чём Вы говорите.
Непременно сообщу.
https://www.youtube.com/shorts/59N5RTOIQWY
Именно, именно!
Мне так и сказали прямо: шизофрения.
Мне и спрашивать не пришлось!
Зато какие соседи!!!
https://www.youtube.com/watch?v=vxewEdVwZdQ
Да!
Да!!
Да!!!
Спасибо!!!
Родное, близкое, любимое!!!
Моё!!!!!
Только это и есть настоящая Жизнь!
Господин, на Вашем месте я бы здесь подумал о том, что нужно подвести под это всё хоть какую-то философскую базу. Иначе может прийти админ, который быстро прикроет всю нашу лавочку, как не соответствующей направленности форума, и эта Ваша настоящая Жизнь закончится, так и не успев начаться. Пожалуйста, подумайте об этом, господин.
Моя жизнь в моей палате продолжится.
А что будет здесь, меня не трогает.
Утром сделали укол, накормили отличным завтраком.
Как я и говорил, моя Настоящая Жизнь продолжается. Мнение любого Админа меня ни с какой стороны не трогает. Философскую базу без меня подведут. Здесь Юсуповых много.
А мы с соседями радуемся этому Миру без всякой философии.
Смею заметить. В том, что Вы говорите, есть своя философия, жизни.
Я с утра ещё не понимаю, о чём Вы говорите. Только после уколов начну соображать. А философия для меня - это вообще полный мрак даже после уколов.
Я понял! Это ВЫ! - Истинный философ! А не эти все, которые тут... Примите меня в ученики!.. Новый Мессия пришёл! Возрадуйтесь же люди! Спаситель с нами! Человечество теперь спасено! Ну наконец-то. Мы так ждали Вас, Учитель!.. Я буду записывать за Вами все Ваши слова. А потом издам Новую Бибилию, Новый Завет. Деньги пополам.
Зачем же сразу переходить к оскорблениям?!
Сначала "джентльмен", теперь "Истинный философ". Зря Вы так опрометчиво.
Учителем я всю жизнь был, только учеников выбирал сам.
Относительно Новой Библии.
Помогите лучше Роберту Алмазовичу Юсупову.
И деньги с ним пополам.
Мне в палате деньги не нужны: я на всём готовом. Обо мне моё государство заботится.
Merci beaucoup!
К слову, скоро обед.
А пока беседую с соседями.
Славные ребята!
Всё больше из наших...
Преподаватели...
Обсуждаем, какой корень в слове "преподаватель"...
Единства нет!
Это мне тоже интересно. Чем метод преподавания отличается от способа преподавания. Особенно с примерами.
Мне интересно именно Ваше мнение. Или ссылка на книжку, где оно написано. Ведь о преподавании написано очень много, как и о философии. Невозможно всё прочитать.
Чего именно добивается преподаватель от учащегося?
Что такое "понимание"? А понятие?
Неужели корень понятия держится на том, чтобы "давать препоны"?
Спасибо.
Дилетант!
Добрый вечер!
Непременно поделюсь с Вами своим мнением по всем вопросам, какие Вы задали.
Чуть позже...
А пока сформулирую одно утверждение и небольшой вопрос.
Чего учитель должен добиваться от ученика?
Утверждение:
Главная задача Учителя — воспитать в ученике человечность и доброту.
Вопрос.
Было слово ПРЕПОДАВАТЕЛЬ.
Была попытка найти корень этого слова.
Откуда появилась красивая комбинация ДАВАТЬ ПРЕПОНЫ?
И какое отношение эта комбинация имеет к корню слова ПРЕПЛДАВАТЕЛЬ?
Объясните, пожалуйста!
В слове «Преподаватель» корень - Да в значении «давать знания» по предмету. Слово- живое. Попробуйте подшутить над кошкой или собакой, вертите, переверните животное и посмотрите, как оно будет действовать. Живое - чувствующее и мыслящее. С уважением.
Спасибо большое, сударыня!
Вашу версию я увидел, но меня много больше интересует версия ДАвать ПРЕПОны.
ПРЕПО...ДАВАТ...ель.
И к Вам вопрос.
Объясните, пожалуйста, как слово чувствует и мыслит.
Спасибо.
Вообще-то я отталкивался несколько от более конкретного, но сейчас совершенно согласен с Вашей формулой. Однако, она требует более углублённого разговора для прояснения человечности, а особенно доброты.
Если не против, то объяснять(ся) будет удобней в отдельной, лучше Вашей, теме.
Чтобы не так быстро. Я нынче быстро думать не умею.)))
Спасибо.
Я постараюсь открыть новую тему.
Дилетанту. Поэтому сегодня и поголовная безграмотность детей, что уже сами стали мамами и папами. Через знания предмета ( у меня язык и литература) учитель воспитывает и человечность и доброту. Просто так , на пальцах , ничего с места не сдвинешь. С уважением.
Алмазович меня банит. Ему не нравится то, что я сразу нахожу в его теории изъяны.
Ему нравится, когда его теорию хвалят безоговорочно.
С такими мне не по пути.
Разве в ТП есть изъяны???
По-моему, она безукоризненна.
Банит - это по-нашему.
Безукоризненной может быть только диалектика. А материализм - это… говно! ))
Отсюда следует, что все материалисты - говнюки.
Именно так и есть.
Я убежденное в том, что я Говно, Говно.
Ещё вопросы?
"Говно" с большой буквы? - Вы превосходите сами себя. Это уже в духе диалектики.
Мне ещё в молодости Валерий Павлович сказал: "Если быть, то быть первым". Я запомнил и стараюсь. Во всём с Прописной буквы. Особенно в негативе.
Вошло в привычку.
Кто такой - Валерий Павлович?
Так это же Чкалов!
Как же Вы его не знаете?!
Ага!.. Значит, я тупее Вас!
Вскрытие покажет.
Был такой фильмец, "Бойцовский клуб", Брэд Питт там играл, помню. Не смотрели?
Ну, так вот, там чуваки продвигали какую свою философию, и даже можно сказать - идеологию.
"Сотрудник страховой компании страдает хронической бессонницей и отчаянно пытается вырваться из мучительно скучной жизни. Однажды в очередной командировке он встречает некоего Тайлера Дёрдена — харизматического торговца мылом с извращенной философией. Тайлер уверен, что самосовершенствование — удел слабых, а единственное, ради чего стоит жить, — саморазрушение.
Проходит немного времени, и вот уже новые друзья лупят друг друга почем зря на стоянке перед баром, и очищающий мордобой доставляет им высшее блаженство. Приобщая других мужчин к простым радостям физической жестокости, они основывают тайный Бойцовский клуб, который начинает пользоваться невероятной популярностью."
https://www.kinopoisk.ru/film/361/?utm_referrer=www.google.com
Чем-то напомнило Ваш нигилизм...
Философия Тайлера Дердена:
https://www.youtube.com/watch?v=DjGYHzzcvgU
Фильмы не смотрю.
О чём это Вы, не понимаю.
Посоветуюсь с соседями и лечащим врачом.
Не надо, давайте просто почитаем вместе. А то, я уже столько на этом форуме, а про философию ничего не читал никогда.
- Уф! Прямо из Вашей палаты пишет челик.
Вообще, о чём это я? Наверное, каждому человеку свойственна какая-то философия по жизни... И даже если, например, вот Вы отрицаете любую философию - это и будет Ваша философия, которую можно изучать со стороны. Если что, или кто спросит - то я её изучаю. Так что, думаю, теперь даже админ не придерётся.
Я ни слова не понял, кроме одного.
Жаль, что Админ не придерется.
Я так надеялся получить по морде!!
А что ж Вы её убрали с аватарки?
Врач посоветовала другую. Скоро будет.
У Вас врач - по совместительству пластический хирург?
Конечно.
Дополнение к п.5.
В основном переживаю за нашу СВО по полному уничтожению любой нечисти. Никакой пощады!
Израиль с Палестиной без посторонней помощи не разберутся.
Китай рано или поздно вернёт себе Тайвань. И правильно сделает.
США продолжат гнить и заниматься маразмом, но их время прошло.
В образовании прежде всего отменить ЕГЭ и ОГЭ, предоставить всем государственным вузам возможность самим решать, какие вступительные экзамены вводить и сколько. Ввести обязательную отработку в течение 3 лет по специальности, полученной в вузе. Вернуь полноценное вечернее образование.
Единые учебные программы и учебники для всех школ по всем предметам.
В старшей школе ввести возможность добровольного выбора экзаменов по окончании школы. По тем предметам, по которым не было выпускных экзаменов, в аттестате ввести запись "Прослушано N часов". С такой записью ни один вуз принимать не будет. По профильным предметам выбранного вуза должны быть и выпускные, и вступительные экзамены.
Фиан.. Я- за ЕГЭ в каждом классе, но только в конце учебного года. ЕГЭ - великолепный контроль знаний, но их следует сначала дать. Рассуждаю как учитель с 40-летним и зимним стажем. С уважением.
Элла!
Это равносильно обязательным переводным экзаменам в конце КАЖДОГО Учебного года.
Я с первых курсов занимаюсь со школьниками, почти 60 лет в образовании. Я сторонник обязательных переводных ежегодных экзаменов по всем предметам по единой программе. Эти экзамены организует школа по своему усмотрению. В 4, 9, 11 экзамены по единым российским билетам с обязательными устными.
ЕГЭ не полностью охватывает всю программу. В СССР всегда выходили сборники экзаменационных билетов по всем предметам с полным охватом программ. Сейчас НАТАСКИВАЮТ только но то, что может быть в ЕГЭ. Это вот и есть так очевидный вред для образования. Все это признают. Садовничий сам недавно сказал, что эффект для образования от введения ЕГЭ много ниже ожидаемого.
Я могу сказать абсолютно уверенно, что математику, а физику в особенности хорошо знают очень немногие. И учителя в том числе. Хороших физиков в школах почти нет. После педвузов это не физики, а одни слёзы...
Элла!
Вы написали:
"ЕГЭ - великолепный контроль знаний, но их следует сначала дать".
По этому поводу с опозданием, но напишу.
Придумано множество способов контролировать знания, и я далек от идеализации ЕГЭ и Вашу оценку ЕГЭ не разделяю. Школа располагает всем необходимым, чтобы организовать контроль знаний самым объективным способом - собеседованием с каждым учеником. Есть классический коллоквиум. Это много лучше любых письменных унифицированных общероссийских ЕГЭ.
Это первое.
Второе.
Вы не могли быть подробнее изложить Ваше мнение относительно "сначала дать знания". Это Вы о чём? Вы считаете, что школа даёт недостаточно знаний? Или есть претензии к их качеству? Поясните, пожалуйста.
Элла меня боится. Поэтому вряд ли в данной теме у неё получится почувствовать себя раскрепощённой.
Элла никого не боится. Судя по её манере обсуждения любой темы, она исключительно самодостаточна: она не ждёт ни от кого ответа на свои вопросы, а отвечает на них сама же и сразу. Я ни разу не увидел и не почувствовал и тени сомнения в ответах. Собеседники таким мыслителям фактически не нужны, поэтому и
бояться ей некого.
ФИАН, Вы - истинный джентльмен. Защищаете женщину. Прямо гусар! Недаром у Вас в роду одни военные.
Тоту!
1.
Я родился на Таганке, вырос на Таганке, воспитан Таганкой. Для нас слово жентльмен всегда было ругательством и оскорблением.
2.
Эта Женщина в защите не нуждается. В моей точно.
3.
В моем роду всё военные были и остаются наследниками и убежденным последователями линии ВЧК ОГПУ НКВД МВД КГБ ФСБ.
Как Вы понимаете, это не совсем простые военные
4. По этим трём п.п. у меня всё.
По квазифилософским вопросам отвечу чуть позже.
Ота! То есть, не важно какой смысл говорящий вам человек вкладывал в это слово, вы были готовы ему морду набить, в любом случае?
А я разве говорил, что эта женщина нуждается в защите?
О да! Теперь понятно, что Вы имели в виду, говоря:
Ведь какой в этом смысл!.. Если вы всё равно знаете, что последнее слово всегда останется за вами - в застенках или же перед расстрелом арестованных лишь по одной вашей прихоти.
Тоту!!!
Именно так.
Не просто готов был набить морду, но и с удовольствием это делал. Сейчас уже силы не те, а желание ещё больше.
Потомственный вертухай.
Спасибо за откровение. Это, видимо, от той самой любви, о которой Вы говорили чуть ранее...
Что означает Вертухай в тюрьме?
«Вертухаями» в тюрьмах называли охранников этажа: наблюдатели прохаживаются по коридорам мимо камер и имеют привычку крутить на пальцах связки ключей. Этот звон раздражал заключенных, поэтому они стали называть таких охранников «вертухаями».
Вот она, та самая двуличность, которая-таки ПРЁТ от вашей фотографии. С одной стороны, Вы милый и открытый человек, очень добрый и даже где-то застенчивый. А с другой - не для того ли это всё, чтобы коварно завлечь свою жертву в сети, и потом хладнокровно выпить у неё всю кровушку, до последней капли?.. Не в этом ли причина Вашего долголетия, прямо как у потомственного вампира?.. ))
Чем Вы отличаетесь от той же Америки, которую так сильно ругаете? Да ничем абсолютно. Те же самые методы - улыбаться в глаза и кланяться, а потом всадить нож в спину. Методы спецслужб везде одинаковые.
Но, несмотря на это, спецагентов - уважаю.
https://www.youtube.com/watch?v=UX_Jbg7zDFM
Или - что ещё хуже - может, Вы учитель-маньяк?!..
Подерёмся? (Разминаюсь).
Я именно об этих самых вертухаях и говорил. Других у нас не было.
Относительно маньяка-учителя.
И здесь Вы на удивление оказались правы. Именно так и есть - учитель-маньяк с огромным стажем.
Резюмирую:
Практически во всех характеристиках, какие Вы мне дали, совпадение практически 100%.
Вы просто молодец, честное слово!
Занавес!
Я думаю, вы чувствуете… э-э… некоторое амбре…
— Да, — сказал я с чувством. — Воняет гадостно. Как в обезьяннике.
Занавес не нужно.
Ок. Убрать занавес! Картина маслом!
Отвечу о самом главном.
Самое главное для меня - это полное одобрение Ваших слов и мыслей обо мне Робертом Алмазовичем Юсуповым.
Это лучшая их оценка и характеристика.
Искренне рад, что Вы думаете именно так.
Мои слова целиком и полностью продиктованы духом развития разговора. Вот ещё - думать об этом!.. Бриллиант Алмазович - просто злорадствует. Вы слишком тяжелы на подъём. Так нельзя, батенька. В Вашем-то возрасте… Надо легче ко всему относиться. Легче. Вы оба - не два пупа в мире.
Стало интересно.. А как Бриллиант Алмазович к СВО относится?
Вы знаетe, РНК, действительно интересно, как взглядов относительно СВО придерживается Великий Автор Великой Революционной ТП Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист.
Ответит или не ответит???
Задумался...
Пустое...
Третий выпад (выход) г. Игрицкого (в миру ФШ ФИАНа) против "Теории Природы" потерпел неудачу, фиаско, оказался "пшиком"!!
Это закономерно!
Уважаемый Роберт Алмазович, скажите пожалуйста, как Вы относитесь к СВО? Здесь люди интересуются.
Как Ваша ТП объясняет войны, нужны ли они природе, и закончатся ли они когда-нибудь на Земле?
Как официально заявляет Админ «ФШ – зона свободная от политики». Я уважаю и понимаю эту позицию Админа!
Г. Тоту, к вам есть вопрос http://philosophystorm.ru/aksiomatichnost-ii-chast-prirody-i-vselennoi#comment-563808
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Ну тогда ответьте хотя бы на вторую часть вопроса:
Молчит хомяк... Щеки надул.
Война- вечный живой организм. Все живое одинаково ценно для природы Вселенной.
Эллочка, Вы - залипли в своих крайностях, хотя и думаете, что разбираетесь в противоположностях. Никакое живое - не мыслимо без мёртвого. А любая Ваша ценность для природы - ничего не значит, абсолютно.
Разумеется, с уважением.
Не для вас речь моя!
Зато моя - для вас. ))
Конечно.
Мне и лечащий врач сказала именно так.
Смотрите, как это работает в диалектике:
Существует баланс, между крайностями. Если кто-то пытается вас "втиснуть" в какое-либо неудобство, поставить в какую-либо позу или же навязать определённое нелицеприятное восприятие, то, как правило, эта "точка" на шкале - не находится в самом крайнем положении. Скорее всего, она где-то между центром и краем, т.к. манипулятор - и не надеется на самый лучший результат своего воздействия, он будет рад и даже небольшому смещению в сторону своей цели. Тем же, что Вы, следуя его посылу, СРАЗУ смещаете своё положение в самую крайнюю точку (типа, "Я Гавно, и Вы на 100% правы"), Вы ставите манипулятора в такое положение, что он начинает чувствовать ОБРАТНОЕ своему первоначальному импульсу воздействие. Тем самым, он как бы встаёт теперь на Вашу защиту. Потому что такого (что Вы ему предлагаете) он и не предполагал, и данная ситуация всем становится ясна, как весьма нелепая и явно не правдивая. Теперь он ВЫНУЖДЕН вас ОПРАВДЫВАТЬ, причём - перед САМИМ же СОБОЙ!..
Данная практика - снимает напряжение с обоих противоборствующих сторон, и потому является - очень мудрой: нападающий чувствует, что был не прав, а защищающемуся - больше не нужно защищаться.
А ещё говорили, что не философ... ))
P.S.
Владимир Иванович Даль ехал с ямщиком по русским полям. Начал падать первый снег. Ямщик поёжился и, глядя в синеющее небо, сказал:
— Замолаживает…
Даль поудобнее устроился в санях, достал записную книжку и записал: «Замолаживает — диалект средне-русской полосы, означает заморозки, приближение холодов, снижение температуры.»
Это была первая запись в будущем словаре Даля.
Ямщик, повернувшись к нему, продолжал:
— Замолаживает, балин, к утлу бы доблаться! Потолопиться бы нам надо, а то замёлзнем!
И снова поёжился...
Я совершенно не знаю, как это и где работает. Более того, мне это не интересно. Моя привычка основана на другом. В области межличностных отношений без привязок к мудрствованию в любой области знаний меня интересует и даже волнует мнение обо мне единиц из всех живущих на этой планете. Остальной мир безразличен: любит, ненавидит, уважает, презирает. Всё равно. На этом форуме этих единиц пока нет.
Упражняться в оригинальности я не склонен. Был единственный вопрос, точнее два, о которых я немного поразмыслил и оформил своё непрофессиональное мнение. Это категория гармонии и категория успеха. Профессиональное мнение я по ряду вопросов высказал. В частности, Юсупову. Ему самое место в соседней палате.
Вы в детстве в какие кружкИ ходили? Или, может быть, секции? Что было популярно тогда в Москве? Остались какие-нибудь яркие впечатления от того времени?
Никогда в детстве не ходил ни в какие секции и ни в какие кружки. В старших классах ездили в вечернюю матшколу в известной 2 школе при МГУ. Яркие впечатления только от туристических походов. Что было популярно, понятия не имею, никогда этим не интересовался. Очень любил и до сих пор люблю Окуджаву.
Ну хоть запускали ракетки, из свернутой в рулончик огнеопасной киноплёнки? Заворачиваешь в фольгу и спичкой нагреваешь один конец.
Делали пистолетик из прищепки? Рогатку? В футбол играли во дворе? Была ручка с Гагариным? Марки собирали? Бегали по гаражам?… А зимой - лежа на санках, катались с огромной горы? К которым ещё язык примерзал.)) Делали тарантайки, у которых вместо колёс шарикоподшипники, и по асфальту, опять же с горы? Летом отдавали Вас в пионерские лагеря, и там всякое происходило?.. А на рыбалку ездили?.. На турбазу с отцом?.. Плавили свинец в консервной банке на даче?.. Пили чай из смородины?.. Курили втихаря от родителей?.. Ходили на «массуху» кататься на коньках, но так чтобы не платить за раздевалку? Играли на гитаре? Отдавали Вас родители в музыкалку, где там над Вами издевались взрослые ученики?.. Ездили на соревнования по судомоделизму? Ремонтировали свой старый магнитофон? А помните первый телевизор у Вас в квартире? Радиолу?.. Свой первый радиоприёмник, который сделали своими руками… и песни Битлз, пойманные на радиоволне. Отдавали Вас родители на какой-нибудь молокозавод, на заработки, на время каникул?.. Запускали голубей, может быть?.. Велосипед? Ручные поделки? Книжки? Городская свалка?.. Драка? Игра в ножички? Поездка в Сочи? Демонстрация с транспарантами по улицам, ярко-красные флажки и мороженое по 9 копеек?
А вот ещё - случалось ли в Вашей жизни что-то необъяснимое? Что Вы пронесли с собой через всю жизнь?
Ну хоть запускали ракетки, из свернутой в рулончик огнеопасной киноплёнки? Заворачиваешь в фольгу и спичкой нагреваешь один конец.
Да.
Делали пистолетик из прищепки?
Нет.
Рогатку?
Да.
В футбол играли во дворе?
Нет.
Была ручка с Гагариным?
Нет.
Марки собирали?
Нет.
Бегали по гаражам?…
Нет.
А зимой - лежа на санках, катались с огромной горы? К которым ещё язык примерзал.))
Да.
Делали тарантайки, у которых вместо колёс шарикоподшипники, и по асфальту, опять же с горы?
Нет.
Летом отдавали Вас в пионерские лагеря, и там всякое происходило?..
Нет, никогда.
А на рыбалку ездили?..
Нет.
На турбазу с отцом?..
Никогда.
Плавили свинец в консервной банке на даче?..
Да, но а Москве.
Пили чай из смородины?..
Да.
Курили втихаря от родителей?..
С 8 класса.
Ходили на «массуху» кататься на коньках, но так чтобы не платить за раздевалку?
Никогда ни на какие массухи.
Всегда за всё платил.
Играли на гитаре?
Нет.
Отдавали Вас родители в музыкалку, где там над Вами издевались взрослые ученики?..
Нет.
Ездили на соревнования по судомоделизму?
Нет.
Ремонтировали свой старый магнитофон?
Да.
А помните первый телевизор у Вас в квартире? Радиолу?..
Помню.
Свой первый радиоприёмник, который сделали своими руками…
Да.
и песни Битлз, пойманные на радиоволне.
Нет.
Отдавали Вас родители на какой-нибудь молокозавод, на заработки, на время каникул?..
Никогда.
Запускали голубей, может быть?..
Только бумажных.
Велосипед?
Да, очень любил.
Ручные поделки?
Да.
Книжки?
Да, моя страсть.
Городская свалка?..
Никогда.
Драка?
Один раз.
Игра в ножички?
Нет.
Поездка в Сочи?
Никогда не было желания. Только Подмосковье.
А вот ещё - случалось ли в Вашей жизни что-то необъяснимое?
Нет. Всё случившееся можно объяснить.
Что Вы пронесли с собой через всю жизнь?
Я пронес всё, что со мной было.
Вам же всё равно, что о Вас подумают, как Вы говорите
Да. Утверждаю именно это. Абсолютно безразлично.
В армии были? Где, в каких войсках? Или родители отмазали?
Какими направлениями увлекались?
Я, например, читал про индейцев. Мне нравилась их невозмутимость при любых обстоятельствах.
В армии, конечно, никогда не был.
Родители отмазали??
Можно и так сказать.
Но лучше сказать пристроили. Но не родители. Они больше по линии СА и МВД. А вот вся линия сестры как раз то, что надо. Глаза и уши власти везде нужны. И среди студентов, и среди сотрудников любого уровня. Этим занимаются первые отделы, которые есть в любом серьезном учреждении. Там люди тоже нужны. Проверенные и не совсем дураки.
Принцип простой:
Лучше стучать, чем перестукиваться.
В этом тоже можно при желании усмотреть философию.
Не так ли?
Так я до сих пор в этой системе. И здесь с этой же целью. Из неё не выходят.
А мне и никогда и не хотелось.
Это МОЁ!!!
Подбираю исключительно по обложке под обои.
Ещё вопросы есть?
Больше нет.
Отлично.
И у меня нет.
Да. Я закончил исследование.
А мне наплевать.
Нисколько не сомневаюсь.
https://www.youtube.com/watch?v=2EiVgv4QmO8
Скучный, бестолковый форум
Что внутри, то и снаружи.
Пусть последнее мудрое слово останется не за мной.
Вам разве не наплевать.
Если бы Вам было ДЕЙСТВИТЕЛЬНО "всё равно", Вы бы не писали об этом.
Совершенно очевидно, что этим самым Вы УБЕЖДАЕТЕ в ЭТОМ - и себя и других. Всего лишь ХОТИТЕ, чтоб так было... Но этого нет.
Вы - демагог. И ещё Вы - важничаете. Вам было предложено несколько тем, но Вы предпочли говорить о себе, любимом. Нарцисс. ))
Что, привыкли, что Вас всегда все хвалят и любят?.. "Познакомься с истинной реальностью, Нео!" ))
Тоту!
Мне не всё равно.
Я убеждаю себя и других в...
Я хочу, чтобы...
Я демагог.
Я нарцисс.
Я возомнивший о себе хам.
Дрянь.
Сволочь....
Я привык к тому, что...
Можно добавить: соглашусь со всем.
Детали нужны?
Слышали поговорку - уничижение паче гордости?
Вам всё равно, но Вы не сдержались. ))
Я Вас очень хорошо изучил, ОБЕ стороны.
Вы сколько берёте со своих учеников за уроки, в час, если не секрет?.. Мои уроки тоже денег стоят.
Не слышал, но для мазохиста это понятно.
Слушайте, Тоту, Вы ничем не лучше меня. Я копаюсь в своём говне, а Вы в чужом.
За уроки пришлите счёт по адресу:
Москва, ул.Бехтерева, 15.
ПКБ №1, Психиатрическая больница № 14.
Слушайте, ФИАН, я Вас разве в чём-то обвиняю? Мы вместе с Вами и тов. Юсуповым пытаемся разобраться в Природе, в т.ч. и природе человека. Не хотите принять себя таким, какой Вы есть? Почему?
Омар Хайям об этом говорил так:
"Мы вместилище скверны - и чистый родник."
Вам не понятно это диалектическое противоречие? Если не понятно, спрашивайте. Мы на философском форуме.
Вы меня упорно с кем-то путаете, сударь. Местоимение "мы" я использую только по отношению к товарищам по палате или коллегам по работе. Что-то мне подсказывает, что ни Вы, ни Роберт Алмазович не относитесь ни к первым, ни тем более ко вторым.
Вы отрицаете свою природу, и в то же самое время думаете, что знаете, чего хотите, а чего нет, кто Вам товарищ, а кто коллега. Не замечаете очередного своего противоречия?.. Ум - это ещё не весь человек.
В очередной раз повторяю: в нашей полате с умом у всех проблемы.
Отрицать могу, но думать уже нет.
Вы бы угомонились, господин исследователь.
О! Уже рекомендации начинаете давать, может скоро и угрозы от Вас посыпятся?.. ))
А чем я, собственно, провинился? Только лишь тем, что показал всю правду о Вас?.. Не надо было?.. Боитесь правды?.. Хотите выглядеть лучше, чем есть на самом деле?.. А кто вот только что заявлял, не прошло и двух часов, не Вы ли?.. -
Да Вас, батенька, выводить и выводить, на чистую воду!.. И бесов изгонять! Срочна!
Будете благодарны, после излечения. Что-то плохо Вас там, в Вашей палате, лечат. Выговор им!
Экий Вы неугомонный зануда!
Придется Вас послать.
Конечно, сейчас уже можно и "послать".
Раньше, когда я приятные вещи говорил и кланялся в ножки, посылать же не хотелось. ))
Вас нужно было сразу послать.
Просто послать и всё.
А не слышали поговорку - "любишь кататься, люби и саночки возить"? ))
Что, вернётесь и в третий раз, чтобы послать? ))
https://www.youtube.com/watch?v=SX_jP9sl_BQ
Но на самом деле, кто здесь кого послал - это ещё большой вопрос! ))
Ага.
Бешеной собаке семь верст не крюк.
Роберт Алмазович, сегодня я угощаю. Будем праздновать! Как мы этого ФИАНа, а?.. Будет знать, как насмехаться над Вашей Великой Теорией.
"Сегодня праздник у девчат?!
Сегодня будут танцы!!!" .......
Вот точно! Дошли "до ручки"!
Вам обоим, господа хорошие и разные, пришло время писать мемуары!
Это объективная реальность, которая проглядывает в вашей милой переписке-ностальгии по прошедшему!
Время не стоит на месте, оно идёт только вперёд (https://proza.ru/2022/12/30/1970) в ритме и темпе ПРИРОДЫ (https://proza.ru/2022/07/09/473).
Так что поторопитесь господа важные и деликатные!
-----------------
Дарую вам эти черновые записи для раздумий о бренности бытия:
Диалог с А. Игрицким
https://proza.ru/2019/06/29/845
Основной вопрос физики
https://proza.ru/2018/08/04/139
О критерии научности физической теории
https://proza.ru/2018/01/14/366
Об аксиоматизации физики
https://proza.ru/2019/10/27/12
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Всем, кто рискнул читать всё ЭТО.
Роберт Алмазович написал:
Диалог с А. Игрицким
https://proza.ru/2019/06/29/845
Поскольку это диалог со мной четырехлетней давности, я решил его перечитать.
Перечитал.
Подписываюсь под каждым своим ранее сказанным и написанным словом.
Не мешайте, бриллиантовый наш, моему исследованию. Вам же покойнее будет.
Данная жизненная философия, на самом деле, не настолько проста и не настолько порочна, как может показаться на первый взгляд. Потому что именно такой взгляд и такое отношение - позволяют прийти к СВОБОДЕ. Когда тебе не важно, какой исход получится в сложившейся ситуации, ты
1) даёшь свободу всему - вокруг себя (ты никого не будешь упрекать, ЧТО бы не случилось);
2) даёшь свободу - себе лично (тебя ничего не затрагивает, никуда не тянет, ты волен поступить КАК УГОДНО).
Мы же стремимся прийти к свободному обществу? Или нет?... Я же говорил, ФИАН - истинный Учитель.
Следующий вопрос - КАК прийти к такому состоянию (ничего не важно), и КАК уметь его поддерживать в себе постоянно?.. Об этом - позже (если у меня желание не уйдёт, так как мне тоже наплевать).
Кто, вы скажите нам, отечества сыны, которых мы должны принять за образцы?!
"ФИАН" - , вы говорите!!
Тогда вы, сошли с ума!!
Альберт Эйнштейн говорил: «Я слишком сумасшедший, чтобы не быть гением». Я его прекрасно понимаю. Да и как может быть иначе - чтобы прийти к чему-то новому и революционному, необходимо хоть чуть-чуть отойти от старого и привычного. То есть, ОТ ВАС, Роберт Юсупов, от Вашей Теории Природы, и от Вашего материализма, которому Вы ошибочно приписываете диалектичность. Скорее рак на горе свистнет, чем материализм станет диалектичным. Скорее все закоренелые злодеи станут добрыми и тщедушными. Скорее летом выпадет снег в Эмиратах, а Федор Конюхов - слетает на Марс на своей весельной шлюпке.
Роберт, Алмазный Вы наш!
Пишу, чтобы выразить уверенность в том, что диалектический материализм не нуждается ни в чьей поддержке, посколько полностью имманентно самодостаточен. В этом я с Вами полностью солидарен.
Вот, собственно, и всё.
Без доказательств это просто пустые слова. Материя - всего лишь ЧАСТЬ условного разделения. ОТНОСИТЕЛЬНАЯ часть, не способная существовать сама по себе. Вообще, людям свойственно ошибаться, потому вы - не исключение. Вы просто два старых пердуна, не способных на самостоятельное мышление. Все ваши знания взяты из книжек, на которые вы молитесь и которые всё время держите под подушкой.
Но в том нет вашей вины, вы были воспитаны в советское время, где не разрешалось думать вольно, а предписывалось думать только так, как предписывала партия. Ну и ещё - академия наук. Кстати, данный союз очень похож на нынешний союз власти и церкви, где рука руку моет. ))
Доказывать?
Вам??
Господь с Вами, сударь!
С какой стати???
Диалектический материалист Юсупов до этого не опустится.
Я тем более.
Своё высшее философское образование я получил у замечательных Учителей в Военно-политической академии им. В.И.Ленина и остаюсь ему верен.
Относительно двух старых пердунов.
Скажу только за себя. Роберт ответит сам.
Я не просто Старый Пердун. Я диалектический материалист в тяжёлой финальной стадии деменции. Но рациональная терапия в специальной клинике очень помогает.
Как видите, нести ахигею, двигаться и ходить в туалет я ещё могу самостоятельно.
Меня несколько удивляет та странная настойчивость, с какой Вы, господин Философ продолжаете беседу по крайней мере с одним идиотом.
Это я о себе.
Роберт сам ответит, что сочтёт нужным.
1. Доказательств от вас никто не требует. Что-то слишком вы себя превозносите, как будто у вас есть что-то, чего нету у других. Все ваши доказательства давно известны, вот только вы не способны взглянуть на вещи другим взглядом. Из-за чего следует то, что вы находитесь в зависимости, а попросту сказать - больны. Впрочем, вы это и не скрываете.
2. С Ваших слов следует, что ваши замечательные Учителя в академии делают из людей идиотов. Я на их месте, обиделся бы на Ваши слова.
3. А меня удивляет то, с какой настойчивостью Вы каждый день посещаете данный очень скучный и крайне бестолковый форум. Ведь это не типично даже для идиота.
1. Хреновато у Вас с логикой, сударь. Но это и не удивительно. И оставйтесь-ка Вы лучше на своём месте: оно для Вас больше подходит.
2. Моего лечащего врача это совершенно не удивляет: это болезненная тяга к коллегам по недугу.
3. Вы бы не трогали замечательных людей - нашего Президента и нашего Патриарха, хотя и это тоже Вас характеризует не с лучшей стороны. Хотя на что на что, а на Ваши характеристики мне точно наплевать.
Ферментами.
Идиот судит о том, каково у меня с логикой!?.. И даёт мне советы!?.. Смешно.
Да и почему я должен представляться с лучшей стороны!?.. Вы же тем самым перечёркиваете всю свою философию!.. )) Бейте тогда СЕБЯ по затылку, а не меня. Ведь я следую - ВАШЕМУ учению. «Учитель, что я сделал не так? За что на меня вот так, ферментами?»
Патриарх Кирилл назвал уклонение от армии смертным грехом:
И ведь он прав, тысяча чертей!.. ))
А Вы и смеяться умеете?
Со своей философией я делаю всё, что хочу.
На Вас ферменты я тратить не собираюсь: много потребуется. А на Ваши размышлизмы легко!
Возможно, и прав.
Это уже не только Ваша философия, но и моя тоже. Вы меня очень многому научили. Спасибо!
Робертино Лорети предстоит трудный выбор. С одной стороны ему выгодно иметь меня в своих союзниках против Вас, но с другой стороны - ему надо сохранить лицо и в очередной раз оправдать свою любимую Теорию. Это как в анекдоте про обезьяну- «Ну не разорваться же мне?!» Посмотрим, какую тактику он изберёт. Надеюсь, что мудрости для правильного решения ему хватит.
С такими союзниками мне бы и противники не были нужны.
Однако, что-то Вы увлеклись, сударь.
Не надоело исчо?
Фонтан не устал?
Смотрю, у Вас появились вопросы ко мне? ))
1. Ну, во первых, проясним вопрос логичности, про доказательства материализма.
Ответ очень прост - то, что вы считаете доказательствами - никакие это не доказательства. На всё, что вы приведёте, я отвечу вашими словами:
И на этом можете оставаться с ними куковать и дальше.
2. Во-вторых, Ваше рвение в защиту Патриарха, напомнило мне сцену из "12 стульев":
"А может вы, святой отец, ещё и партийный?"
https://www.youtube.com/watch?v=VREpDfRxWXU
Только там батюшка - примкнул к партии рабочих и крестьян, а Вы здесь - как диалектический материалист и профессиональный физик - встали на защиту Церкви.
3. В третьих. Касательно (знаю, что Вы не любите это слово, но мне наплевать) Вашего раболепского предвзятого отношения к Власти. Ведь Вы будете её защищать, как это принято у вас в роду, до последней капли крови, не важно права она или же не права в чём-то - у вас она всегда права, ну как в армии у солдафонов:
1) командир всегда прав
2) если командир не прав, то смотри пункт 1).
Так вот - ВЫ ТОЧНО ТАКЖЕ, как в случае отношении ко Власти, относитесь и к своему материализму - будете защищать его, до самой смерти, каждый раз выискивая доводы ТОЛЬКО В ЕЁ ЗАЩИТУ, и никогда - не выискивая доводов против.
Это как раз то и есть - предвзятое отношение.
Вы - человек закомплексованный, не свободный, с предвзятым отношением, с перекошенным сознанием, и крайне не последовательный. Вы противоречите сами себе через слово, даже не замечая этого. Послушайте эти мои разумные слова, а теперь можете наплевать на них, оставаясь таким неуравновешенным слепцом и дальше.
https://www.youtube.com/watch?v=fW5XrLjEHrY
Со всем написанным Вами вчера, сегодня и завтра согласен полностью.
До последней капли крови.
Аминь.
Молодой священник, только закончивший обучение, приходит в церковь.
Ему поп говорит:
- Иди читай проповедь!
Тот идёт, боится, в первый раз всё-таки...
Другой поп его пожалел и говорит:
- Сын мой, сходи за алтарь, остаканься, и смело иди читать, всё получится.
Ну тот сходил, остаканился... С утра просыпается - башка квадратная, весь перекошенный, перегаром несёт...
Подходит к попу:
- Святой отец, ну,как я вчера отчитал?
- Ну в общем-то ничего, но были некоторые неточности...
- Вы хоть скажите какие, чтобы я не повторялся...
- Ну, ладно...
Во-первых, я сказал остаканиться, а не ографинеться;
Во-вторых, к алтарю выходят на двух ногах, а не на четвереньках с криками: «иду уже на*»;
В-третьих, рясу в трусы не заправляют;
В-четвертых, кадилом махают вперед-назад, а не над головой;
В-пятых, прихожанки не бляди;
В-шестых, Христа распяли евреи, а не менты;
В-седьмых, в священном писание кроме Божьей Матери никакой другой не упоминается;
В-восьмых, нужно говорить не «пи*дец тебе грешник», а «Господь вам все простит»;
В-девятых, было 12 апостолов, а не х*ева дюжина ап*здолов;
В-десятых, по окончанию службы надо отпускать с миром, а не посылать на х*й;
В-одиннадцатых, молитва заканчивается словом «Аминь», а не словами «все пи*дец, расходимся»
Теперь точно Аминь.
Фи, профессор. Фи!
Абсолютно согласен: фи в пятой степени. На большее не хватило.
Один мой коллега на своём сайте написал.
100% РУССКИЙ ЯЗЫК.
Подмножество любого языка, не включающее инфернальной компоненты, очевидно являет собой ограниченный по отношению к полному множеству лексических единиц набор слов. Использование лишь такого подможества, без сомнения, обедняет грамотную речь. Русскую — особенно. Ибо искусный, сочный русский мат является визитной карточкой любого образованного и имеющего широкий кругозор человека. Мужчина, не умеющий ругаться матом, или делающий это неправильно — не достоин высшего общества и вряд ли будет в него допущен.
Для того, чтобы позволить-таки моим респондентам выражаться на полном и глубоком русском языке, я и открыл рубрику "100% русский язык". Учитывая однако неоднозначное отношение к этому явлению, считаю своим долгом предупредить читателей, что некоторые статьи сайта www.ЖЖЖЖЖЖЖЖ.ru написаны с использованием государственного языка Российской Федерации с возможными вкраплениями специальной и/или инфернальной лексики. Переходя по любой гиперссылке этого сайта, вы соглашаетесь с тем, что достигли совершеннолетия, вменяемы и осознаете ущерб, который можете себе нанести, читая, слушая или рассматривая находящиеся здесь материалы.
Полностью с ним согласен.
Например, я думаю на мате.
Ложка хороша к обеду, а мат - к месту. А если им пользоваться к месту и не к месту, а потом - приводить каждый раз в доводы данную статью, то постепенно мат перестанет быть тем самым, что его, собственно, и делает матом, в хорошем смысле, того самого, русского языка.
К тому же - Вы ни разу не задумывались о том, почему у сварливых баб - всегда плохие зубы?.. А точнее - каким образом, плохие слова, проходя через Ваш рот, меняют физиологию вашего тела?
Забейте, ради интереса, в ютубе: "Влияние мата на генетику" или же "Как мат влияет на вашу жизнь".
https://www.youtube.com/watch?v=24J7FbZ5JZE
По-моему, я уже говорил Вам, как я использую ферменты во рту.
Точно!
Плюю.
На мир, на зубы, на погоду.
На всё сразу и вместе.
Кроме мата.
К месту и не к месту.
Вы, может, ещё и мочитесь успешно, против ветра? ))
Конечно!
Это вообще любимое занятие!
Если, конечно, не считать самого любимого - гадить в штаны и не снимать их весь день.
А я вижу, у Вас с фантазией хреновато, сударь.
А времени свободного, похоже, до матери в её медовый месяц.
На ночь - тоже не снимайте.
А фантазия, зачем она нужна?.. Совсем не нужна. А то ещё, не дай бог, вообразится невесть что. Например то, что материя и идея - это образы сознания, возникшие в результате условного разделения. Или, например, что разделение на индивидуумы и общество - это тоже условное разделение, не существующее само по себе. Тоже самое - с жизнью и смертью. Это надо же быть полным дибилом, чтобы нафантазировать такое?!.. Правда? То ли дело с физикой! Ведь там всё чётко и предельно конкретно. Ну, есть кое-какие недочёты относительно представления квантовых кубитов или представления места существования Вселенной и её размеров, но "мы и их решим". Однозначно! Фантазёры нам решительно не нужны!
Времени свободного - должно быть МАЛО! Иначе его не хватит на игры и любимые дела.
Нет уж! Ночью снимаю и гажу прямо в постель!
Кайф!!
Относительно фантазии ничего не скажу: не хватает фантазии.
А что доктор говорит? Это нормально?
Доктор доволен. Процесс развивается правильно.
Наверное, ранее был непроходимый запор. Тогда я понимаю, и Вас и доктора.
А Вам, сударь, определенно нравится копаться в чужом говне.
Похвально!
Да, спасибо, Учитель! У меня нет с этим проблем. Диалектика учит - чем больше говна, тем больше света. И наоборот. Вообще, нет никакой разницы, в чём именно копаться. Особенно если помнишь, с чего всё началось, и какой под этим всем подразумевается контекст.
https://dzen.ru/b/ZXLh2eUQoQmOehix?share_to=vk
https://vk.com/id6094398 - Приглашал я этого господина на форум ФШ.
---------
Вся "Теория Природы" против "Тоту-ированного (-крещенного)" янки:
http://philosophystorm.ru/predstavlenie-teorii-prirody#comment-564564,
«Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf),
«Слово о ПРИРОДЕ …» (https://proza.ru/2023/10/17/882),
Ф. Энгельс, Диалектика природы. К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения т. 20, с 524-525 / Электронный ресурс: https://www.marxists.org/russkij/marx/cw/t20.pdf.
Роберт Алмазович!
Скажите, пожалуйста, где Вас угораздило познакомиться с этим жентльманом Тоту?
Дюже антиресно!!!
Там же, где и вас, Александр Николаевич!
Мы с Вами, Роберт Алмазович, познакомились на форуме pedsovet.su у Кати Пашковой в 2014 году. Что-то я не припомню там такого персонажа. А Вы не знаете (случайно), кто такой Тоту?
Вы, как всегда, думаете однобоко. Ведь есть и другая сторона -
"Люди думают, что будут несчастливы, если переедут в другое место, а потом оказывается: куда бы ты ни поехал, ты берёшь с собой себя." (
Нил ГейманТоту)Золотом по фаросскому мрамору, ... твою мать!!!
Прошу прощения. Я был не осторожен.
Сегодня наш Президент подтвердил своё решение баллотироваться на следующий срок.
Замечательно!
Вот теперь точно надерём всем недругам и сволочам задницу!
Как вы прикажите понимать вас, достопочтимый гражданин:
1). как персонажа ФШ "ФИАН".
2). как реального прообраза, стоящего за ником "ФИАН",
3). как клиента вашей знаменитой палаты и клиники.
PS Кстати ваш доктор пока ещё не подтвердил слухи в СМИ, что вы считаете себя "НАПОЛЕОНОМ"!
Приказываю не понимать меня в принципе.
Никогда.
Ни в каком качестве.
Это лучший вариант для всех.
Приказывать будете в своей палате!
А г. Тоту спит в это время богатырским сном на берегу Потомака!
Роберт Алмазович!
Вы же сами просили меня приказать!!!
Вот я Вашу просьбу и выполняю. Мы же с Вами в одной палате!!
А Тотушка пусть поспит, болезный,ему нужно: устает, бедняга...
Роберт Алмазович!
А Потомак, Токамак или Потомок - это где? Что-то знакомое...
Это не на Мадаскаре или Сицилии??
Помогите!
У нас в палате с географией плохо. Всё больше философы, мать их...
Ваши слова Тоту:
А вы хотите быть третьим (пердуном) - присоединяйтесь!
Вы, должно быть, шутите?.. Мне не нужны книжки, чтобы видеть. Даже скажем так: у меня нет книжек (под подушкой), потому я и могу видеть (сам).
Разумеется - всегда искренне и всегда объективно!
Я давно уже - сторонник того, чтобы прежде чем судить о чём-то, человек должен научиться целостному трезвому уравновешенному взгляду. А без этого - он всегда, в любых вопросах, будет болтаться, извините - как гавно в проруби. Его то и дело будет кидать от одной крайности - к другой. Вы даже и не заметили, что я имел в виду, говоря о диалектике.
Помните, я говорил о гармонии? Только гармонию природа не отрицает, как всё остальное. В основе гармонии лежит уравновешенность противоположных начал.
Кем был бы Иван Царевич, не будь Кощея Бессмертного?!..
Как бы люди становились сильнее, не будь трудностей в жизни?!..
Как бы мы узнали о Шерлоке Холмсе и его великом дедуктивном методе, не будь преступников и злодеев?!..
Да и кем бы был Ваш "великий " Путин, не будь той самой сволочи, о которой Вы говорите?!..
Именно ТАК, творения делают своих творцов, ФИАН (в т.ч. и Буч). А вы КАК хотели?.. ))
А куда этот янки-Тоту делся?!
Наш ответ Чемберлену:
А сами-то можете чего-нибудь сказать? СВОЁ что-то есть? Или так и будете в шестёрках бегать?
Вот своё!!!
Как конкретно материя представлена в природе?! Как материю природы ввести в лоно физики в качестве основной физической величины? Как время природы связано с матерей природы?! Согласно ТП, время и материя, это разные сущности природы, но в физике это однородные физические величины: время=материя.
Что такое ПРИРОДА, Вселенная?! Как происходит эволюция ПРИРОДЫ, Вселенной?!
Эти (и многие другие) научные проблемы решены в рамках «Теории Природы» (ТП) Юсупова Роберта из Владивостока:
«Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf),
«Слово о ПРИРОДЕ …» (https://proza.ru/2023/10/17/882).
ТП – это Революция в физике и космогонии (космологии).
Этой Революции уже 10 лет.
В рамках ТП решено порядка 40 фундаментальных проблем основ мироздания, природы, основ физики, космогонии (космологии).
В рамках ТП определён современный возраст Вселенной. Он равен примерно 124 трлн. 666 млрд. 537 млн. 596 тыс. лет.
В рамках ТП поставлен и решен основной вопрос физики, вопрос о конкретном представлении материи в природе. Материя природы – это важнейшая природная сущность, её конкретным представлением в природе является содержимое элементарных частиц (ЭЧ).
Время – это также важнейшая природная сущность, тесно связанная с движущейся материей.
Но вот пространства, как природной сущности, согласно ТП, реально не существует!
Сама ТП есть дальнейшее творческое развитие теории и практики философии диалектического материализма!
Присоединяйтесь к познанным ИСТИНАМ о ПРИРОДЕ (Вселенной) и её эволюции
Юсупов Роберт из Владивостока,
свободныйнезависимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунистЕсли это "своё", как Вы утверждаете, зачем Вам чужих три лика на аватарке?.. Повесьте свою. Ваша уж точно будет выглядеть по-солиднее и по-весомее!
Если Вы время приравняли к материи, следовательно материю смело можно измерять в секундах? Например, "сто секунд материи". Или - "двадцать пять веков материи". Так?
Надо было ещё добавить количество месяцев, для убедительности. ТАК обычно делает Путин - "инфляция в нашей стране составила 8,42% и 5 тысячных".
"Конкретные представления природы" - это хорошо. НО как НА САМОМ ДЕЛЕ выглядит природа? А то напредставлять ведь можно что угодно...
Вот так вот, одним лишь своим заявлением, Вы перечеркнули факт того, что сутью времени является пространство (время - это же временное пространство). Другими словами, очень удачно умудрились спротиворечить самому же себе, всего лишь в двух последовательных предложениях.
Я же, в отличие от Вас, полагаю, что чтобы пользоваться каким-либо понятием (например - "диалектика" или "диалектический"), то вначале было бы неплохо узнать, что это значит. Иначе в результате может возникнуть путаница - о чём же, собственно, Вы хотите сказать?
Это - с большим удовольствием! Но, к сожалению, с Вашим присутствием это пока никак не получается.
Были бы Вы по настоящему "независимый", не прикладывали бы к себе такое множество ярлыков (материалист, марксист, коммунист и т.д.). А то, право слово, смешно. Вы как будто прямо из тюремной клетки кричите, что свободны и не зависимы.)) Кричать-то Вы свободны, но как быть с соответствием слова и дела?..
Уважаемая Галия!
Так как вы явно демонстрируете ваши проблемы в понимании связи философии и науки, то я предлагаю вам небольшой ликбез в этом отношении:
Наука и философия // Роман Осин. Философский камень №5.
Автор – просто молодец!
С уважением
Юсупов Роберт из Владивостока,
свободныйнезависимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунистУважаемый Роберт! Не знаю, где Вы тут Галию увидели, могу только предположить, что от постоянно увеличивающегося количества ума, у Вас открылся третий глаз, не иначе. Теперь Вы можете смотреть сквозь стены в доме и сквозь темы на форуме. Ещё немного, и Вы сможете видеть будущее, также, как настоящее и прошлое. А также то, что находится за пределами Вселенной. Браво! Так держать!
С Вас начнётся новая раса человечества! Уже началась!
Не надо ошибку (торопился) выдавать за всякую ерунду!
Кто не работает, тот не ошибается!! - Так говорят в народе.
Возможно, это опечаточка по Фрейду!… А? Старый ловелас. Спит он прям, и видит. Как к нему в очередь выстраиваются. Похоже, Вам не только денежки нужны и признание, но кое-что и ещё. )) Что, есть ещё порох в пороховницах? )) Молодца, молодца… Энергия так и прёт. Ну прямо бык-производитель! Этакий буйвол-первопроходец. Может, откроете нам свой рецепт? Наверняка, это Вам из того же тайного знания, из Теории Природы, так подвалило. Не зря же говорят: знания - сила.
А ведь пройдёт время, Теория Природы получит всемирное признание, и мы будем гордиться тем, что имели честь общаться с таким Великим Человеком, как Роберт Алмазович Юсупов. Мы будем раскаиваться и просить прощения, но будет поздно - наш с вами Гений будет уже недоступен для простых смертных. Он вознесётся высоко, над всеми! И люди будут говорить о нём: «Он на много лет, опередил своё время. Современники его не понимали. Как же они были глупы!..» Роберт Алмазович, прости нас грешных! Мы были искренни в своих заблуждениях! Заранее прошу у Вас прощения, за всех людей на Земле.
За всех не надо!
За себя отвечайте!!
---------
Но ответственности за прочтение/не прочтение, понятие/не понятие, принятие/не принятие революционной "Теории Природы" вам не избежать!
Читайте и обрящите:
«Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf),
«Слово о ПРИРОДЕ …» (https://proza.ru/2023/10/17/882).
Теорию Природы уже читают в РАН, в Комиссии по лженауке: http://philosophystorm.ru/predstavlenie-teorii-prirody#comment-565914
Юсупов Роберт из Владивостока,
свободныйнезависимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунистБлаженны читающие (Теорию Природы Роберта Юсупова), ибо обрящут.
Да пребудет Его могущество во веки веков. Аминь, да будет так.
Да посылал свою ТП физикам и философам и в Вашингтонский университет и в университет Нью-Йорка и в университет Огайои в Perimiter Insninute и много куда ещё!
Вот последний раз послал в Комиссию по лженауке при Экспертном Совете Президиума РАН!
ТП, как лакмусовая бумажка, для проверки на Самодурствие, и для выявления Засранцев!
Работает безупречно!!!
Я думаю, основная причина того, почему Вашу Теорию Природы не хотят признавать - плохое название! Я даже не думаю, я твёрдо уверен. «Теория Природы», сокращённо «ТП» - сегодня не катит! Роберт Алмазович, Вам очень повезло, что Вы столкнулись именно со мной! Я знаю, как Вам помочь, и что нужно сделать: надо сменить название!.. И Ваше признание сразу станет только вопросом времени. Даже можно сказать, что это вопрос уже решенный. Подумайте-ка сами - «Как ты яхту назовёшь, так она и поплывёт». В ЭТОМ всё дело! Но теперь я с Вами. Теперь всё у нас пойдет как по маслу. Единственное, что нужно предварительно сделать - так это договорится, как будем делить гонорар и прибыля. Потому как я планирую не меньше миллиарда долларов годового дохода. А также - элитную недвижимость где-нибудь в Швейцарии, и постоянные встречи с министрами разных стран. Которые выстроятся в очередь, за консультациями. А может даже будут в очереди и королевские особы… Ну, что скажете, господин предводитель? Только учтите, что на меньшее, чем 20 процентов я не соглашусь. По рукам? Выгодная сделка.
Меняете Золотоглавые Нью-Васюки на вшивую Щвейцарию?
У вас проблемы с головой! Обратитесь к хорошему психиатру!
А куда ваш правильный пацан с Таганки пропал?!Фельдмаршал, как Вам такое название? - "Великолепнейшая Истинная Теория Не только Природы, но и Всего Сущего, в нашей Вселенной и во всех параллельных мирах"?
Я уже вижу, брильянтовый дым, висящий в комнате...
Решите задачку:
В квадрате углы AKB и MKC равны по 60. Найти угол MAD.
О, дорогой мой!.. В школе, а также впоследствии - в институте и в университете, по всем предметам у меня была твёрдая двойка, в том числе - по пению и по физкультуре. Я прогуливал абсолютно все уроки. Что Вы от меня хотите... Может, наш процессор, ФИАН Александр Николаевич, поможет?..
Но не хочу оставаться в долгу! Вот Вам встречная задачка, на мою любимую диалектику (кстати, кто хочет, может тоже себя попробовать в решении):
На горной узкой тропе встретились два барана. Никто из них не хочет уступать. Оба - равные по силе. Внимание, ВОПРОС! Как им разойтись, чтобы в результате каждый проследовал своим путём?
Уважаемый ФИАН! Куда же Вы пропали? Неужто Вас так просто уязвить?.. Никогда не поверю. Вы должны быть сильным! Защищайтесь, сударь. И никто не посмеет Вас упрекнуть! Я знаю, почему Вы здесь. Есть такое русское выражение: "Ах, чем бы занять измученный ум." Без проблем! Решите задачку, ну хотя бы попытайтесь (на всякий случай скажу сразу - данная задача имеет правильный ответ, хотя кому-то она может показаться и не решаемой, в принципе):
На горной узкой тропе встретились два барана. Никто из них не хочет уступать. Оба - равные по силе. Внимание, ВОПРОС! Как им разойтись, чтобы в результате каждый проследовал своим путём?
Я, почему-то, верю в Вас, в отличие от Р.А.Юсупова, в Ваш острый и живой ум. Вы можете мыслить нестандартно. Забудьте всё, что я про Вас говорил ранее. Начнём с чистого листа, в Новом Году, а?.. Дайте мне ещё один шанс, Учитель!
Мой путь - это путь, по которому я уже шёл, то есть то, что у меня за спиной. Нужно повернуться и шагать по своему пути.
Об этом я уже написал: упереться не лбами, а хвостами, и вперёд.
Хитро, конечно. Но им не надо назад. Им надо - в ту сторону, куда смотрят их головы! У них, в отличие от Вашего - ещё не ВЕСЬ путь пройден!.. И в Вашем ответе не видно, мне по крайней мере, пока что никакого диалектического разрешения. Вообще, вся эта загадка с баранами - это ширма. За которой находится СУТЬ этой загадки. В жизни часто встречаются противоречия, которые можно решить только с помощью диалектического подхода или диалектической логики. Чтобы было более понятно, приведу конкретный пример - столкновение материализма и идеализма, где каждая из сторон приводит СВОИ доводы, которые в свою очередь приводят к взаимоисключающим выводам о первичности. И уже очень много лет, как ни одна из сторон никак не может, окончательно и бесповоротно, победить другую. Уважаемый ФИАН! Говоря о том, что нужно развернуться и пойти назад - что это может значить, применительно к паре "материализм и идеализм"? Что, вот так просто, они ВДРУГ возьмут, развернутся, и разойдутся? Как по-Вашему, это вообще возможно?..