Археология cознания ↔ Онтологическая базификация математики (знания) ↔ Природа сознания

Аватар пользователя Владимир Рогожин
Систематизация и связи
Гносеология
Эволюционизм
Философия науки и техники
Ссылка на философа, ученого, которому посвящена запись: 

Предельно сжатый итог приключений идей (1990-2020)

Археология cознания ↔ Онтологическая базификация математики (знания) ↔ Природа сознания

История, развертывающаяся перед нами,

есть история отыскания мыслью самой себя. 

Г.В.Ф.Гегель

Эволюция — возрастание сознания.

Возрастание сознания — действие к единению.

Пьер Тейяр де Шарден

Повторяем: миропонимание - пространствопонимание.

Павел Флоренский

I. Археология (АрхеТектоника) сознания.

Методология эволюционно-феноменологического конституирования сознания. Вектор (бивектор) Сознания. Сознание — квалитативная векторная величина. Вектор сознания как синтезирующая категория, эйдос-прототектон, интенциональный метанаблюдатель. Развитие идей Пьер Тейяр де Шардена, Брентано, Гуссерля, Бергсона, Флоренского, Лосева, Мамардашвили, Налимова. Диалектика Эйдоса и Логоса. "Кривая линия" Вектора Сознания от пространства и времени. Символ как способ фиксации переживания нашего онтологического устройства. Базисные концепты феноменологического конструирования (рисования) эволюционных волн Сознания: «река Сознания», «сфера Сознания», «стрела познания», «процесс становления сознания», «мировое событие — факт», «конструктивность метафизического элемента», «закон совмещения противоположностей», «удержанные напряжением противоположности», «порождающая (генеративная) структура», «феноменологический сдвиг», «tention», «intension», «retension», «protention», «existentia». Нижняя и верхняя грани «бездны бытия». Экзистенциальное напряжение бытия. Пять реперных «точек» (экзистенциал-экстремумы)- мировых событий в эволюции сознания от «человека» умелого» к «человеку разумному». «Эффект Прометея». Инверсия и реверсия сознания. «Открытое» и «закрытое» сознание. Сознание и Само-Сознание. Экзистенциальное пространство. Протогеометр: падение в будущее, в «страну Эго». Мы мыслим ↔ Мы существуем.

 

II.Две взаимосвязанные проблемы: онтологическая базификация математики (знания) и природа сознания

Двигаясь с разных сторон мы приходим к одному и тому же выводу:

нам необходима всеохватывающая, целостная философская мысль.

В.Налимов

Мы можем научиться пространственно воспринимать Мир смыслов,

если сумеем неким достаточно наглядным способом задать образ семантического поля.

Так мы можем геометризовать наши представления о сознании и создать язык,

близкий языку современной физики.

В. Налимов

Проблема обоснования математики (знания) есть онтологическая проблема. Кризис онтологии и онтологические пределы познания. Онтологическая структура пространства. Проект конструктивной диалектической онтологии. Онтологическая базификация математики (знания). Методология диалектико-онтологического конструирования (моделирования): понятийно-фигурный синтез, тотальная унификация материи, совпадение онтологических противоположностей, Мета-Аксиома и Суперпринцип, вектор (бивектор) абсолютного состояния (состояний) материи (абсолютной формы существования). Онтологический «небесный треугольник» (Платон) - репрезентант «логоса» («закон законов») и «меры» как качественного количества абсолютных форм существования материи (абсолютных состояний). Онтологические инварианты Универсума и их онтологические пути. Онтологические и гноселогические измерения пространства. Триединое (онтологическое) пространство 9-ти гноселогических измерений: абсолютного покоя - линейного состояния материи («Континуум»)+ абсолютного движения (абсолютный вихрь, «Дискретуум») + абсолютного становления (абсолютная волна, «Дис-Континуум»). Примордиальная порождающая структура: онтологические рамка, онтологический каркас и онтологическое основание. Онтологическая (структурная, космическая) память - семантическое ядро концептуальной конструкции бытия Универсума как вечного процесса порождения новых смыслов и структур, «душа материи». Сознание — абсолютный (безусловный) аттрактор смыслов, унивалентный феномен онтологической памяти, проявляющийся на определенном уровне бытия Универсума. Онтологическое пространство — МатерияПамять — Онтологическое время (П-МП-В). Онтологические Ритм и Цикл. Природа и структура онтологического времени. Природный (абсолютный) детерминизм, Мера «Свободы» и «Необходимости». Онтологический статус «Свободы». Пространство «Свободы воли» и пространство Ответственности.

Комментарии

Аватар пользователя Виталий Андрияш

"Сознание квалитативная векторная величина". Где обоснование, где доказательство. Вот так ляпнул, лишь бы ляпнуть. "Сознание -  величина." Величина чего, количественная оценка чего - сознания. И чем вы его меряете килограммами, кубометрами. Полный пипец.

Аватар пользователя Александр 101

Добрый вечер Владимир.

А я Вас давно разыскиваю. Даже "в контакте написал на Вашу почту . Но Вы почту не просматриваете. 

Писал в Вашу тему "Обоснование математики - вечная проблема?" в философском разделе  форума " Научно-технический форум SciTecLibrary". Зайдите в свою тему (указанную) .

Очень есть чего сказать и подтвердить Ваши взгляды.

С уважением, Райков Александр Геннадьевич.

 

 

Аватар пользователя Владимир Рогожин

Здравствуйте, Александр! Спасибо за Ваш комментарий! Почему-то мне не приходило известие по почте от ФШ.... 
На STL давно не был, все время уходило на конкурсы FQXi. Обязательно посмотрю... Пишите!
С уважением, Владимир

Аватар пользователя KVP1248

Пространство в котором может существовать сознание ограничено одной световой секундой.

На современном этапе развития главным барьером к построению адекватной модели реальности является механицизм. Глубокое понимание инвариантности скорости света СТО, интерпретации волновой функции и много других фундаментальных современных экспериментальных фактов требуют выхода за пределы механистической парадигмы (пространство, время, сила…).

Такие факты, как то, что мощность множества состояний нейронной сети мозга человека превосходит количество всех атомов в наблюдаемой части Вселенной, единство генного кода для всего живого на Земле, стерильность лунного грунта…, позволяют сделать тривиальный логический вывод, что Земля – единственное место, где на данном этапе развития существует жизнь, т.е. базис для сознания. Получим тривиальное решение Парадокса Ферми. Более того, можно предположить, что существует граница, своеобразная «темная граница Ноосферы», за пределами которой земные организмы не могут существовать, т.е. должны погибнуть от расстояния до центра ветвления независимо от радиации, невесомости, вакуума …. Все это легко можно подтвердить, запустив небольшую капсулу с гекконами на орбиту к Марсу. Почему Маск этого не сделал, запустив свою машину? Это упущение, или специальный умысел, чтобы преждевременно не будоражить людей? Ведь метеориты, типа Челябинского, должны за миллиарды лет заселить земными микробами не только Солнечную систему, а и всю нашу Галактику. Биологические эксперименты в дальнем космосе в ближайшее время должны подтвердить выше изложенные предположения.

Механицизм, глубоко закрепленный социумом в мышлении Наблюдателя, служит барьером затрудняющим воспринимать тривиальные факты. Согласно С.Савельеву, мозг человека состоит из десятков миллиардов нейронов. Каждый нейрон способен создать до миллиона синапсов. Эта динамическая нейронная сеть из случайно созданных синапсов и эволюционирующая в реальном времени в зависимости от окружающей реальности является идеальным детектором, позволяющим заглянуть за горизонт механицизма.

Если следовать идеям Эверетта, то окружающий Наблюдателя мир представляет собой не гнилую сердцевину с линейной по времени реальности, а своеобразный стоизм многомерного древа с бесконечным числом ветвей. Мозг – носитель сознания, посредством трансформации своей нейронной сети, мощность множества состояний которой намного превосходит количество атомов в наблюдаемой части Вселенной, локализован в каждой ветви этой Бесконечности. Сознание, случайным образом возникая в какой-либо точке узла бесконечных ветвей, не гарантирует своему обладателю возможность различить собственную уникальность среди миллиардов практически одинаковых копий. Человек ошибочно думает, что обладает сознанием в единственном экземпляре. На самом деле каждый человек одномоментно имеет, грубо говоря, миллиарды практически абсолютно одинаковых душ. Сознание – своеобразное отражение Наблюдателем себя в зеркале динамической нейронной сети. Каждый день каждый нейрон формирует случайным образом около трех новых синапсов, в то же время около трех синапсов уже не случайно, а закономерно деградирует из-за отсутствия питания кровеносной системой не подкрепленных активностью рецепторов. Таким образом, в результате  эволюции сформирован механизм функционирования сложнейшей нейронной машины. Мастер и любитель по-разному воспринимают множество ветвей реальности. Все подобно формированию способности держать равновесие при езде на велосипеде. Ученик не способен отличить множество ветвей реальности, в которых голова отклоняется чуть вправо, а руль налево, что приводит к падению. Постепенно, в результате многократного повторения, нужные синапсы формируют нейронную сеть, позволяющую мастеру прекрасно чувствовать главные нюансы отличия между ветвями реальности, чтобы не терять равновесие.

Диалектика заключается в том, что мозг умудряется одновременно служить таким противоположным по эволюционным целям объектам как социум и индивидуум. Мозг – своеобразная сверх мощная импульсная машина, которая с одной стороны способна мгновенно решить сложнейшую задачу для продолжения рода, сохранения стаи и умереть, а с другой стороны через эмоции, сон, вдохновение, совесть… проникнуть за барьер механицизма и трансформировать индивидуум, наделив его бессмертием, впитав опыт бесконечных ветвей реальности. Назовем это эффектом кролика. В отличие от быстроногого зайца, кролик не способен убежать от тигра. Гипотетически можно предположить, что во сне, кролик может быть эмоционально связан с ужасом ветви реальности, где его догоняет Тигр. Таким образом, несмотря на то, что кролик в реальности тигра никогда не видел, рефлекс: – «Увидел тигра, притаись!» сформирован.

В ближайшее время мы будем наблюдать повышение внимания к построению моделей самосознания человека. Поиск путей взаимодействия между ветвями реальности – воистину фундаментальная задача грядущего. Связаться с самим собой, с бесконечным числом будущих собственных копий-двойников Наблюдатель может тривиально просто, написав себе зашифрованное послание. Шифровать необходимо для того, чтобы случайный «сосед» не изменил суть. Это убирает своеобразный информационный шум, что понимал Леонардо, шифруя свои записки. В будущее легко передать информацию, даже материальные объекты, зарыв клад. Египетские пирамиды для этого идеально подходят. Все знают место, но не знают секрет тайной комнаты. Время боится пирамид! Современной науке предстоит найти возможность Наблюдателю взаимодействовать с собственным прошлым. Эмоции, совесть, вдохновение, … возможно, позволяют воздействовать на собственное прошлое. Получается парадоксальная ситуация, гениальные музыканты, художники, писатели…, вызывающие у нас эмоциональное переживания не подозревают о фундаментальных свойствах эмоций. Эмоции – своеобразная машина времени позволяющая заглянуть в прошлое. Изменяя прошлое, мы трансформируем собственное настоящее!

Аватар пользователя Владимир Рогожин

Спасибо за чтение и комментарий!
Со многим согласен, прежде всего с этим выводом:

На современном этапе развития главным барьером к построению адекватной модели реальности является механицизм. Глубокое понимание инвариантности скорости света СТО, интерпретации волновой функции и много других фундаментальных современных экспериментальных фактов требуют выхода за пределы механистической парадигмы (пространство, время, сила…).

Но какова природа сознания (онтологический статус) в Вашей картине реальности?

 

 

Аватар пользователя KVP1248

Мне проще оперировать понятием самосознание Наблюдателя. Самосознание является отражением сравнительно примитивной окружающей механической реальности в сложнейшей нейронной системе, мощность множества состояний которой намного превосходит сложность внешнего мира. Степень корреляции такого отражения служит критерием развития сознания. Грубо говоря, самосознание каждого Наблюдателя имеет точку возникновения и, возможно не имеет ограничения совершенствования и саморазвития, т.е. нет смерти для индивидуума в собственной «системе отсчета», т.е в собственной Вселенной. Носителем самосознания является мозг, но, если любой возмущенный читатель этих строк поднимет руки и охватит ими свою голову, то должен заметить, что между руками локализован не генератор сознания, а, скорей всего, приемник. Этот приемник транслирует из бесконечного числа ветвей реальности, где существует самосознание Наблюдателя в механистический линейный мир «соседа». Еще интереснее то, что сам Наблюдатель является своеобразным сторонним «соседом» для всего множества собственных копий. Таким образом, имеем целое множество ветвящихся собственных копий и естественным образом возникает проблема в корреляции между ними. Бесконечность лишает возможности для этого объединения в целом, но не лишает надежды достичь прогресса в решении ограниченных, но важных для всех проблем. В настоящий момент не ясны пути этого единения с Абсолютом – множеством копий Наблюдателя локализованных в бесконечном лабиринте ветвей реальности. Безусловно, в результате эволюции уже выработаны инструменты для этого. Нам остается только осмыслить их значение, возможно, это мозг человека во время сна, эмоций, озарения…?

Аватар пользователя Владимир Рогожин

Владимир! А Вы попробуйте "наблюдателя" и "самосознание"  вынести за скобки... Или чтобы он присутствовал, но  не "мешал" Вселенной развиваться... 
Вы не пытались построить модель "осознающей себя Вселенной" (А.Налимов "Осознающая себя Вселенная") с учетом современного концептуально-парадигмального кризиса в философском базисе фундаментальной науки, проявляющемся как  "неприятности с физикой" (Ли Смолин "Неприятности с физикой"), кризис интерпретации и репрезентации (Т.Романовская "Современная физика и современное искусство - параллели стиля"), кризис понимания (К.Копкекин «Души» атомов и «атомы» души: Вольфганг Эрнст Паули, Карл Густав Юнг и «три великих проблемы физики»)?

Аватар пользователя KVP1248

Главной ошибкой является то, что такие категории как смысл, аттрактор… предполагают наличие динамики, а Вселенная в целом вне пространства-времени! Наблюдатель, случайным образом выбирая небольшое множество ветвей реальности из Бесконечности, порождает пространство-время. Но эта небольшая часть, которая меньше доли процента всей реальности, не может определять главные свойства Целого, как правило, даже маловероятно, что есть корреляция с этими основными свойствами. Основной механистической ошибкой Эверетта было предположение, что в момент эксперимента Вселенная делится пополам, на самом деле все уже «было украдено до нас», т.е. это произошло в момент инфляционного процесса переноса горизонта событий из точки до бесконечности. Наблюдателю остается только случайным образом выбирать дверь лабиринта среди бесконечного числа таковых. Современные эксперименты пока подтверждают то, что нет никакой возможности управлять этим выбором, происходящим на микро уровне.

Аватар пользователя Владимир Рогожин

Главной ошибкой является то, что такие категории как смысл, аттрактор… предполагают наличие динамики, а Вселенная в целом вне пространства-времени!

Онтологическое (!) обоснование этого утверждения?...

 

Аватар пользователя KVP1248

Доказательством служат накопления противоречий стандартного подхода к построению моделей, объясняющих множество экспериментов СТО и квантовой физики. Например, с одной стороны доказано выполнение инвариантности скорости света при проведении экспериментов как свойство нашего пространства-времени, с другой стороны такие модели предполагают практически мгновенное перемещение горизонта событий в эпоху инфляции потому, что этот процесс порождает пространство-время. Эффекты квантовой запутанности, интерпретация волновой функции, проблемы копенгагенского подхода интерпретации неопределенности… тривиально решаются в парадигме идей многомировой интерпретации реальности. При этом попутно решается тупиковый вопрос преобладания вещества над антивеществом что происходит в соответствии с излучением Хоккинга на границе горизонта событий множества инфляционных процессов идущих постоянно в параллельных ветвях в момент остывания и образования микроволнового фона нашей ветви. Природу той же темной энергии и материи невозможно объяснить без допуска влияния параллельных ветвей. В ближайшее время при исследовании Луны и дальнего космоса будет открыта граница, дальше которой все живое погибает, что поставит в тупик весь стандартный подход в науке.

Аватар пользователя Владимир Рогожин

такие модели предполагают практически мгновенное перемещение горизонта событий в эпоху инфляции потому, что этот процесс порождает пространство-время.

Посмотрите статью Carlo Rovelli , физика-теоретика, специалиста в области квантовой гравитации и петлевой квантовой гравитации, основоположником которой является -i Physics Needs Philosophy / Philosophy Needs Physics, в конце которой он приводит список вопросов, наиболее обсуждаемых сегодня среди физиков-теоретиков. Первыиз из них -  "Что есть пространство?" и второй "Что есть время?"... Так, что прежде чем брать концепты из онтологически не обоснованных теорий (параметрических), надо копнуть поглубже до самых удаленных смыслоразличимых онтологических глубин. 

https://blogs.scientificamerican.com/observations/physics-needs-philosophy-philosophy-needs-physics/

Аватар пользователя KVP1248

Ошибкой гипотезы петлевой квантовой гравитации является предположение о дискретности пространства. Следствием этой главной ошибки является неоправданное усложнение математического аппарата. Что касается сознания, то критерием адекватности модели с объектом моделирования является возможность предсказать его не тривиальные свойства, которые без этого трудно увидеть. В моем представлении носителем сознания есть нейронная сеть мозга. Наделять сознанием атомы и все неживое – это не есть правильный путь, как сказал бы Миямото Мусаси. Сознание – способность лично изменять реальность, соответственно отражению окружающей реальности в этой нейронной сети. Следствием этого можно выделить несколько уровней сознания. Такие объекты, как вирусы, существуют вне пространства-времени. Они перемещаются случайным образом, как броуновские частицы, тут отражение реальности подчиняется воле случая и реализуется только через эволюцию собственного генома, мутации которого также носят случайный характер. Растения, привязаны к пространству своей экологической ниши, способны кое-что менять в зависимости от освещения, влаги…. Но они привязаны к определенному месту и не имеют нервной системы. Животные, которые способны перемещаться в пространстве по собственному усмотрению уже имеют мозг. Есть такие улитки, которые первоначально имеют нервную систему до того момента когда они прикрепляются к стационарному месту. После этого они свои нейроны перетравливают. Человек, имея достаточно крупный мозг, поднялся на следующий уровень отражения реальности. Мы способны перемещаться не только в пространстве-времени, но и в социуме, науке…. Следующим шагом будет единение с бесконечностью, познание самого себя, позволяющее объединить бесконечное число собственных копий-двойников локализованных в параллельных ветвях реальности. Сейчас главной задачей интеллектуалов, ищущих истину, является поиск способов такого единения. Эволюция снабдила наш мозг способностью заглянуть за горизонт линейной реальности. Для этого достаточно дать ответ на простой вопрос: обладает ли сознанием спящий человек? Ведь мозг спящего работает так же интенсивно. Диалектика заключается в том, что эволюция выработала способность мозга для линейного социума-стаи мгновенно включиться на полную мощность, найти вариант выживания стаи и после этого умереть, а для индивидуума, природа которого многомерна, зарезервировано функционирование мозга в процессе сна! Этому способствует самоизоляция в процессе сна. Пока серая масса будет жить в клетушках небоскребов авангард уйдет в пустыню бесконечных параллельных ветвей реальности.  

Аватар пользователя Владимир Рогожин

Критично надо относиться и к квантовой теории и ОТО...
А какую структуру  пространства предлагаете Вы и  её онтологическое обоснование?

Что касается ""сознания", то я думаю что сначала надо "схватить" (понять)  онтологическую структуру "материи" как порождающей целостности, потом - пространства, затем "схватить" (понять) феномен  "время",  и только потом "со-знание" и "само-со-знание".

Какую математическую модель феномена "сознание" Вы предлагаете?

Аватар пользователя KVP1248

Постулаты СТО, ОТО и квантовой механики позволили сделать огромный шаг в верном направлении познания природы по сравнению с механицизмом Ньютона. Но этот процесс нельзя назвать завершенным окончательно. Механицизм (пространство-время, сила, энергия…), присутствующий в основаниях этих теорий, является причиной неоправданных усложнений математического аппарата моделей. Следующим шагом, позволяющим заглянуть в суть структуры материи, будет построение моделей на основе ветвящихся структур. Не линейных струн, или плоских бран, а бесконечно ветвящихся древоподобных многомерных структур. Эти модели должны иметь описание не посредством математических формул, а посредством операторов программирования. Применение квантовых компьютеров позволит получить экспериментально проверяемые результаты таких расчетов, рассчитать как гравитационную постоянную, так и связать между собой основные физические постоянные…. Современные компьютеры не в состоянии обеспечить эффективное моделирование быстроветвящихся графов. Физика этих процессов проста, но сложность возникает в реализации расчетов. Мы фактически повторяем путь древних американских цивилизаций, где жрецов обслуживали своеобразные живые компьютеры, специально обученные счетчики-вычислители, использующие вместо перфокарт веревочки с узлами. Необходимо отметить, что эти самые ветви реальности не есть объекты в пространстве-времени. Для простоты понимания достаточно осознать ветвление во времени трехмерных пространственных структур. Копии любого материального объекта, локализованные в прошлом, настоящем, будущем, это немного разные объекты. Наблюдатель, в силу ограничений собственных способностей, не способен одновременно оперировать этими тремя собственными копиями и воспринимает их локализованными как бы в разных ветвях реальности. Это затрудняет сознательно изменять их. Если на будущую собственную копию мы можем воздействовать в рамках открытых физических законов, то трансформация копий, локализованным в настоящем, тем более в прошлом недоступна нашему сознанию. Все практически так же происходит в ветвлении четырехмерных объектов, тут также в основе их строения – Бесконечность, а Случай определяет динамику пространства-времени. В квантовании, которое объясняет чисто энергетические эффекты, связанные с неопределенностью, здесь нет необходимости. Математическая модель всего этого явления представляет собой стандартный алгоритм обхода бесконечного графа. Что касается модели сознания, то главным тут является необходимость отражения связи между бесконечностью окружающей реальности и бесконечностью состояний нейронной сети мозга человека. Кто скажет, что мы на данном этапе эволюции способны понять хотя бы главные моменты этой связи, тот может бросить у меня камень. Что и вдохновляет исследователей на поиск истины!  

Аватар пользователя Владимир Рогожин

 

Следующим шагом, позволяющим заглянуть в суть структуры материи, будет построение моделей на основе ветвящихся структур. Не линейных струн, или плоских бран, а бесконечно ветвящихся древоподобных многомерных структур. Эти модели должны иметь описание не посредством математических формул, а посредством операторов программирования.

Владимир! По "механицизму" согласен... Но я дума, что было бы интересней для науки и человечества, если бы картезианская  и ньютонианская научные программы развивались бы параллельно и конкурировали... Телевидение могло б появиться в 19-м веке...Но кто бы дал на это финансы?
Далее .. - интересные мысли и выводы... Но нужна  изначальной модель (конструкция "корня древа"),  ее обоснованная онтологическая (порождающая. предельная) структура. Есть у Вас онтологические идеи для ее построения?

Аватар пользователя KVP1248

Логика построения корня дерева ветвей реальности достаточно проста. Сложность возникает при компьютерной реализации из-за недостаточной мощности обработки обхода бесконечно ветвящихся графов. Представим простейшую модель, иллюстрирующую основные свойства ветвей. Если мы имеем десять монет, каждая из которых может выпасть на 1 или 0. Объектом будем называть десять единиц подряд. Если бросать эти монетки одновременно, то необходимо совершить в среднем тысячу бросков, чтобы дождаться появления ожидаемого события. Скорость несравненно возрастает, если бросать монетки по очереди. Бросаем первую монетку, пока не выпадет 1, затем вторую монетку до момента выпадения 1 и т.д. до выпадения десятой единицы. Если при этом посчитать количество всех бросков, то остановимся на примерно двадцати бросках. Как видим, процесс, связанный с образованием ветви линейный, что на много быстрее, чем параллельный процесс, имеющий экспонентный характер. Более того, на простейшей модели можно заметить, что эти последовательные события порождают не линию, а целое дерево. Если учесть, что макрообъекты в нашем мире имеют сложность не порядка десятка, а порядка Числа Авогадро, что составляет около двадцати трех нулей, то «прорастание» в ветвях одного объекта в другой моделирует различные взаимодействия между материальными телами. Excel программка, которая из выборки в 60000 бросков монетки демонстрирует выше сказанное.

https://fex.net/uk/s/v3peemx

Аватар пользователя Владимир63

 Как же мне понять - Что такое сознание?,
если никто не может объяснить его даже самому себе? 
 Я уже писал на ФШ, что сознание - это удобное общепринятое заблуждение, как, например - "платье короля" в сказке Андерсена. Скажу больше, само словечко - "сознание" стало модным, сравнительно, недавно. 
  Поясню: у меня (и не только) есть внимание(восприятие), и осознание того, что мною воспринято. И сам я, нахожусь всегда там, где находится мое внимание. И все остальные, кстати, тоже. 
 Ни указать на сознание, ни описать его (дать точное определение) никому не удавалось, но с обреченностью фанатика, то тут, то там, меня продолжают убеждать в том, что оно непременно есть, или обязательно должно быть, не приводя при этом никаких доказательств. 
  Может пора проанализировать почему это так? Кто вселил в людей уверенность в том, что они, непременно, обладают сознанием? Мало того, есть такие, которые уверены, что его можно потерять, или прийти в него. 
 Вот, собственно, в двух словах, моя точка зрения.

Аватар пользователя Владимир Рогожин

Сознание есть абсолютный аттрактор смыслов. Смысл есть безусловное основание бытия. Сознание - величина векторная. В этом определении  развитие идей Брентано-Гуссерля об интенциональности сознания.

 

Аватар пользователя Андреев

Владимир, очень рад вас видеть! 

Каково отношение между связью, смыслом, символом, разумом, сознанием и бытием?

Аватар пользователя Владимир Рогожин

Здравствуйте, Андрей! Я также рад, что Вы продолжаете свои философские изыскания - путь к истине...

Доктор физико-математических наук А.А.Зенкин оставил хороший завет не только математикам и физикам, но и философам, всем нам: "истина должна быть нарисована..." ("Научная контрреволюия в математике").
Мамардашили и Пятигорский, как вы знаете написали целую большую книгу "Символ и сознание"... Но так по моему и не нарисовали "истину"... Но дали хорошие конструктивные концепты...
Вот в определении "Сознание есть величина векторная" и есть полная связь между понятиями, которые вы назвали. И этой связью и рисованием мира как целого я занимаюсь уже 30 лет - и все какие-то смысловые уточнения. Но главный символ онтологического базиса знания (рамка + каркас + основание) - остается один и тот же. Мы его с Вами рисовали. Вернее Вы его нарисовали - "Символ символов"... Помните?
Ядро всей системы концепт  ОНТОЛОГИЧЕСКАЯ (КОСМИЧЕСКАЯ, СТРУКТУРНАЯ) ПАМЯТЬ - "душа материи", её мера. Именно она все со всем связывает, сохраняет, направляет, организует, структурирует- "категория категорий". Сознание- феномен онтологической памяти, её "орудие"...
Посмотрите, как вводная.  хорошая статья К А. Баршт МНЕМОЗИНА ВЛАДИМИРА НАБОКОВА / Правда онтологической памяти

 http://pushdom.ru/wp-content/uploads/2018/02/barsht_2008.pdf

 

Аватар пользователя Ариадна

http://philosophystorm.org/put-logosa-chast-i-pervichnyi-simvol-pervichnyi-printsip

Нарисовано! Обосновывается сейчас

 

С уважением.

Аватар пользователя Владимир Рогожин

Спасибо! Необходимо онтологическое обоснование "символа символов"!

Аватар пользователя Андреев

Ядро всей системы концепт  ОНТОЛОГИЧЕСКАЯ (КОСМИЧЕСКАЯ, СТРУКТУРНАЯ) ПАМЯТЬ - "душа материи", её мера. Именно она все со всем связывает, сохраняет, направляет, организует, структурирует- "категория категорий". Сознание-феномен онтологической памяти, её "орудие"...

Это похоже на то, что можно назвать "первичная матрица". Весь мир - ее феномен, ее проявление, мышление - это свернутое бытие всего мироздания, а сознание - это феномен, проявление мышления - бытия - матрицы - космической памяти.

Интересно, что здесь в ваше отсутствие была интересная дискуссия с автором интересной концепции Андреем Хановым, который и физик и художник одновременно, посмотрите хотя бы эту страничку с этого сообщения (полистайте вверх и вниз), а если заинтересуетесь посмотрите список его тем. Там выход и на математику, и на связь классики и постмодернизма, на связь науки и искусства, образа и формулы, физики и математики. В общем, мне кажется вам есть, что сказать на эту тему :)

 

Аватар пользователя Владимир Рогожин

Спасибо. Андрей!

Немного иначе. Материя (как онтологическая триединая структура) есть то, из чего рождаются все формы, а онтологическая (космическая, структурная) память есть то, что все порождает, сохраняет, развивает, направляет. Т.е онтологическая память есть душа "матрицы" (структурированной душой материи).

Обязательно посмотрю ссылку...

Аватар пользователя Андреев

Материя (как онтологическая триединая структура) есть то, из чего рождаются все формы,

Давайте уточним "ИЗ ЧЕГО рождаются" формы или то, в чем проявляются формы, хранимые в матрице Мнемозины-Софии-Космической Памяти? 

Т.е онтологическая память есть душа "матрицы" (структурированной душой материи).

То есть, это как форма форм, или как говорит С. Борчикйов "формалия" - нематериальный субстрат всех форм?

 

Аватар пользователя Владимир Рогожин

И рождаются и проявляются... Я стараюсь слово "матрица" не употреблять... Слово не живое, техническое... 

Да это верно -"форма форм" - примордиальная (изначальная, абсолютная) порождающая структура. Идея порождения - центральная.

Я бы не стал употреблять понятие "формалия" также. Напоминает и близко к "формальность". А также не употребляю "субстрат". Иногда для пояснения - "субстанция"...

Но лучше - "душа/soul"... Душа она и есть душа.   

Хорошая статья в этом плане К.Копейкина в УФН «Души» атомов и «атомы» души: Вольфганг Эрнст Паули, Карл Густав Юнг и «три великих проблемы физики»
https://ufn.ru/tribune/trib151208.pdf

Андрей!

Подскажите, пожалуйста, с учетом Вашего опыта, как правильно Вы бы перевели на английский - "обоснование математики"? Я английский не изучал, переводы моих эссе делаю с помощью трех переводчиков - ГУГЛ, Яндекс, PROMT (иногда для уточнения)... 
 

Аватар пользователя Владимир63

Теперь по моему:
Внимание - есть абсолютный аттрактор смыслов. Смысл есть безусловное основание бытия. Внимание - величина векторная. 
 

Аватар пользователя Владимир Рогожин

Пожалуйста, онтологический статус "внимания"?

Аватар пользователя Vladimirphizik

Внимание - это рефлексия на движение. При этом движение может быть как "изнутри" (мысль), так и "снаружи" (движение объекта). Для рефлексии наружного движения сознание не нужно. Игра в пинг-понг не нуждается в мышлении. Схватка с  сопротивляющейся жертвой/палачом не нуждается в мышлении. Пациент в коме слышит звуки - значит, у него есть, пусть не усиленное сознаниеМ, но все-таки хоть какое-то общее  внимание к звукам (вместо одного "толстого" вектора - целый веер "тонких", которые внимают звуковому движению). Осознает пациент, конечно,  смысл услышанного потом. Поэтому векторной величиной является не сознание, а внимание. 

Аватар пользователя Владимир63

Vladimirphizik, 28 Июнь, 2020 - 11:06, ссылка

Спасибо, я вас услышал. То, что вы частенько не используете мышление я уже знаю. В первой моей теме, на ФШ, вы, открытым текстом, послали меня на три буквы. Помните? Речь, кстати, как-раз шла о внимании. С тех пор, вы не удосужились ничего прочесть, то есть в вопросах внимания, по-прежнему, совсем не разбираетесь. Покорнейше прошу вас больше мне не писать.

Аватар пользователя Vladimirphizik

Покорнейше прошу вас больше мне не писать.

Лично вам впредь буду только рисовать. smiley

Реплика в сторону: писал я Рогожину.

Аватар пользователя Владимир Рогожин

Здесь надо копать в метафизику процесса Уайтхеда... Недаром он  шел от математики к метафизике...
Я полагаю, его важнейший метафизический вывод:
"Все становится, все вещи—векторы..."

Это же относится к "мыслящей вещи"...
 

Аватар пользователя Андреев

"Все становится, все вещи—векторы..."

Это же относится к "мыслящей вещи"...

Опять же удивительная перекличка и резонанс, Владимир.

Проблема познания в том, что мы видим вещи, неподвижные стабильные, постоянные объекты, забывая о том, что нет в мире ничего неподвижного. Все течет, все изменяется - все что есть, существует только как процессы, обладающие своей интенциональностью

Объект существует как таковой и распознается сознанием как именно этот объект, пока в нем присутствует его особая интенциональность, сохраняющая его конкретную форму бытия. Как только яблоко утрачивает свою "энтелехию" оно начинает гнить. 

Мысль - тоже интенциональна. Идеи, вопреки своей неизменности и стабильности, обладают интенциональностью и бытием. Именно совпадение интенциональности идеи и интенциональности бытия дает искомое ЕДИНСТВО, где "знание - сила". 

Есть много лже-идей, мнений, которые не тождественны бытию. Это химеры, их сила воздействия равна нулю, или стремится к нему. Тождество идеи, понятия о предмете и бытия предмета - это и есть "то же самое", "исто-то" - истина

Загляните и в эту тему, если будет время:

В чем единство понятия и бытия?

Аватар пользователя Владимир Рогожин

Хороший комментарий. Согласен...

Обязательно посмотрю по ссылке...

Аватар пользователя Владимир Рогожин

Вопрос: Математически как Вы представите смысл?

Аватар пользователя Андреев

Смысл - это верная связь мнения о вещи и истинного понятия о ней "a=A". 

Аватар пользователя Владимир Рогожин

Но математика- наука без онтологического обоснования... А Вы берете сразу уравнение...
Здесь. я полагаю,  надо смотреть этимологию русского слова "смысл" и и на других языках.

Вот нашел хорошую статью В.Чечулина ОБ ЭТИМОЛОГИИ СЛОВА "СМЫСЛ" В РУССКОМ И НЕКОТОРЫХ ЕВРОПЕЙСКИХ ЯЗЫКАХ.
https://cyberleninka.ru/article/n/ob-etimologii-slova-smysl-v-russkom-i-nekotoryh-evropeyskih-yazykah

Но вот надо еще подумать о происхождении слова "С-мысл"... "мысль"... "мыс"... "мысь"...

Вот нашел - хорошая статья по происхождению словосочетания "Мыслью по древу"...

https://newslab.ru/article/218816

Кстати о переводе на английский у меня всегда проблема какое слово брать для "смысл"

ГУГЛ- на первом месте meaning а на втором sense ?

 

Аватар пользователя Владимир63

Владимир Рогожин, 28 Июнь, 2020 - 10:32, ссылка

Пожалуйста, онтологический статус "внимания"?

 ОНТОЛОГИЧЕСКИЙ СТАТУС ЯВЛЕНИЙ ВНИМАНИЯ - Способность человеческого внимания творить (конструировать)  жизненный мир (умвельт), чего без внимания или вне внимания не существует и существовать не может.

Аватар пользователя Владимир Рогожин

Это все феномены... А изначальный ноумен, который  всё в мире (Вселенной) приводит в движение? В этом задача онтологии... Гуссерль, молодец,  вел мышление в эту сторону, но не "копнул" до структуры "истока-стока"... Здесь проблема обоснования знания.

Аватар пользователя Владимир63

Владимир Рогожин, 28 Июнь, 2020 - 11:58, ссылка

А изначальный ноумен, который  всё в мире (Вселенной) приводит в движение?

 Простите, я не понял, что, вы считаете "изначальным ноуменом"? Обозначьте, пожалуйста, онтологический статус "начала". 
 

Аватар пользователя Владимир Рогожин

Изначальный ноумен (метаноумен) - онтологическая (космическая, структурная) память: то, что всё порождает, сохраняет, развивает, направляет. Она "держит" изначальную (примордиальную, абсолютную) порождающую структуру как триединство абсолютных форм существования материи (абсолютных, безусловных, предельных состояний): абсолютный покой (линейное состояние+ абсолютное движение (вихревое, абсолютный вихрь) + абсолютное становление (волновое, абсолютная волна). 

Аватар пользователя Владимир63

Владимир Рогожин, 28 Июнь, 2020 - 13:26, ссылка

Первое, что мне пришло на память - это "онтология гностиков" начала новой эры.

55. Иисус сказал: Если вам говорят: Откуда вы произошли? - скажите им: Мы пришли от света, от места, где свет произошел от самого себя. Он... в их образ. Если вам говорят: Кто вы? - скажите: Мы его дети, и мы избранные Отца живого. Если вас спрашивают: Каков знак вашего Отца, который в вас? - скажите им: Это движение и покой.
(евангелие от Фомы)

  Выпадает только - "абсолютное становление" . Если не трудно, поясните в двух словах.
 

Аватар пользователя Владимир Рогожин

Спасибо за ссылку! Очень кстати.

Абсолютное становление - это "абсолютная волна". Синтез линейного состояния и вихревого.

Геометрически: абсолютный покой материи (линейное состояние) - "куб".

Абсолютное движение (визревое, движение по окружности) - "сфера".

Синтез этих состояний (волна - перенос состояний) - геометрически "цилиндр".

Волна как "фигаро"...

Триединство абсолютных состояний материи фундирут триединое абсолютное пространство (идеальная сущность как предел к которому "стремиться" материя)

Вторая главная (ключевая) идея - каждое абсолютное состояние имеет СВОЙ ОНТОЛОГИЧЕСКИЙ ПУТЬ (вектор, точнее бивектор абсолютного состояния).

"Вектор" по-латински "несущий", он и сущий и несущий.

Аватар пользователя Андреев

Владимир Рогожин, 28 Июнь, 2020 - 14:54, ссылка

Абсолютное становление - это "абсолютная волна". Синтез линейного состояния и вихревого.

Геометрически: абсолютный покой материи (линейное состояние) - "куб".

Абсолютное движение (визревое, движение по окружности) - "сфера".

Вот и еще одна связь

Гипотеза трёх-мерной галлюцинации четырёх-мерной природы

Аватар пользователя Владимир Рогожин

По-моему  это чисто параметрический подход без онтологии.

Аватар пользователя Толя

Это все феномены... А изначальный ноумен, который  всё в мире (Вселенной) приводит в движение? В этом задача онтологии..Гуссерль, молодец,  вел мышление в эту сторону, но не "копнул" до структуры "истока-стока"... Здесь проблема обоснования знания.

Это сводится фактически к вопросу: "Может ли мышление "копнуть" структуру своего же "истока-стока"?"

Аватар пользователя Владимир Рогожин

Вся история философии именно об этом. 
 

История, развертывающаяся перед нами,

есть история отыскания мыслью самой себя

Г.В.Ф.Гегель

Аватар пользователя Толя

Вся история философии именно об этом. 
 

История, развертывающаяся перед нами,

есть история отыскания мыслью самой себя

Г.В.Ф.Гегель

 "Постижим" ли в принципе для мышения его источник?

Аватар пользователя Владимир Рогожин

Вот кстати ответ из Еванглия, что привел  Владимир:

 

55. Иисус сказал: Если вам говорят: Откуда вы произошли? - скажите им: Мы пришли от света, от места, где свет произошел от самого себя. Он... в их образ. Если вам говорят: Кто вы? - скажите: Мы его дети, и мы избранные Отца живого. Если вас спрашивают: Каков знак вашего Отца, который в вас? - скажите им: Это движение и покой.
(евангелие от Фомы)

Задача разума найти математические образы (эйдосы) движения и покоя,  и их синтеза.

Аватар пользователя Толя

Задача разума найти математические образы (эйдосы) движения и покоя,  и их синтеза.

В любом случае мышление остается в своих же "границах" и потому не может "увидеть" собственный источник.

Аватар пользователя Владимир Рогожин

Продолжайте "копать" до самых удаленных смыслоразличимых глубин... "Форма" - "первая сущность" с времен Платона-Аристотеля...

Вспомните древнегреческого Менелая - как ему помогла "богиня формы" Эйдотея, дочь Протея, морского божества...  - каким образом Менелаю удалось его поймать  и Протей (метафора "материи" - "протей природы") рассказал Менелаю как добраться до Трои...

Аватар пользователя Толя

Продолжайте "копать" до самых удаленных смыслоразличимых глубин... "Форма" - "первая сущность" с времен Платона-Аристотеля...

Вспомните древнегреческого Менелая - как ему помогла "богиня формы" Эйдотея, дочь Протея, морского божества...  - каким образом Менелаю удалось его поймать  и Протей (метафора "материи" - "протей природы") рассказал Менелаю как добраться до Трои..

Да.

Аватар пользователя Толя

Владимир63, 26 Июнь, 2020 - 13:42, ссылка

...сам я, нахожусь всегда там, где находится мое внимание.

Внимание — избирательная направленность восприятия на тот или иной объект, повышенный интерес к объекту с целью получения каких-либо данных.

В глубоком сне (во сне без сновидений) внимания нет.  Где Вы при этом находитесь?

Аватар пользователя Владимир63

В глубоком сне (во сне без сновидений) внимания нет.  Где Вы при этом находитесь?

Если нет внимания, то и меня нет. То есть, я нигде не нахожусь.  

Аватар пользователя Толя

В глубоком сне (во сне без сновидений) внимания нет.  Где Вы при этом находитесь?

Если нет внимания, то и меня нет. То есть, я ни где не нахожусь.  

Исчезаете? ))

Аватар пользователя Владимир63

Исчезаете? ))

Да. А что вас здесь смущает?  Расскажите скорее. ))

Аватар пользователя Толя

Исчезаете? ))

Да. А что вас здесь смущает?  Расскажите скорее. ))

Тогда как появляетесь?)) 

Или это - не Вы?))

Аватар пользователя Владимир63

Тогда как появляетесь?)) 

Или это - не Вы?))

   Так же, как исчезаю. 
   Нет, это я. Надеюсь. 
 

 

Аватар пользователя Толя

Тогда как появляетесь?))

Так же, как исчезаю.

 Это как?

Или это - не Вы?))

   Нет, это я. Надеюсь. 

Есть сомнения?

Аватар пользователя Владимир63

Есть сомнения?

Конечно. У меня всегда сомнения. А вы не сомневаетесь? 

Аватар пользователя Толя

Есть сомнения?

Конечно. У меня всегда сомнения. А вы не сомневаетесь? 

Сомнений относительно собственного существования нет.)

Аватар пользователя Владимир63

Толя, 28 Июнь, 2020 - 13:46, ссылка

Владимир63, 28 Июнь, 2020 - 13:44, ссылка

Есть сомнения?

Конечно. У меня всегда сомнения. А вы не сомневаетесь? 

Сомнений относительно собственного существования нет.)

   Обоснуйте свое утверждение.

Аватар пользователя Толя

Владимир63, 28 Июнь, 2020 - 14:04, ссылка

Сомнений относительно собственного существования нет.)

   Обоснуйте свое утверждение.

1) Собственный опыт.

2) Даже сомнения - подтвреждение существования сомневающегося.

Аватар пользователя Владимир63

1) Собственный опыт.

2) Даже сомнения - подтвреждение существования сомневающегося.

Как-то не густо у вас с доказательствами. Вы не находите? Как я смогу верифицировать ваш опыт или сомнение? 

 

                                 Притча о бабочке во сне

В один прекрасный день собрались, как обычно, ученики, чтобы послушать своего духовного учителя Чжуан-цзы. Это был великий мудрец и знаменитый китайский философ, и каждый день к нему приходили люди послушать житейской мудрости.
Чжуан-цзы в этот день выглядел хмуро и задумчиво, что было несвойственно мудрецам. Ученики забеспокоились и спросили:
- Учитель, что с Вами? Обычно Вы такой веселый и жизнерадостный, а сегодня угрюмы и задумчивы. Не случилось ли что-то плохое?
Мудрец неспешно отвечал:
- Сегодняшней ночью во сне я был бабочкой. Мне приснилось, что я – бабочка, порхающая над луговыми цветами, и это было так прекрасно!
Чжуан-цзы закрыл глаза и погрузился в яркие воспоминания полета бабочки во сне. Кто-то из учеников спросил:
- Но в чем же проблема? Почему это вас расстроило? Похоже, это очень красивый и приятный сон.
Тогда учитель сказал:
- Когда мне снилось, что я бабочка, я летал и не осознавал, что я Чжуан-цзы, который видит сон. Вот в чем дело. Утром я проснулся, и первое, что подумал – «я вовсе не бабочка, а Чжуан-цзы». Но сейчас я сижу перед вами и не могу понять: я Чжуан-цзы, которому во сне казалось, что он бабочка, или, быть может, я мотылек, который сейчас спит и во сне видит, что он Чжуан-цзы?

Аватар пользователя Толя

Владимир63, 28 Июнь, 2020 - 17:25, ссылка

1) Собственный опыт.

2) Даже сомнения - подтвреждение существования сомневающегося.

Как-то не густо у вас с доказательствами.

Вы ведете диалог с несуществующим?

 

Аватар пользователя Владимир63

Вы ведете диалог с несуществующим?

Возможно, что вы мне, просто, снитесь. 

Аватар пользователя Сергей Семёнов

Владимир Рогожин, 17 Июнь, 2020 - 13:45

Проблема обоснования математики (знания) есть онтологическая проблема. Кризис онтологии и онтологические пределы познания. Онтологическая структура пространства. Проект конструктивной диалектической онтологии. Онтологическая базификация математики (знания). Методология диалектико-онтологического конструирования (моделирования): понятийно-фигурный синтез, тотальная унификация материи, совпадение онтологических противоположностей,

Добрый день Владимир! Искренне рад вновь услышать Ваши взгляды (и соображения) на построение представлений о действительности и «Логосе» её описывающем.

28 июня 2020 г. был весьма богатым днем на многие высказывания по Вашей теме. Попробую тоже высказать некоторые онтологические и ортогональные соображения по поводу организации «умственной деятельности ↔ деятельности ума», (УД↔ДУ). Может, что-то подойдет и Вам?

Для философов удобно «суждения» (рассуждения) и «умозаключения» (знаково-гомеометрическое, символьно-логическое изображение знания) “облекать” в форму речевого-целевого, <понятийно ↔ категориального> построения.  

Имеется формула [Е.П.Б.] о логических (в том числе и математических) выводных умственных построениях, которую я произношу последовательно, корреляционно, в виде зависимостей описываемых «наукой соответствий», сообщающей(-щих) о связно-синтезном единении различных представлений: {«(инвариантно / инверсионных) - <(аверсно / реверсных)» ↔ «(фокусно / ракурсных)> - (иерархически / релевантных)»}. Символьно это единение можно передать с помощью следующего последовательного «диалектико ↔ диалогического» описания.

«Инвариантно / инверсионное» единство есть не что иное, как «форма». [“а” инвариантно есть некоторое подобие для искомого подобия “в”. В свою очередь, инверсионное состояние “а/в”, позволяющее сопоставлять “а” с “в”, указывает на наличие различий в них. Единство инвариантных и инверсионных параметризируемых “(а - в) + (а/в)” значений выражено символом, характеризующим то “” [тождество различий, т/р] или иное состояние “” [различия тождества р/т] сущности, и является «образом» и/или «формою» для терминологически определенной сущности. «Термин» = единство значений «тождеств // различий», ≡ {«т - <р/т»  ↔ «т/р> - р»}]. Форма есть единство {«Ф П» ֎//֍ «П Ф»}. Форма [= сефирот – каббала] есть тот «режим» «внешне // внутренне» преобразуемых «вложенно – входимых» состояний слоисто организованного предмета, которые возможно показать посредством состояний Логоса. При этом описать <Логос> возможно в следующих содержательно-смысловых значениях формосостояний: [простая ф. – превращенная ф. – развитая ф. – всеобщая ф. – абстрактная ф. – абсолютная ф. – сущая ф. – органическая ф. – энтелехийная ф. – моническая ф.], что при использовании приема корреляции, состоящей из «категорий / понятий», или смысловых символов, будет характеризоваться посредством соответствий состояний <бытия ↔ существования> <сущего ↔ сущности> в виде следующей параметризации соразмерностей: /- ‘ - \ - “- < - [ - {« - <» ↔ «> - »} - ] - > - ” - \ - ’ -/ (= 42 = 16 – для феноменального пространства «Лилит» (Земли). А = 43 – для «РА» – солнечно-ноуменального ракурса пространства).

«Аверсно  (лицо) / реверсное (спина)» видение “с лицевой стороны”  “” и “со стороны спины” “” единства, характеризующего «инвариантно / инверсионные» состояния формируемого строения логического единения “умственной деятельности ↔ деятельности ума”, позволяет говорить о циклически (  ҉  ) совершающемся становлении клеточного ( ), генного ( - ) и ( -- ) хромосомного строения, которое предметно и онтологически описывается посредством символа «золотого сечения».

Видно, что «фокусно // ракурсное» единение «аверсно // реверсных» «инвариантно // инверсионных» онтологических представлений имеет следующий символьный вид:  [ ᚜֎᚛ -    ҉    - ᚜֍᚛ ]. Если же рассматривать едино-сущностно и органически-целостно «иерархически // релевантное» представление идей, выраженное речевым отображением в виде <понятий ↔ категорий>, сообщающих о содержании идейно представленных корреляционных сопоставлений со стороны отношений и соотношений, – то необходимо осознавать не только оформленные <д ↔ в>, но и «процессуально (дв) ↔ функционально (вд)» осознаваемые обменные значения состояний сущего и сущности. Последние, «процессуально (дв) ↔ функциональные (вд)» обменные преобразования подразумевают не только адаптационные <д ↔ в>, но также и иннервационные <взаимодействия ↔ движения> изменений,  происходящих с преобразуемым строением предмета во время его становления.

В свою очередь, «внешне / внутренние» (᚜֎᚛) и «внутренне / внешние» (᚜֍᚛) единства адаптационных и иннервационных представлений позволяют вести речь о иерархически релевантных изображениях явлений «бытия» и «существования», описываемых в определениях «сущего» и «сущности». Это имеет вид совмещения <сопряжения ↔ соединения>  адаптационных (ᐃ) и иннервационных (ᐁ) состояний «сущего» и «сущности», что обозначается символом «звезда Давида» (ᐃ // ᐁ).

Ариадна, 27 Июнь, 2020 - 12:51, ссылка

Нарисовано! Обосновывается сейчас  (Приложение № 3)

 http://images.vfl.ru/ii/1573291697/a5eac3b9/28497716.jpgВязь жизни = (ДНК)

 https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQKPjA6pzhtjk_qaMM7Ealc9TOP99jHP_pNxEvTNcBDcWppXxV9ewТкацкий станок «хромосомного» строения  « ᚛ - - ᚜ ».

Символы сопряжения (✖) интегральных сумм () «мерности» - ⟅ и «масштаба» - ⟆  подразумевающие «пространственно – временное» соответствие в организованности состояний форм жизни отражаемых символами:  , - http://images.vfl.ru/ii/1573908737/119918bf/28581292.png, - http://images.vfl.ru/ii/1577442844/97e4be89/29041130.jpg , - http://images.vfl.ru/ii/1579081052/a1a2a0b7/29206754.png, - http://images.vfl.ru/ii/1579081367/ef034fe8/29206833.png , - http://images.vfl.ru/ii/1577442627/081836e8/29041106.png , - , - , - , - , - ☧, -https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1f/Crismon-symbol.svg/167px-Crismon-symbol.svg.png

 Формула [Е.П.Б.], повествующая о логических (в том числе и математических) выводных умственных построениях, опирается на суждения, сообщающие о математических {«сравнениях - <сопоставлениях» ↔ «сопряжениях> - соединениях»} со  стороны {«цифр - <чисел» ↔ «величин> - пределов их мерно//масштабного измерения»}, осуществляемого посредством {«операций - <процедур» ↔ «процессов> - функций»}. Надо осознавать, что символьное построение последних осуществляется в lim (⪥, ≶) «мерно – масштабных» представлений о «пространстве // времени». Масштабные () преобразования рассматриваются в виде {«точек - <линий» ↔ «плоских фигур> - объемных строений»}. Мерные () изменения могут быть показаны {«координатно - <корреляционно» ↔ «кластерно (посредством кристаллических форм)> - контурно (посредством полевых структур)»}. Пространство отображает онто-логию (корреляционную техно-логию) опосредствующих и взаимно-переходящих <движений ↔ взаимодействий>. Время удобно изображать как ортогональные <каузально ↔ причинные> представления (Ծ), бытующие по отношению к пространственным состояниям деятельной «существенно существующей сущей сущности». Онтологию обусловленностей «неопределенной двоицы» [(д-в) ↔ (д/в)], [«дв» (α) // «вд» (ω, ℧, Ծ)], [ФД // ФВ], [ФДМ // ФВМ], позволяющую определять уровневые состояния предметно развивающейся действительности, удобно рассматривать посредством значений Логоса, в виде знаковых значений зависимостей, выражаемых как «символьно отображаемые формо-состояния  становящегося строения». Взаимодействия подразумевают не только повторяемость и цикличность течения {«операций - <процедур» ↔ «процессов> - функций»} обменов, но и характеризуют формируемые ими {«контакты - <удары» ↔ «трение> - сцепление»}. А движение учитывает не только {«перемещение - <наполнение» ↔ «замещение> - выведение»} элементов, формирующих обмены, но рассматривает и преобразования их «внешне // внутренних» состояний: {«внешних - <внешне-внутренних» ↔ «внутренних> - внутренне-внешних»}, позволяющих содержание обменов характеризовать как состояния: {«слоистости - <скольжения» ↔ «вязкости> - текучести»} наблюдаемых процессов и функций со стороны бифуркаций, формируемых явлениями {«(абсорбции-деструкции) - <(анаболизма-катаболизма)» ↔ «(конвергенции-дивергенции)> - (ассимиляции-диссимиляции)»}. Все упомянутые онтологические разновидности движения <дв> и взаимодействия <вд>, сообщающие о {«(составе/структуре) [] - <(синтезе/связи) []» ↔ «(становлении/строения) []> - (состоянии/системе) []»} какой-либо предметной действительности, выполняются по логически определенным, вышеописанным умственным зависимостям согласно формуле умственно формируемых состояний соответствия (Е.П.Б.), которую я привожу здесь в корреляционном виде: {«(инвариантно / инверсионные) - <(аверсно / реверсные)» ↔ «(фокусно / ракурсные)> - (иерархически / релевантные)»} зависимости, «оповещающие» о слоистости состояний соответствия «обмена ֍/֎ отношения», в свою очередь позволяющих умственно, посредством приемов мышления, описывать символьно-логосное существенно-осевое, <эйдосно> становящееся строение «бытия // существования» «сущности  // сущего». Формула Е.П.Б., сообщающая о последовательно развивающихся состояниях соответствия <б ↔ с>, позволяет онтологически,  приемами <д ↔ в> [в виде неопределенной двоицы <движения ↔ взаимодействия>], описать логосно-показанные преобразования развития не только с помощью уровневого подхода, но и с помощью применения тех значений зависимостей состояний «обменов // отношений», о которых можно проговаривать как об {«уровневом - <межуровневом» ↔ «внутри-уровневом> - над-уровневом»} способах созерцания слоистых мезо-состояний сущности.

Как показывает практика освоения производительных сил, применение знаков и смысловых символов ассирийской, египетской, вавилонской, культур, порожденных лемурийцами, атлантами и гиперборейцами, позволяет “упростить” демонстрацию логосного представления. Всякий раз историческая практика позволяла не прибегать к понятийно-словесному проговариванию содержания технологий: {«естественных - <простых» ↔ «высоких> - наукоемких»}, затрагивающих аспекты «сопряжения» и «соединения» движущих сил развития: {«производительных - <сущностных» ↔ «жизненных> - креативных»}. В свою очередь, «класс» [каста], как носительпродуктовых (операций) - <товарных (процедурных)» ↔ «отношений (f-функций)> - обменов (π-процессов)»}, показывающий содержание социального единства «бытия – существования» состояний «ДЖ= обменов / отношений =ЖД» территориально-деятельно объединяемых людей, – позволяет онтологию «производственно – воспроизводственных» общественных связей корреляционно описывать формулами, которые сообщают о: {«(мерно-масштабном сопряжении интеграции) - <(ортогональности, преобразуемой вглубь и вширь)» ↔ «(процессуально-функциональном подходе к онтологии становящихся состояний)> - (адаптационно-иннервационной слоистости иерархий)»}.

Например, логос, сообщающий о принципах «общественной связи», можно отобразить в следующих корреляционных вариациях мезо-принципа («мезо-» есть межа, показываемая как lim «производственно-воспроизводственного» = хозяйственного содержания»), которые могут иметь следующий вид (приложение № 4): .  Можно рассмотреть логос причинно-организованной деятельности космоса: {«Хаос (синкразия, смешение) - <Теос (диссиметрия)» ↔ «Космос (симметрия)> - Хронос (ассиметрия)»}; логос умственной деятельности (приложение № 5): {«⅄ - <℧, Ծ» ↔ «☥, Ω/Y, > - Описание: Описание: G:\РАБОЧАЯ 7-1 органон  2015 г\Spas\СИМВОЛЫ СТАТЬИ\Символы [ЛОГОСНЫЕ - КАУЗАЛЬНЫЕ - ФИГУРАЛЬНЫЕ] 24.04.2016\готовые символы химизм\1.jpg, Ω/℧»}; логос общественной деятельности: {«(ОФТ // ФОТ) - <(ФЕП // ФСП)» ↔ «(ФОД // ОФД)> - (Обмен // Отношения)»} и мн. другие.

Здесь ОФТ – общественные формы труда, ФОТ – формы общественного труда, ФОД – формы общественной деятельности, ОФД – общественные формы деятельности, ФЕП – формы естественного поведения обоснованные обменными явлениями «общественно // естественных» связей человека, ФСП – формы социального поведения обоснованные {«межличностными - <производственными» ↔ «общественными> - хозяйственными»} отношениями. Человек обменивается «веществом – информацией – энергией» по направлениям, формируемым отношениями, произведенными во время его «трудовой – деятельной – поведенческой» активности при реализации его собственных «потребностей – интересов – ценностей».

Адаптационно-иннервационная слоистая иерархичность уровнево формирующихся «обменов   ҉  отношений», обуславливающих «поведение естественное (Пе) – поведение социальное (Пс)» и поясняющих причинно-субстанциональные деятельные зависимости {«Мд//Дм» ↔ «УД//ДУ»}, – позволяет говорить о сознании как о генетическом наборе состояний сопряжения соответствий <б↔с>, поясняющих единое содержание строения становящихся смысловых значений сущности. Слоистость «обменов    ҉   отношений», описываемая приемами ортогональной демонстрации мезо-структурных «π   ҉   f» предельных преобразований в содержании строения «сущего ↔ сущности» с давних времен (эпос РАМАЯНА и МАХАБХАРАТА) проговаривается в виде соответствий: «вода (обмен) ↔ русло (отношения)», описываемых как {«гора (для конденсирующихся ручьёв) жизни - <река жизни» ↔ «дерево жизни> - океан жизни»}.

Таковы некоторые соображения по поводу представлений о Логосе, которыми я пользуюсь. Возможно, они Вам помогут найти ответы на возникшие вопросы, проговариваемые на ФШ. Как увидите здесь многие математические приемы пространственно-временной предельной определенности «бытия – существования» ещё не применяются на практике. Всё еще впереди. Будьте оптимистом.  С уважением Семёнов Сергей. 

Аватар пользователя Сергей Семёнов

Сергей Семёнов, 7 Июль, 2020 - 00:48, ссылка

Приношу извинения в плохой работе ФШ по поводу размещения приложенных Файлов. Ни как не могу на них повлиять! Если Вам Владимир интересны Приложения № 3, № 4, № 5 сообщите свой интернет адрес по которому возможно направить текст приложений и соответствующие символы подготовленные в режиме Word. С уважением Сергей Семенов.