ФШ.515

По сути дела, на двух последних примерах показано**, что диалектика (развитие) объектов тесно связана с взаимодействием. Субъект (человек, общество) взаимодействует с окружающей действительностью. Это взаимие есть его бытие. То бишь, существование.

ФШ.513

Повод: ссылка

ФШ.509

Повод: ФШ.508

Мое различение этих двух типов людей идет по двум главным параметрам*:

1. Отношение того, ЧТО индивид дал обществу к тому, ЧТО он мог ему дать.

2. Отношение того, ЧТО индивид берет у общества к тому, ЧТО ему действительно, по разуму, нужно.

ФШ.502

Повод: ссылка

mitin_vm пишет:

"Отношения" есть взаимодействия людей. Между человеком и инструментом может быть только взаимодействие, как это не обидно некоторым философам.

ФШ.482

Повод: ФШ.481

1. Утверждение главной причины

06.047 - http://itar-tass.com/obschestvo/880294

ФШ.458: Повод

( http://www.philosophystorm.org/files/%20капитализму%20будет%20в%20России.doc )

Первое прочтение привело меня к следующим выводам:

1. В общем и целом рассуждения абсолютно верные.

ФШ.452: Повод

Мы все знаем, что полной аналогии между разными предметами быть не может. Тем более такими, как отдельная фирма и союз государств**. Поэтому, думаю, Дилетант делает ошибку, делая эту аналогию слишком близкой к тождественности.

ФШ.425: Повод

Посмотрел в Файлотеку – отражением я раньше никогда специально не занимался. Хотя, конечно, много читал об этом. Ибо в советской философии, которая была основным источником моих филзнаний, эта вещь рассматривалась довольно-таки дотошно.

ФШ.394: Повод

Nirvanus пишет:

Конец — начало новой парадигмы. Начало — конец старой.