Антиязык

Аватар пользователя admin

Комментарии

Аватар пользователя mitin_vm

Язык - способность человека передавать и получать словесную информацию в виде звуков (речь) или знаков (письмо), приобретённая в общении с людьми данного общества, которое (это общество) в свою очередь приобрело эту информацию в специфичном (для данного общества) общении с окружающим миром в течении многих тысячелетий. Этой спецификой (географией, временем формирования, соседями, климатом) объясняется специфика языка данного общества и гражданина.
Не забывайте,

каждый человек всегда прав в своих суждениях, до тех пор, пока не получит другую, убедительную ... .

Вячеслав Митин

Аватар пользователя Алла

Если язык есть средство расширения оперативной памяти, с одной стороны, а с другой, - есть средство коммуникации (передачи представлений одного другому), то каким образом возможен "антиязык"?
И навряд ли можно назвать "антиязыком" то, что лежит в его основании.
----------------
А в общем, дали ассоциаций и спекулятивного мышления - необозримы.
И кому это всё надо?

Аватар пользователя Фристайл

Начал читать: "Россия- страна Слова,выраженного в Библейском Откровении..."
Уши, если б это слышали, свернулись бы в трубочку.
Будучи либералом, признаю за каждым право нести неагрессивную иррациональсть в кружке ее ценителей.
Но все ж, характеризует, особенно в свете того, что Вы в административном разделе сначала потерли мою отповедь неадекватной, а уж сутки спустя Админ потер ее и иже с ней хамство.

Аватар пользователя philozan


Если принцип «изначального опоздания» безответ-
ственен перед субстанциальным временем, полагающим как веществова-
ние, так и невеществование, то различие между планом содержания и пла-
ном выражения может быть сведено к поруке взаимного интенционирова-
ния, при котором предыдущий интенциональный акт в виде плана выра-
жения запаздывает последующий интенциональный акт в виде плана со-
держания (если принцип «изначального опоздания» характеризует дихо-
томию плана содержания и плана выражения целиком, то в интенциональ-
ном потоке сознания её проблематизация не должна быть редуцирована к
из-начальному опозданию: «Часто бывает так, что мы понимаем, но как
только начинаем высказывать это понимание, – не получается, мы пере-
стаём понимать» (Мамардашвили); интенциональный порок ответстве-
нен за такое нагромождение взаимных опозданий, что размыкание семи-
отического круга вызовет эффект «изначального опережения»); если ре-
тенцию и протенцию рассмотреть с точки зрения «изначального опозда-
ния», то необходимо смешать их как с планом содержания, так и с пла-
ном выражения, а с точки зрения антиязыка признать в качестве переход-
ных форм антивоязыковления, воязыковления, разъязыковления и анти-
разъязыковления; слова, обозначающие слова, которые являются названи-
ями референтов (языки, которые находятся на грани вымирания или у ко-
торых нет письменности, содержат такое количество антислов, которое не
может быть удостоверено с точки зрения транскрипции, а потому в онто-
логическом измерении статус таких слов является антисловным; а теперь
представьте, сколько слов в языке пребывает без транскрипционного под-
тверждения, даже будучи письменно зафиксированными?).

И все "это" - ОДНО предложение!
Если дедушка Якубовича, произнес самое длинное в мире слово после того, как попал себе молотком по пальцу, то по какому же месту нужно было ударить себя философу, чтобы произнести столь умопомрачительную фразу?!
Несмотря на то, что и я сам по образованию философ, но когда я слышу подобное философствование, моя рука неумолимо "тянется к кобуре"...Впрочем, я успокаиваю себя тем, что под личиной философа прячется Миша Задорнов и что это - очередной его розыгрыш.

Аватар пользователя Юрий Павлович

Диалектика, однако...
Видать, закон перехода количества в качество...
Чем больше букафф, тем выше качество...
Да, сразу вспоминается "нетленное": с точки зрения банальной эрудиции в свете теории электролитической диссоциации мы не в праве полагаться на тенденции парадоксальных эмоций!:)))

Аватар пользователя Горгипп

Вода и пламень. Взаимоисключение. То же - язык и антиязык. Самое простое: "молчит, как воды в рот набрал".
Читать не стал, нет смысла: я "не Копенгаген" (выражение антиязыка, если правильно понял).

Аватар пользователя Александр Костенко

Спасибо за материал...
Понял, что мое личное стремление к словесному идеалу идеально, а слова из улова русской словесности никогда не буду осквернены обесконченностью философского самоуничижения...
Я бы выписывал как рецепт написание подобных текстов...Это полное философское освобождение языка от разума автора... Текст не хочет быть разумом... Но ведь имеет он на это право?
В каждом предложении язык прячется от проговаривания, а испуганное слово от самого предложения...
Как же величественен разум человека, окунувший себя в жертвенную кровь вселенской словесности..!
Обожаю философские жертвоприношения... Тексты подобные - вечны... Их можно показывать на Страшном суде... Когда одни слова будут судить другие...

Аватар пользователя mitin_vm

Без комментариев - браво!
Вячеслав Митин