Дорогие друзья, суть темы всем понятна. Бьемся не одну неделю :) Но кое-какие намеки на согласие появились. Я кое-что суммирую. Приглашаю всех желающих сделать квинтэссенцию своих лучших мыслей и включить в виде ПЕРЕПОСТА.

Сергей Борчиков сделал интересную заявку, но не открыл отдельную тему, о которой его просит сообщество. Придется это сделать мне. Но если Сергей пожелает, он может эту тему перерегистрировать на себя. Но если авторских претензий не будет, то пока начнем.

Данная тема родилась, как продолжение марафона по определению понятия Понятие. Само название с закольцованной ауторефлексией слова-термина ПОНЯТИЕ, уже вызывает головокружение. Неудивительно, что потребовалось много времени, чтобы придти к кое-каким обобщениям.

Наметился очень интересный просвет для резонанса и синтеза. 

Надо обсудить детально, как целесообразность и законообразность ("логосность") в природе относятся к логичности мышления человека. Можно ли считать эти "логосности" просто подобными, или проистекающими одна из другой. 

Интересная тема возникла из дискуссии о природе информации. Так как решение ее требует спокойного академического обсуждения без лишнего накала эмоций, то предлагаю всем желающим серьезной беседы присоединиться. 

Итак, вкратце, о первоисточнике:

Давайте попробуем рассмотреть МЫШЛЕНИЕ КАК ТАКОВОЕ.

Возможно ли мышление вне мыслящего субьекта, вне человеческого мозга?
Может быть, наше мышление - это только частичка мыслящего через нас Человечества? Может ли мыслить Природа в целом, как единая система? 
Является ли наше мышление действительно нашим, или через нас мыслит некий глобальный Процесс Поиска? 

Это пока только набросок. Сырая идея, которая должна показать противостояние двух способов бытия, двух идеологий, двух идей выживания в мире.

Есть два способа существования. Они присущи всем системам, от живых организмов до социальных систем. Они диалектически связаны, как день и ночь, как положительный и отрицательный полюс, но они качествено отличны друг от друга. От их правильного балланса, возможно, зависит бытие мира.

В беседе о Бытии невозможно не выйти на Мартина Хайдеггера. А говоря о нем, трудно не наткнуться на обвинения великого философа в сотрудничестве с Гитлером и симпатиях к нацизму.

Интересно посмотреть, кто его обвиняет, за что и насколько эти обвинения обоснованы.

Продолжение темы с тех ключевых моментов, которые наметились.

Перый пункт - СУЩНОСТИ (Essense)

Существуют ли реально сущности-идеи предметов? Чем ни отличаются от идей-сущностей в голове человека.