Посмотрите интересный диалог:
Джордан Питерсон против Сьюзан Блэкмор / Нужен ли Бог для Смысла Жизни?
Как вам кажется можно ли доказать, что белое и черное противоположны, человеку который верит что это все только разные оттенки серого света - от бледно-серого до темно-серого?
Перевод понятия Дазайн Мартина Хайдеггера очень сложен. Это Бытие, но не универсальное всеобщее Бытие - Зайн, а индивидуальное Бытие до расщепления его на субьект и обьекты, до Бытия-в-Мире.
Я попытался изобразить это графически (стрелками можно пренебречь):
Хочу в начало третьего раунда подбросить цитату из классической работы Шопенгауэра:
Однозначно прописано в схеме:
- "субъекту даны объекты в сознании",
Тема "Субьект и обьекты - третьего не дано" переросла свои рамки и надо ее продолжить на новой платформе.
Я пытаюсь разобраться, какова роль и полномочия субьекта в модели А.В. Болдачева:
Ну что ж некоторые вещи прояснились. Некоторые запутались еще больше.
Пора переходить от статики к динамики. Есть чувственно данные обьекты - феномены. Есть ментальные обьекты - ноумены. Из первых сторится "картинка" - картина мира. Фактиочески это то, что вы сейчас видите вокруг себя. Стол, комп, окно и то, что за ним. Из ноуменов строится понятийная сетка и цепь (точнее сеть) мыслей.
Я познакомился с отрывком из книги Александра Болдачева, который он сам выделил и назвал "Три Эссе". Мне понравилось (не то слово!). Я спорю с ним по многим вопросам. Он кажется мне порой то циником, то троллером, то педантом и занудой, не желающим дать своей (и моей) мысли взлететь и ухватить сущность и интегральную целостность. В общем кислотным человеком, чуждым мне по духу.