Вот что пишет за Прудона вики: https://ru.wikipedia.org/wiki/Прудон,_Пьер-Жозеф 

"Прудон доказывал, что собственность есть кража, потому что она противоречит справедливости, потому что нельзя найти никакого принципа, на котором бы можно было её обосновать.

Противоположность собственности составляет общность, но общность, согласно Прудону, есть такое же отрицание равенства, как и собственность, но только в противоположном смысле: собственность есть эксплуатация слабого сильным, общность есть эксплуатация сильного слабым; в собственности неравенство условий порождается силой, в общности его производит посредственность, оцениваемая одинаково с силой. Общность есть рабство, ибо она уничтожает свободное распоряжение способностями, и, если собственность порождает соревнование в приобретении благ, то общность порождает соревнование ленивых.

Прудон считал, что труд должен быть для всех свободен, а свобода эта состоит в том, что все одинаково должны трудиться для общества."

Получается, по Прудону, и "частное" и "общее"  - это плохо! Тогда должна быть логическая "середина"?

А вот что я писал в статье посвященной оптимальности (сингулярности) в фондовом рынке, где рассматривался вопрос о рисковых и безрисковых бумагах: 

 "Согласно этих представлений, если у вас есть 10 тысяч рублей, то лучшим вариантом будет 5000 рублей положить в банк под гарантированные (безрисковые проценты), а на другие 5000 рублей приобрести (рискованные) акции. Естественно, что это отношение будет сингулярно, равно единице."

a) Можно предположить, что вселенная прошла свой путь эволюции, где появление сингулярности (так понятной нам как =50/50) было ее неким итогом. Однозначный выбор (не равный единице) привел бы мир к тупику. Выбор сингулярности: 50/50 оставил мир навсегда в игре на выживание.

Человечество выжило потому, что научилось извлекать из хаоса порядок. Например, в хождении по морю  "под парусом". То есть, согласно моей номинации: порядок/хаос ~ постоянство/изменчивость ~ 1. На рынке и волатильность сильная плохо, и "тишь" ведет к застою... Тогда остается единственный способ...

***

Следующий вопрос моей парадигмы в полит.науке: потеряет ли Донбасс свою нарождавшуюся нацию в деконструирующем поле Кремля?

Мой прогноз неутешительный...