Аморальное разложение в РФ
Ситуация в России носит характер аморального разложения, непроясненности и неоднозначности способов моральной самооценки и оценки других существ, из отсутствия целостного или холистического взгляда на мир по средним показателям в слоях российского общества. Исторически Россия основывалась на этической системе религиозного типа конфессиональной принадлежностью к РПЦ, также сильны традиции морали образца военно-патриотической организации различных форм сообществ, в частности армии и флота, которые, в общем-то, также отчасти основывались на религиозной форме моральных отношений. Этот вопрос заслуживает отдельного исследования. Также в России достаточно сильна этика уголовного мира, которую, не в коем случае, не следует «списывать со счетов», хотя бы по причине достаточно большого количества осужденных в Российской Федерации. Этика Канта как одна из возможных этических систем интересна для российского сообщества, она заслуживает внимания, так как имеется некоторая тенденция хотя бы в сфере образования, которая становится некоторым образом и в некотором отношении частью процесса известного как Болонский. Вопрос о четком и акцентуированном влиянии этики Канта на российского гражданина вызывает некоторые вопросы. Имеется достаточное количество достойных этических систем, в том числе и в далекой истории. Тем не менее, когда Российская Федерация находится в состоянии аморального, а местами сильнейшего морального разложения, по причинам, в частности хотя бы из-за недостатка раннего полового просвещения, и несвязанного с достаточно нечетко обоснованными и плохо понятыми теориями фрейдистского толка, кантовская этическая система не должна носить идеологически привилегированный характер.
- Ivaman
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
А весь мир, в таком случае, аморально разложился или морально укрепился?
Мне кажется, что просто появилось много источников информации: и телевидение, и интернет, и т.д., которые сопровождают нас на каждом шагу. А мир как был сбалансированным конгломератом добра и зла, так таким и остался. Случись мировая война или повсеместная и открытая пропаганда насилия и других проявлений аморальности - начнут доминировать силы зла. Но, слава Богу, такого пока нет. Так что все окей. Не переживайте за весь мир в целом и за Россию в частности. Чтобы в этом убедиться, посетите глубинку России, где люди просто живут, не злоупотребляя потоком информации.
Здравствуйте. Мне интересно состояние нравов в РФ. Являюсь гражданином РФ. По специальности - философ. Поэтому, считаю целесообразным разбираться в нравах, в стране, где живу. Интересует современность. Хорошего дня!
А чем аморальное разложение отличается от морального разложения?
Классно написано. Как пример для клинической психиатрии писали?
:)
Здравствуйте. Это стилистический риторический прием. Нужно обладать знаниями риторики или литературной стилистики, чтобы оценить заложенный смысл автором. Речь идет о биологическом разложении. Гипотеза состоит в том, что неразрешенные моральные проблемы могут приводить к проблемам, которое связаны уже с физическим здоровьем. Хорошего дня!
Есть таеой момент. У ИГ нет моральных проблем.
Здравствуйте. У этой системы должен быть свой кодекс правил. С мусульманской этикой у нее - противоречия, да и с другими известными этическими системами, конечно. Хорошего дня!
//чем аморальное разложение отличается от морального разложения?\\
Моральные установки, как их ни разлагай, разлагаются только до аморальных. Зато аморальные после разложения могут стать как моральными, так и сверх-моральными (мета-моральными). Неужели РПЦ взяла курс на аморальное разложение граждан РФ?
Здравствуйте. Это стилистический риторический прием. Нужно обладать знаниями риторики или литературной стилистики, чтобы оценить заложенный смысл автором. Речь идет о биологическом разложении. Гипотеза состоит в том, что неразрешенные моральные проблемы могут приводить к проблемам, которое связаны уже с физическим здоровьем. Хорошего дня!
Нужно было так и начать статью: "Не владеющим риторикой и литературной стилистикой не читать".)
Кстати, вроде бы, эта Ваша гипотеза уже давно доказана?
Это публицистический текст по стилистике. Гипотеза научная - а не моя. Хорошего времени суток!
А-а, т.е это лишь упражнение по стилистике, а содержание текста не имеет значения? И гипотеза лишь для красного словца вплетена? Теперь ясно, упражняйтесь на здоровье.)
Здравствуйте. Публицистика - это жанр литературы. Если у Вас - есть аргументы в поддержку гипотезы, внимательно выслушаю, и не один выслушаю, кстати. Хорошего времени суток!
Общеизвестно, что публицистика - это жанр. А про такую гипотезу чего говорить? Никакого же удовольствия нету в том, чтобы перечислять многочисленные очевидные примеры связи аморальности и физических болезней. Лучше уж проверьте её на опыте, для личной пользы заради.)
А вот, кстати, публицистика - это род литературы. Хорошего времени суток!
И Вам удачи в практике жанров и родов.)
Нужно отделять основное и вспомогательное друг от друга. Хорошего времени суток!
А Вы точно живой человек по имени Денис Иванов-Живов из Калининграда, а не бот?
Здравствуйте. Чем отличается произвол от свободы? Хорошего времени суток!
Здравствуйте.
Чем отличается
Произвол от свободы?
Пульс учащается
Многодетной природы,
Произвол произволен
А свобода - свободна
Сердце воет от боли.
Всё, что богу угодно
До свидания.
Моральное разложение это разложение моралов.
Брачный рёв морала (разлагающегося) и лахудры:
https://www.youtube.com/watch?v=pehPZlLoRDs&feature=player_embedded
Сведение к абсурду не есть существование нормальное. Хорошего дня!
Бог с ним, с аморальным разложением, главное - нет морального разложения )). А аморальное разложение - это философская глубина автора сего выражения:
Разложение - аморально, так? Тогда моральное разложение - морально аморально. Новое выражение философского дискурса от автора.
А если серьезно - во все времена сетовали "раньше всё было лучше - куда мы катимся?".
Уважаемый, Пермский, а давайте разложим аморальное разложение и моральное разложение, на составляющие, минуя Софистикации чистого разума. Вот смотрите---
аморальное разложение---содержит Имя оговариваемого процесса, как разложение, называя и основу формирования разложение как нечто причинно аморальное, Индекс процесса---РФ. Итого, термин разложение имеет в составе основу ввиде предиката---быть понятым как аморальное, как категория Этики. А моральное разложение---есть нечто совсем другое и утверждает предикат быть разлагаемым (разложение) относительно термина мораль, так или иначе отсылающего к субъектам морали (Этики). И 2-й случай может оказаться не философским, ибо далеко не все субъекты вовлечены в моральное разложение, а вот все объекты разложения имеющие основой нечто аморальное, то это есть полнота, что позволяет и философски высказаться, как Тематическая всеобщность, ведь основу моральное разложение, ещё нужно установить, и только затем переводить в общность рассмотрения, а в аморальном разложении---тема задана точно.
Говоря простым языком предмет определения - разложение во всех его модусах. Вот это разложение чего бы то ни было с позиции его причинности - аморально. Ну нехорошо/аморально разлагаться чему бы то ни было.
Ну а в общей теме "разложение чего-либо - это аморальный процесс", мы интересуемся только узкой этической областью - "даже моральное разложение - аморально".
Только как быть с такими узкими областями разложения как разложение пищи в пищеварительном процессе на усвояемые питательные вещества в желудочно-кишечном тракте? Как быть с разложением опавшей листвы в гумус? Как быть с разложением отходов в экологически безопасные продукты разложения? А то ведь, поскольку разложение вообще аморально, то неразложение отходов из продуктов переработки нефти (типа разного рода пластика) - это у нас будет моральным, а переработка/разложение пластиковых пакетов, одноразовой посуды - это аморально. Вот такое оно - аморальное разложение
.
Уважаемый, Пермский, у меня есть уверенность, что вам знакомо понятие Исследования, и понятно, что исследование должно проходить как можно детальнее, дабы определить различные классы деталей и их цельностей в исследуемом, и составить иерархию его разумения, восходящую к Понятию исследуемого. А раз как Этика (мораль) человека определяет факты его будущих поступков, так и Природа исследуемого определяет факты будущего у этого исследуемого, что и приводит к Законам Этики и Законам Природы, как Понятиям соизмеримой общности, что и есть основой философии вообще. А вы мне впариваете, что---
Хотя исследование модусы сущего как раз-таки и выявляет исследованием, а у вас---НАОБОРОТ, как-будто нехорошо из руды делать железо, ведь разложение всё-таки. А тут термин разложение имеет уровень реорганизации менее совершенного разумения до исследования---в более высокий после него, как Синкретизм, с целью формирования осмысленного философского высказывания, как применения Понятия (Concept)---в разрешениеи синкретизма между вещами [78, 84], как категории [парадигмы, имеющей корреляцию к одной или большему числу парадигм одного и того же ряда], имеющей вариант {[коррелят с взаимной субституцией], связанный солидарностью} относительно синкретизма, не входящего во взаимодействие, устанавливаемого данным синкретизмом, установливаемый совпадением между вещами, как возможность вариата относительно синкретизма осмысления.
Только вот, Категории Этики (как я показал вначале) есть высшей категорией (раз есть априорной основой обнаружения и описания Природ) и потому, согласно Гипотетико-дедуктивного метода, то, что сказывается о ваших использованных бутылках, памперсах и пр.---не может сказываться о более высокой своей иерархии (Этики), а то, что сказывается о Этике (как форме определившей природу (Вещества, памперсов, бутылок и ... пр.), то сказывается и о Веществе, памперсах, бутылках и ... пр..
Уважаемый, Пермский, так что не по делу вы сказанули и малёха опростоволосились, как высказавший явную бессмыслицу, ибо познание, как Парадокс Лжеца, имеет один единственный содержательный случай интерпретации, и бессмысленно во всех остальных случаях, и содержательное высказывание принадлежит здесь мне, а вам---бессмысленное. Удачного постижения.
Автор прав - падение нравственности сильное. Даже по сравнению с советским периодом. И дебилизация населения с помощью СМИ.
Вчера хорошая статья была - Калашников О будущем страны https://m-kalashnikov.livejournal.com/3502439.html
Россию нужно лечить.
А почему только Россию?
Лечить, так всех. Везде дибилизация, везде падение нравственности и всё такое.)
Начать нужно с России, так как она будет хозяйкой идеологии на планете на ближайшие 2000 лет - эру Водолея. Быть витриной мира, образцом нравственности.
От работы кони дохнут. А от безработицы тоже, потому что есть нечего. Будем лечить нравственностью: не работаешь - не ешь.
Уважаемый, Денис Ivaman, решил чуть проявить краски беспокойств вашего этого поста---лирикой----
Только вот наш потомок, если сперва не нассыт и не насерет от напряга за наследственнность, то сильно о том будет жалеть, летая в составе стратосферной ядерной пыли. Другой исход глумящейся над народом власти не предусмотрен, а ведь сколько душ они с собою утянут? Другого быть не может---
Есть и альтернатива-----
Можно доказать, почему развращение малолеток тягчайший грех, причём само доказательство доказывает и форму поведения с ними, но это строго религтиозный конструкт и он настолько явно проявляется в молодёжи, что сомнений о проявлении Религии в сознании---не оставляет, но разрушает утопии скулящих нечто иное. И проблема вами хоть и поставлена,Ю но вы не задаёте никакой хотя бы исследуемой альтернативы, а это попахивает псевдо-конструктивизмом. Удачи.
Уважаемый современный философ, он же поборник церкви!
Стыдно, батенька, а вам, вероятно нужно выступать с позиций всезнающего и абсолютно верующего.
Вы хоть философские словари читали? Ясно, что НЕ ЧИТАЛИ, а то бы увидели позор неграмотности.
Что удивило меня особенно так это понимание самого слова, самог главного, из-чего пустота каждого "современного" философа видна сразу.
По-вашему, по-филосолфски и по-церковному (а это два сапога - пара) во всех словарях и даже энциклопедических "философия" переводится безграмотно.
Так что-уж говорить о бессмыслицы ващего бормотания про "материю" ... бытие в себе, то есть в себе бытие .....
Вы хоть читаете, что написали?? Похоже - нет.
Но бесполезно метать бисер перед ...
Уважаю священников, но церковь отказалась от научного доказательства вечности души и необходимость жизненной любви к ближнему.
Товариши хфилософы, доценты с кандидатами, ну коль у вас чего не ладится, ну, там - не тот эффект, мы мигом к вам заявимся...
Местные хфилософы для анализа мысли об аморальном разложении не успели разве-что только гегеля привлечь. Однако, попробую и я - ...с лопатами и вилами.
Аморальность - это нечто противоположное моральности. Если моральность это хорошо, то аморальность - плохо (объяснение учительницы русского языка ученикам шестого класса).
Слово разложение означает разрушение чего-либо целостного, распад, упадок, и т.д. (продолжение урока в шестом классе).
Следовательно, состояние аморального разложения означает какое-то плохое, неправильное разрушение, очевидно, в отличие от правильного - морального разложения (разрушения).
Быть может автор хотел сказать не аморальное разложение, а разложение аморальности. Тоды совсем другое дело. Можно обойтись одной лопатой (без вил), так как это разрушение аморальности - святое дело.
Короче, хфилософы - на картошку, срочно!