Альтернативное решение вопроса глобального потепления
Глобальное потепление, по утверждению экологов есть результат выброса в атмосферу парникового газа - двуокиси углерода. В результате началась борьба за экологически чистые технологии получения энергии и отказ от традиционных источников на основе угля, газа, нефти.
Как результат это привело к энергетическому кризису.
Но экологи стыдливо умалчивают что есть два способа снижение уровня углекислого газа в атмосфере. Первый, это снижение выбросов, а второй увеличение поглощения углекислого газа растениями. Именно вырубка лесов и привела к уменьшению его поглощения и появлению избытка углекислоты.
Но вместо того что бы боротся с пречиной пошли по пути сокращения выбросов. Потому что это затратный путь требующий огромных денег, на готорых экологи могут хорошо нагреть руки. А востановление лесов не сулит огромных прибылей, вот его и отодвинули в сторону
- Виталий Андрияш
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
баланс СО2 в атмосфере поддерживается в первую очередь не лесами, а океаном, в котором этот газ, будучи тяжелее воздуха, растворяется и растворяется ОЧЕНЬ хорошо, его растворимость в воде превосходит любые другие газы.
почва, содержащая воду, также прекрасно впитывает СО2 и только оттуда, из почвы, растения его и усваивают, а вовсе не из атмосферы
Ну в таком случае пусть китайцы рубят тайгу под ноль, океан спасет. Да и уголь можно жечь без меры, океан и это проглотит. А зеленая энергетика, так это они с жиру бесятся.
Вы не понимаете.
Деревья нужны не для того, чтобы очищать воздух от СО2, а для выработки кислорода с помощью фотосинтеза.
А сжигание углеводородов ведет не только к выработке безобидного СО2, но и многих других, крайне вредных веществ, отравляющих атмосферу
Углекислый газ днём испаряется из океана, а ночью поглощается.
Может вы и правы, но я всеравно пойду и посажу дерево.
И от меня пару кустиков если не затруднит.
Не совсем так, а точнее совсем не так.
Да, водоросли океана, как и деревья, дышат, выделяя СО2, но сама вода СО2 только растворяет в себе, у нее бездонный запас для этого процесса, а избыток может превращаться в минералы.
Не важно как растения поглощают углекислый газ, важно что они из него выделяют кислород. Вырубка лесов привела к сокращению этого процесса, непереработанный углекислый газ накапливается в атмосфаре и создает парниковый эфект - так утверждают экологи.
Но я поднял вопрос о другом, почему вместо борьбы с причинной нарушения углеродного баланса, вырубки лесов, экологи борятся с энергетикой. Согласен, она посвоему тоже вредна, но весь научно технический процесс вреден, но от него никуда не дется. И если решили боротся с глобальным потеплением, то логично следовало бы устранить причину природного дисбаланса, востановить леса. Не потомули это происходит, что экологам плевать на экологию, на переднем плане у них алчность к деньгам. Ведь энергетика, это основной денежный поток на планете и присосатся к нему очень выгодно,
Не совсем так, а точнее совсем не так.
Да, водоросли океана, как и деревья, дышат, выделяя СО2, но сама вода СО2 только растворяет в себе, у нее бездонный запас для этого процесса, а избыток может превращаться в минералы.
Для тугодумов читать источники начиная с Вики.
СО2 растворяется в воде ночью (поглощается), а днём выделяется.
Хватит уже тупорылить, натупорылился уже с управляемым космическим мусором на орбитах.
и как вы это можете объяснить?
голословные заявления не принимаются
сейчас мусорной информации в сети море, про океаны тоже
я вам еще раз повторяю, СО2, если и выделяется, то от дыхания водорослей,
суточные колебания вообще никому не интересны
важно то, что океан есть буфер, главный буфер, не дающий углекислому газу увеличиться в атмосфере, именно от него зависит, сколько будет СО2 в атмосфере
Углекислый газ это половина проблемы, вторая кислород. Углекислый газ образуется при присоединении кислорода к углероду, обратный процесс поглощение углекислого газа растениями и выделение кислорода.
Если углекислый газ будет безвозвратно поглощатся океаном, то содержание кислорода в атмосфере будет снижатся и со временем сделает наше дыхание затруднительныи, а потом и невозможным.
Только благодаря растениям сохраняется баланс кислорода и углекислого газа, необходимый для жизни всех существ и растений на земле.
С кислородом пока ничего критического не происходит, а скорее всего вообще ничего не происходит.
Проблему лучше искать в загрязнении воздуха, а не в недостатке, или избытке О2-СО2
Фильтры на заводах ставить, отказаться от синтетической упаковки, вернуться к многоразовым вещам
Если увеличивается содержание углекислого газа атмосфере, то уменьшается содержание кислорода. Иначе откуда углекислый возмется, это возможно только при присоединении кислода к углероду.
А загрязнение атмосферы и парниковый эфект это непересекающиеся вещи.
Нет никакого увеличения СО2 в атмосфере
его там мизер - 0,03 процента, это вообще ни о чем
а в крови человека - 6,5%, если не путаю
понимаете разницу?
роста СО2 нет, есть круговорот СО2 в природе с несущественными колебаниями
планктон, слава Орлу, никто пока не вырубает, как леса, а планктон вырабатывает О2 до 85%
А откуда тогда потепление климата, и зачем так срочно переходить на зеленую энергетику. Зачем тогда искутвенно влазить в энергетический кризис, отказвшись от угля.
Нет никакого потепления
Сколько ни смотрю на пики высокой температуры - всегда находятся аналог в истории. Вы за прогнозом погоды наблюдаете? Вот. Обратите внимание на этот факт. Там часто комментируют "аномальную" жару и вспоминают прежнии числа. Рекордов не помню.
А панику подняли те, кто собрался уничтожить бОЛьшуя часть населения. Для этого нужно начать с экономики, что и делается в том числе под видом борьбы с ковидом.
Батенька гренладия тает, антарктида тает, в Украине уже выращивают тропические фрукты в открытом грунте. А вы на гадусники смотрите. Оглянитесь вокруг.
ЗИМОЙ ИДУТ ДОЖДИ ХОРОШЕГО.....
.... В БЛИЖАЙШЕМ БУДУЩЕМ НЕ ЖДИ…
Гидрометцентр порой не врёт, поскольку дождь до января не прекрашался в Ленинградской области …
Вопрос лишь в том, смеяться или плакать, поскольку потепление на сей планете грозит всемирным наводнением - потопом,
коль лёд на полюсах (северная Арктика + южная Антарктида) растает вода, затопит всю планету.
Потоп уж был один в священной Библии об этом ФАКТ –е сказано…
Всемирный потоп и Ноев ковчег
Вот тут и думай головой своей смеяться
или плакать …
О всемирном потопе.Это философский штурм, а не церковный приход и вы должны знать что ветхий завет это язык символов и нельзя понимать его буквально. Как говорит Лайтман в каббале нет ниодного слова о материальном мире.