Начал читать и сразу запутался в терминологии.
У вас что, "владелец" и "собственник" - синонимы, что ли?
А "владелец" и "хозяин" - то же?
Между прочим, Сталин был хозяином, но не был ни владельцем, ни собственником.
И почему у Вас я не встретил аренду?
Вообще-то, территория страны и всё, что под ней, на ней и над ней являются результатом усилий всего народа, всех его поколений, за всё время своего исторического бытия. И ничего другого здесь быть не может.
Так вот, народ это кто? - владелец, хозяин или собственник?
И в чём отличие этих понятий? Или: каков характерный признак каждого из них?
И уверяю Вас, что это не придирки - вне этих определений невозможна чёткая логика Ваших словесных конструкций.
А без этого, сами понимаете, никто читать не будет. - Дыры в логике затыкать своими эмоциями доступно только автору.

Основная ошибка Ленина как в экономике, так и во всем прочем, состоит в том, что он считал: все проблемы может решить человек с ружьем. Эти люди пришли в мир, чтобы залить его кровью. И уйти. Они ушли, но оставили наследство - не менее кровожадных людей.

Собственность – Ленин

Александр Пинхасик
В.Ленин впервые в Декрете о Земле узаконил нового собственника всего и всея – Государство. …….. Государство не может быть собственником – такой не определенный коллектив не может ни управлять собственностью, ни нести ответственность за неэффективное ее использование.

Совершенно точно. Государство не может быть собственником, так как государство это система отношений. Вопрос: отношений между кем и кем?

Александр Пинхасик
Потом Советы внесли некоторую конкретику, добавив собственников советы, колхозы, профсоюзы, общества инвалидов по зрению, по слуху, ЦК КПСС. …..Все смещалось в доме Облонских.
Собственником может быть только человек или строго определенный коллектив. В.Ленин – отец повсеместной бесхозяйственности и безответственности.

Совершенно точно. Собственником может быть только человек или коллектив. Все вместе это называется институты государства. отсюда только институт государства: гражданин, коллектив граждан, министерство, президент и т.п. могут быть собственниками, включая общество слепых, глухих, глупых, умных и т.п., в том числе и Советы.
При этом надо понимать, что власть – это право конкретного института государства.

Александр Пинхасик
Колхозы могут быть собственниками, если принять уточнение – выборное Правление данного колхоза.

Правление не может быть собственником, так как это представительный орган коллектива собственников, которому предоставлено лишь право распоряжении и пользования. Право владения принадлежит общему собранию.

Александр Пинхасик
Профсоюз – общественная организация, посему никакой общественно значимой собственности иметь не может.

Как любой другой общественный орган институт государства – профсоюз может быть собственником. Вам следовало бы разобраться с тремя видами прав: владения, распоряжения, пользования.

Александр Пинхасик
Уничтожив собственников, страна обрекла себя на гибель. Причину неэффективности госсектора во всех странах вскрыла мировая финансовая мафия, и она дала всем государствам рецепт - все производство госсектора приватизировать.

В СССР собственник уничтожен не был. Им стал класс коррупции – партийной и хозяйственной бюрократии.

/p

"Политическая экономиКА" !

Это замечательно!

Александр Пинхасик пишет: Государство не может быть собственником – такой не определенный коллектив не может ни управлять собственностью, ни нести ответственность за неэффективное ее использование. Собственником может быть только человек или строго определенный коллектив.

Распространённая либеральная точка зрения, состоящая в том, что частный собственник всегда эффективнее, чем государство. Этот тезис был вычитан нашими реформаторами 90-х годов из западных экономических учебников столетней давности и послужил "теоретическим обоснованием" тотальной приватизации. К чему привела эта "радикальная экономическая реформа", теперь хорошо известно. Обвал экономики, обнищание миллионов людей, разгул воровства, коррупции, мошенничества, жульничества, ловкой имитации вместо реальной работы. Всё это до конца не преодолено и является главным препятствием дальнейшего развития страны. Принят "национальный план" борьбы с коррупцией. А что толку, если вся коррупция до сих пор основана на коррупционных законах ельцинской эпохи?

Правда состоит в том, что тезис о непременном преимуществе частной собственности перед государственной является грубой ошибкой. Этот тезис давно опровергнут мировой экономической историей. Эффективным собственником в равной степени может быть и государство, и частный владелец. Как и неэффективным. Государство имеет возможность заменить неэффективного и недобросовестного управленца и поставить на его место более подходящего. Государство имеет возможность аккумулировать большие финансовые средства, необходимые для развития наиболее крупных, важных и сложных отраслей и предприятий. Частный владелец может быть неэффективным, и примеры этого видны повсеместно. Сколько разграблено, разворовано и загублено предприятий нашими новоявленными частными собственниками!Да и в прошлом многие частные состояния просто-напросто пропивались, особенно в России.

Таким образом, вопрос о преимуществах и недостатках тех или иных форм собственности гораздо сложнее, чем об этом судачат ортодоксальные либералы, воспевающие частную собственность.