Для всех, кто хочет иметь знания по философии, в первую очередь надо внимательно прочитать  про склонение существительных, прилагательных и спряжение глаголов. А повторив данный материал, понять простую вещь, что больше, чем есть в языке, никто не сможет сделать иной акт ума, чем уже есть в языке. 

Пишу я это к тому, что диву даешься массовому идиотизму людей. Особенно трогают фразы - "бытие, это про ЧТО"  в то время, как бытие про ЕСТЬ. 

А теперь пожалуйста, склоняйте этот железобетонный столб - ЕСТЬ. Склоните его к своей похоти.

Истина бытия в том, что бытие есть САМОСТЬ.

Истина самого в том, что сам всегда СВОЙ. 

Общая истина - сам это свой себя и это всегда. 

А когда сам не свой, это ад - внебытие. 

Тезис - Всё есть ОДНО, т.е. одно и всё тождественны.

"Одно" - положительное понятие, "всё" - отрицательная форма для "одно".

Тут очень много теоретиков, которые постоянно про формальное и диалектическое.

Кто-то понимает, что такие простые вещи понимаются только в контексте ОНТОЛОГИЧЕСКИХ понятий "Одно"  и "Все", как ВЕЛИЧИНА бытия? И понять это в контексте формализма невозможно, т.к. формальная логика не предусматривает акт отрицания. 

Вся формальная логика, есть логика про ЭТО.

Спасибо всем участникам, кто принял участие в призыве Болдачева ответить на вопросы партийного бюро. 

Объективно мало людей, которые проявляют живой интерес к духовному хлебу - философия. 

И хотя вкус надо воспитывать и формировать в себе культуру высокого слова, т.е. не жрать все подряд, то можно как бы простить все эти издержки на ниве утраты философской культуры. Раньше это был удел великих людей, сейчас же хобби быдла, от которого я себя не отделяю. 

Уважаемая публика вот уже 10 лет безуспешно решает пять вопросов:

- что такое философия

- что такое формальная и диалектическая логика

- что такое категория философии

- что такое бытие

- и кто на свете всей умнее, всех прекрасней и ........

Так вот, за последний год я пытался выяснить для себя, что для меня труднее всего понять в философии. И собственно ничего не обнаружил. 

Когда-то меня мучило слово трансцендентальное и трасцендентное или экзистенция. 

Все советские люди помнят игру в "нить". Берется плотная нить, связанная петлей. Один игрок натягивает петлю на обе руки, а другой снимает и одевает на свои пальцы, образуя новый узор.

Короче, этакая прикладная геометрия на пальцах. 

Что тут особенного? Да ничего, просто из пластического обруча - "окружности" делают множество форм в определенной последовательности.

Так же и слова, есть одно слово, которое логически снимается и образуется новое слово - диаметрально противоположное, зеркальное, перевернутое, закрученное и т.д. 

Наука, как профессиональная деятельность, никак не может прийти к единому пониманию квалификации ученного. С одной стороны есть должности на кафедре: ассистент, доцент, профессор и т.д., а с другой есть качество мозгов научного сотрудника или как говорят "ученого"....ученный кот, ученная лошадь.

В прошлом, все ученые назвались философами - работники умственного труда. 

Кину груду камней в толпу.

Про формализм логики, про законы, эквиваленты и эталоны и про звезды на небе.

Короче, вот живой человек и его живая речь.

Ничего особенного.....но один скажет так, что сразу будет понятно, кто перед вами.....идиот или дух. Культура языка, это культура души мысли. И никакая логика не поможет, если за словами нет живой мысли, которая открывает мир бытия. 

Умение доносить живое, это вам не азарт математика. 

Попробуй пробуди мозг идиота....тождества мала, тут иной глагол мысли. 

 а никак не объяснить....так как это невозможно...невозможно кошке объяснить, что она кошка.

Читаешь все эти "глубокие" дискуссии про законы логики и волосы дыбом стоят на моей лысине.

Все эти "законы логики" или "законы марксизма" или "законы диалектики", это ЧИСТО хрущевский дискурс троцкизма. Этакая фигура речи, которая так въелась в оборот речи, что будет сидеть еще долго. 

Наличие наличного бытия в безналичной форме, задает главный метафизический дискурс термина наличка и формы безнала. 

В свое время, еще Нацбанк ввел в оборот наличку и безналичку, где один безналичный термин создавал 7 терминов в системе за счет банковского мультипликатора. В этой части, один наличный термин всегда проигрывает безналичному, т.к. термин в кармане не равен термину в системе. 

Я тут лет десять буду писать свою метафизику наличных терминов, а потом мы с вами это обсудим....мою метафизику.