В буддийской философии есть понятие возникновение и его производные - возникает, не возникает и т.д. Никто не заморачивается в родовых деталях....типо Авраам родил ....и т.д.

Так вот, любое начало в мышлении имеет первичную мысль, некий миг, который возник в когнитивном сознании  неосознанно и который сознание восстанавливает прибегая к арсеналу языка. Любая первичная мысль (идея), она находится вне когнитивного сознания и по сути есть некий феномен когнитивного сознания (блажь, озарение....удар)

Теперь предметно.

Есть историческое понятие - Эпоха.

История - настоящее, как результат предшествующего развития исторического СУБЪЕКТА.

Эпоха - период существования способа производства материальных благ.

В исторических науках есть два направления: исторический материализм и "исторический идеализм".

Но, есть еще и "оттенки" - объективный идеализм, субъективный идеализм, объективный идиотизм, субъективный марксизм и т.д.

Напомню некую вещь. На уровне индивидуального сознания, есть феномены - "картинки" сознания и есть "безкартиночное" сознание, т.е. когнитивное сознание ума.

Обыденное сознание или здравый смысл или это чистое белое полотно, на котором сознание рисует картинки, это ПРЕД-ставляющая активность сознания, которая имеет КОММУНИКАЦИОННУЮ природу, т.е. репродукцию сообщения. 

Для когнитивного сознания нет картинок (феноменов), но есть связи. Связь работает как алгоритм, т.е. как логика. 

Чтобы стать человеком, необходимо осуществить нечто.

Любое неодушевленное тело есть или становиться без каких-либо условий.

Для человека (субъекта) первично существование, а потом уже бытие.

Человеческая мысль, вокруг этой несуразицы крутится уже давненько, то "я мыслю - существую", то Хайдеггер носки выворачивает в поисках экзистенции.

Как мне видится, суть дела сводится к выбору онтологической точки наблюдения.

Есть философская категория - ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Субъект определения - ум, т.е. действие ума, это определение.

Товарищ Гегель пишет:

Бегло просмотрел стоны ума про воз-ник-новение некой жизни на планете Земля.

Мне трудно понять о чем вообще идет спор, какое возникновение, какая жизнь....только авторам страдания известно (возможно) что их там волнует в горячем рассудке недоумения.

Предлагаю более простую задачу - "как возникает есть в уме". Зачем жизнь, объясните себе как вообще что-то возникает, как "когнитивное явление".

А кто и как узнает, что вот этот умный, а этот не умный?

Умный, это качество ума или свойство сознания?

Сильный человек – человек обладающий силой.

Умный человек  - человек обладающий умом?

Собственно говоря, а кто знает, что такое ум?

В буддизме, ум, это 6-е чувство.

Лично для себя, я этот вопрос решил, т.е. он меня перестал интересовать.

Любопытно узнать, а кто и как решил вопрос в познании ума?