Любовь — отвратительное, просто таки чудовищное понятие. Да, именно понятие, термин, но никак не тот комплекс переживаний, который это слово призвано обозначать. Как и у любое другое чувство, отношение к человеку может иметь мириады вариаций, самых причудливых, а порой и вовсе банальных. Однако что нынче значит «любовь»? Она является неоспоримым условием, безапелляционной инвективой, неким социальным категорическим императивом — ибо без употребления этого слова в большинстве случаев невозможны близкие отношения. Убеждён, что чувства к кому то одному совершенно не похожи на чувства к кому то другому именно в силу разницы между объектами страсти, каждое такое чувство, как и человек, уникально, индивидуально, неповторимо. Чему же служит «любовь»? Цель этого означающего ясна — максимально унифицировать неизмеримый и постоянно меняющийся внутренний мир, дабы индивид был вынужден, прилагая невероятные усилия, подгонять свои собственные ощущения под общепризнанный стандарт. Иначе есть риск выбиться из нормы, следовательно, стать «бесчувственным ублюдком», который не в силах испытать «самое светлое из чувств». Истинно говорю Вам: не поддавайтесь подобным лингвистическим вывертам, будьте сильнее дискурса!
__________________________
Как будто есть истина… Ф. Ницше
Если идти путем, который Вы указываете. то может быть откажемся и от других слов, таких как «дружба», «радость»….. и тысячи других абстрактных имен существительных?! А может вообще от языка?
__________________________С уважением Hermes!
я не призываю отказываться, следует лишь осознавать все возможные западни, в которые мы можем попасть, воспринимая слова слишком серьёзно.
__________________________Как будто есть истина… Ф. Ницше
Мне всегда казалось очевидным то, что язык не является наилучшим и совершенным средством коммуникации, а за словами всегда стоит нечто большее, до конца ним неукрощенное. Однако из этого не следует то, что я подгоняю свой внутренний мир под слова, а скорее я постоянно проговариваю свой внутренний мир словами. Думаю Вам не стоит напоминать слов старика Витгенштайна! А если говорить о Любви, то кроме разговоров о ней мы еще можем и делать ее, что куда важнее:)
__________________________С уважением Hermes!
К сожалению, в обществе пока не распространено подобное вашему отношение к языку.
__________________________Как будто есть истина… Ф. Ницше
Проблема не в том как общество относится к языку, а в том как оно относится к Бытию! Создав себе убогий мир они и говорят о нем примитивно, а проговаривая его так безответственно они еще пуще упрощают его.
__________________________С уважением Hermes!
хе-хе-хе, интересное замечание. всё же отношение к Языку и Бытию — взаимообусловленные вещи.
__________________________Как будто есть истина… Ф. Ницше
Напомню библейский сюжет о дожде, поливающем землю, которая порождает как ценные колосья, так волчцы и тернии. Искусный земледелец, наступив на колючку не отрицает дождь, плодородную силу земли и разнообразие природных форм. Для него все это есть ПРИРОДА. Он просто трудится над вверенной ему землей дабы вырастить лучшие плоды. Все имеет свое назначение.
Вы обращали внимание, что буйные заросли сорняков первыми скрывают разлагающиеся следы «пребывания» человека в природе?
Кажется, во мне говорит Филон :))
Ваша притча это аллюзия на лингвистическое насилие над девственным Бытием?
__________________________Как будто есть истина… Ф. Ницше
Не вижу здесь насилия. Притча — намек на то, что слово может означать бытие в целостности либо любой из феноменов сущего. Мы не можем обойтись без знаков слов.
Совершенно солидарна с Гермесом — посредством языка мы проговариваем бытие. Слова суть символы, указующие на него. Символ вмещает все слои толкования, исходящие из внутреннего бытия каждого и структурирующие его.
Лишение слова смысловой многомерности, стремление к его однозначности — потеря бытия в бесконечной множественности.
неужто слово когда то было «вместилищем» Бытия в бесконечной множественности?
__________________________Как будто есть истина… Ф. Ницше
«В начале было Слово…»
__________________________С уважением Hermes!
копался в библиотеке и совершенно случайно обнаружил интересный текст, который я, к своему стыду, прежде не читал. Рекомендую. http://www.lib.ru/HEIDEGGER/yazyk.txt
__________________________С уважением Hermes!
Эх, молодость… Жметесь на слова, и … слова оказываются виноваты…
Хотя согласен — чудо можно сделать и без слов «Люблю тебя». Однако с этими словами чудо возникает легче… :-)))))))
Может быть Вам стоит обратиться к Л. Н. Толстому, чтобы разобраться в этом вопросе?
__________________________К его дневникам «Путь жизни» и «Круг чтения». Толстой — Мыслитель!
Немного скажу тоже. Бог есть Любовь. Сказано давно, но не каждый понимает, что есть любовь, также как не каждый понимает, что есть Бог. Не каждому ясно, что есть божественное, не каждый может проявить любовь. Но научиться любить можно. Нужно понять, что в человеке главный орган — сердце. Но не как насос, а как вместилище возвышенных чувств. Если Вы способны кроме себя видеть и сопереживать другим людям, то все придет. Любовь заложена в каждом сердце. Если Вы с радостью о ком-то заботитесь, то это она и проявляется. Но вот эгоизм и любовь не совместимы. Любовь — самоотверженность, сострадание, терпение, терпимость, забота о благе ближнего. Любовь — радость за другого. Требующие любви — сами не умеют любить. Иначе бы не требовали. Любить и говорить о любви не одно и то же. Сколько словоблудия в мире, особенно вокруг возвышенных понятий!
Скорей всего не само понятие вызывает у Вас отторжение, а требования других к Вам и искаженное ими понимание любви. Это значит, что сердце у Вас живое — Вы способны чувствовать! И это замечательно.
Кстати, истино любящий человек очень трепетно употребляет это слово, и не будет им махать на перекрестке.
Вы совершенно правы: чувствуют все по-разному. Одно и то же чувство проявляется многообразно. А тот, кто пытается Вас втиснуть в какие-то рамки, не понимает, что мир прекрасен многообразием.
Будьте нестандартны, не бойтесь быть собой. В Вас есть искренность и это здорово! Просто устремляйтесь к лучшему и к красоте. Счастья Вам!
Наталья
я против таких преступных дихотомий, как эгоизм-альтруизм, любовь-ненависть, добро-зло и т.д.
__________________________Спасибо за тёплый отзыв.
Как будто есть истина… Ф. Ницше
1. Ваше ответ, я бы сказал, слишком учтив…
2. Когда мне говорят (правда, это все реже со мной случается):
Я тоже не возмущаюсь, я просто умираю от смеха…
__________________________Dixi, Actuspurus
Вы можете быть «за» или «против» чего-нибудь, но на дуальность мира это никак не влияет. Закон мироздания.
__________________________Наталья
что за закон такой?
__________________________Как будто есть истина… Ф. Ницше
«Смеяться право не грешно над тем, что кажется смешно»…
__________________________Наталья
http://philosophystorm.org/goutsoullac/666
А вот моё о Любви.
__________________________«Лучше быть эксцентричным позвоночным, чем используемым ископаемым» (Mylene Farmer)
+1
да, действительно, идет интенсивный процесс вытеснения (в психоаналитическом смысле) любви, путем подмены значения и, как следствие, превращение самого понятия в симулякр, в разменную карту. То есть, с одной стороны, действует неумолимый имератив именования (непоименованные отношения рассматриваются как нелигитимные), с другой стороны, само это именование произвольно и безответственно.