Галия, 26 Июнь, 2018 - 02:00, ссылка

Все оттенки и оценки только субъективны. Только кому-либо (субъекту) может показаться что-либо (объект) "логичным, т.е. имеющим структуру смыслом-логосом) или "рациональным" (разумным, осмысленным, опять же, имеющим смысл). А может и не показаться.

//..что такое Логика? Предмет, процесс..?\\
Логику бытия и даже простого со-бытия в корзинку не положишь, значит, процесс. Но также логика научный предмет. А чем Вас, собственно, не устраивают имеющиеся во всех словарях определения термина "логика"

 

 

Я не пытаюсь учить. Я пробую сам разобраться и найти наиболее рациональный ответ.

В предыдущей дискуссии я выяснил, что к понятию Логика кратчайший путь лежит через понятие Оценка.

Вопрос:

А чем Вас, собственно, не устраивают имеющиеся во всех словарях определения термина "логика"?

Ответ:

Определение логики очень многогранно. В переводе с греческого она означает «мысль», «разум», «слово» и «закономерность».

 Вопрос: Что является общим для всех значений слова Логика?

Ответ: Для этого необходимо «оценить» каждое значение.

 

Для меня было достаточно того, что логично - субъективная оценка, а рационально – объективная, но…

Галия заметила:

Все  оценки только субъективны. Только кому-либо (субъекту) может показаться что-либо (объект) "логичным, т.е. имеющим структуру смыслом-логосом) или "рациональным" (разумным, осмысленным, опять же, имеющим смысл). А может и не показаться.

Она совершенно права, но…  в практике речи повсеместно применяется и объективная и субъективная оценка.

В чем же заключается объективность и субъективность субъективного действия?

Мне кажется, что ответ кроется в самой методике оценки.

Оценка – это всегда сравнение чего либо с чем-либо. Различие,  с моей точки зрения, в том, с чем сравнивает  субъект оцениваемый объект:

- с общепринятым эталоном – объективная оценка;

- с личной системой ценностей – субъективная оценка.

Пример: С 1975 по 2000 годы я жил в лесу. До шоссейной дороги от моего жилья было 9 км. Ко мне приезжали в гости друзья. Одни на машинах или мотоциклах, а другие на рейсовом автобусе, проходя эти 9 км пешком.

Всех я предупреждал, что до моего жилья 9км. Километр – общепринятый эталон. Я давал объективную оценку расстояния.

Те,  кто добирался на собственном транспорте, оценивали расстояние субъективно: «Так здесь и не очень далеко!» Субъективная оценка идущих пешком была иная: «Ой, как далеко!»

Вывод: Объективность и субъективность оценки зависят по отношению к чему производится оценка – общепринятому эталону, или индивидуальной системы ценностей.

Рассуждение на тему оценки завершаю. Результат на данном этапе меня удовлетворяет.

Возвратимся к Логике.

Определение логики очень многогранно. В переводе с греческого она означает «мысль», «разум», «слово» и «закономерность».

 В современной интерпретации данное понятие используется в трех случаях:

 Обозначение взаимосвязей и закономерностей, объединяющих поступки людей или события в объективном мире. В этом смысле часто используют такие понятия, как «логическая цепочка», «логика фактов», «логика вещей» и так далее.

 Обозначение строгой последовательности и закономерности процесса мышления. В таком случае употребляются выражения типа: «логика рассуждения», «логика мышления», «логика речи» и так далее.

Обозначение особой науки, изучающей логические формы и операции, а также связанные с ними законы мышления. - http://fb.ru/article/315680/chto-takoe-logika-opredelenie-i-zakonyi

 

Оценим эти три позиции: Логика взаимосвязей явлений, логика закономерностей мышления и познание  Логики этих обоих направлений.

Вывод 1: Логическому анализу поддаются только закономерные явления. Случайные явления  анализируются не Логикой, а Вероятностью.

2.Логический синтез – это выбор сознанием реакции на раздражитель и конструирование причинно-следственной цепочки приводящей к намеченной цели.

3. В случае научного подхода к логическому синтезу, имеет место создание алгоритма достижения цели в виде выраженных формулами и графическими символами закономерности причинно-следственной цепи приводящей к достижению цели.

 

Что общее для всех этих суждений?

С моей точки зрения – причинно-следственные цепи приводящие к цели (это субъективная оценка):

-процессы  -  понятие,  синтез,  реализация ПС цепей,

- предмет (система) - свод правил  понятия, синтеза и реализации ПС цепей.

ПС цепь формулируется при помощи алгоритма. Алгоритм – это формально выраженная (при помощи графических символов или в вербальном виде) причинно-следственная цепь связи событий.

Следовательно на основании приведенных рассуждений я называю Логикой  познание (формирование понятия), анализ, синтез и использование алгоритмов достижения цели. Без разницы в каком виде: мышления, предметно-практической деятельности или любого вида организации (информационной, общественной и т.д.)

Итог рассуждения:

1. Любая оценка – субъективна, но принято считать оценку объективной, если она проводится путем сравнения с общепризнанным эталоном, и субъективной, если она проводится путем сравнения с системой личных ценностей.
2.  Логика – это общее название (имя) системы, включающей  в себя познание (формирование понятия), анализ, синтез, выражение и использование алгоритмов достижения цели.